五千年(敝帚自珍)

主题:两岸现状备忘录 -- 唵啊吽

共:💬50 🌺529 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
      • 家园 你就尽扯自己的蛋吧,不说远就日据时期如何,没有乖乖矮化?

        多少台巴子为了倭奴都进了神厕了。台巴子就一个字:贱,如果要俩个字,那就是:欠揍。

      • 家园 的确不现实

        不过不是从台湾的角度来看。现在大陆和台湾的力量对比已经向大陆这边偏转。只要大陆保持稳定发展,差距只会越来越大。这种情况下,谋求“保持割据现状”绝对不是好的选择。同时我也不认为保持台湾的繁荣对大陆有利。只有台湾人过的不好、且面对非常大的压力的时候,他们才会现实的去考虑结束分裂状态。如果两岸关系良好,台湾为什么要考虑改变呢。土共真应该好好学学西方国家到处捣乱的本事。

      • 家园 这么严肃的问题你用龙大妈的口水文想论证什么呢

        这差不多和写学术论文引百度维基一个调调。

      • 家园 莫名其妙。

        自波斯坦公告发布台湾回归以来,中共何时宣告过内战状态终止?

        就算你台湾再割据40年,凑足100年能如何?有国号、国旗、元首,国防、内政、外交等等一整套完整的国家机构又如何?仍然一割据政权耳。理论上双方仍处于交战状态。乃一国之内政权更迭尚未完全完成的状态延续而已。

      • 家园 龙应台就是个垃圾文人,你替他叫好就说明了你的立场。

        一个中国就是中华人民共和国,没有别的,台湾事实上就是个外国势力支持下的割据政权,这一点上台湾是对不起中华民族的。

        要论民意论悲情,谁能比得上十三亿人的民意和悲情?

        十三亿人对于迟迟不能统一的悲情谁来理解?

        不是要民主吗?那就让所谓的“中华民国”范围内的所有人公投一下:是不是要台湾放弃割据实现统一?

      • 家园 写的很悲情,但不具备政治的现实条件。

        我们可以假设一下,双方互相承认对方的国号,将会如何?

        如果台湾要入联合 国成为成员国,我们怎么办?

        如果台湾要与世办主要国家派驻大使馆,我们怎么办?

        如果有一天,出现动武统一台湾的时机,我们进行的统一祖国的内战,还是进行的对另一国的侵略?

        如果……

        太多的如果,我 们不知道怎么办?这就造成了事实的台湾独立与两个中国的现实。

        现在的政策虽然霸道,让台湾人不爽,但将在限定于“谁代表中国”的“汉贼”圈圈里面,却省去了许多的麻烦——至多牺牲了台湾的人感受而已,至于我们需不需照顾台湾人的感受,应该是这样的:不在国际场合争风头,我们就照顾;如果非要到国际场合卖风骚,那就无情打击!

        说得的似乎不近人情,但我想说,统一,不仅仅是大陆人的事情,而是台湾人的责任。他们要离祖国远去,那就是分裂祖国了!

        并且,我们并不追求实质上的统一,比如,人权、事权、财权、军权……只要一个形式上的名号而已,有这么难吗?

        伤害了台湾人的感情,就成了天大的不应该,就成了罪恶;那台湾伤害了大陆人的感情,那又成什么了?

        为什么就不能相互理解呢?

    • 家园 您这个提议很新颖啊

      以前从没这么想过,好像还不错啊

      只是当年是有个西安事变才触发了您所提到的:维持割据先统一。为何会有西安事变我想是:有日本入侵东北,觊觎华北进而侵吞中国这样的外因,加上老蒋对外不抵抗,调兵进攻红军而且还是调了东北军这样一支身负不抵抗外辱还打内战骂名的军队。这些可能是产生西安事变的原因吧。谈判的结果才会有当时的结果。同时,最后的结果是TG夺取了全国政权。

      您这个提法对台湾也许是愿意接受的,对TG怕么是最后的底线。有点难。

      • 家园 对台湾的一国两制就是这样:台湾承认北京的中央政府。

        北京不管台湾的所有事务,包括军队国防。甚至外交都可以商量。

    • 家园 【讨论】外交的基石是国家民族的根本利益,不是感情

      借楼主的宝地,简单探讨一下我们目前的台湾政策。理解我们台湾政策的一个最好参照就是过去韩国的阳光政策。

      记得去年天安舰事件后,与一位温和的韩国同事聊天。韩国的同事抱怨为什么中国不站在韩国一边,那样朝鲜就没有办法了。我说我认为外交的基石是国家民族的根本利益,不要谈什么感情。中国政府的态度实际上是为韩国好,而李命薄则名义上捍卫韩国利益,以伤害韩国人民感情为主要借口废除阳光政策,升高了半岛对抗,反而不断地损害了韩国利益。从金大中开始的阳光政策才是有远见的和智慧的。在聊天的过程中,韩国同事对我的说法也很赞同,表示下去一定投命薄的反对票。哈哈

      简单地说,所谓的阳光政策,实际上是韩国对朝鲜降低调门、拉近感情、加大援助和沟通接触。韩国拿仨瓜俩枣安抚北边的穷兄弟,谋求边境的安宁和发展的机遇。借此时机韩国还是取得了很好的发展的,进一步甩开了北边兄弟,所得远远超过付出的仨瓜俩枣。同时在不断地施舍北方的穷兄弟的过程中,满足了韩国人民高涨的民族感情,得到民众的普遍支持。阳光政策符合韩国的利益,也符合除日本外周边国家的利益,朝鲜也可以接受。反对和破坏阳光政策的是谁呢?很明显就是美国和日本。但是,因为阳光政策取了一个冠冕堂皇的好名字,老美也不好明确反对,只能暗中使坏。

      没有跟他讲的是阳光政策要真正起作用,韩国必须要跟美国拉开距离,更加靠近中国。实际上金大中、金泳三、卢武铉等心里也很清楚,行动上也做了很多工作。在靠近中国的过程中,韩国相对容易地从中美两方面捞取了不少好处。阳光政策暗中降低了朝鲜在中国心目中的战略地位,又驱使朝鲜接近美国。这对中国而言虽然有不满,但是可以接受。对于老美,这直接动了他的奶酪,有局势失控和被边缘化的危险,绝不能接受。因此,老美和日本在朝鲜核问题上频动手脚,不断搅和,死不松口,阳光政策已经是名存实亡了。

      直到韩国出了一个不长眼的命薄兄(也可能是美国佬的阴谋安排),正式废除阳光政策,老美喜上眉梢。韩国新的对抗政策又取得了什么结果呢?简直惨不忍睹,挨了几次炸,丢人现眼;一边倒偏向美国,反而签下了农产品进口的城下之盟;朝鲜扬长而去,再次投入中国怀抱;韩国经济遭遇金融危机,无论从中美再也骗不来好处了。唯一的收获是棒子们嘴上爽了几回,一鼓作气把宇宙上国的历史进一步发明到了东欧。

      目前我们的台湾政策实际上是一个变形版的“阳光政策”,是阳谋。而且因为自身实力的缘故,我们的阳光政策还不怕美国搅局,不看别人的眼色。

      理解和制定我们的台湾政策首先需要思考我们外交的根本目标和做冷静的形势判断。通俗地讲,我们的外交目标是中华民族的伟大复兴,重回世界的一哥地位。目前的基本形势判断是,我们目前的实力还不足够;我们的实力还在快速增长;在现有的国际环境中我们还有很大的增长空间。因此,继续快速增强我们的实力是最重要的,其他一切的外交包括我们的台湾政策也要服从这个大局。在台湾问题上的破局成功,不会促进我们的发展上升一个新的台阶。而我们的发展再上升一个新的台阶,会保证我们台湾问题的破局成功。

      我们目前的台湾政策基本满足了上述要求,而且主动权在自己手上,伸缩自如。一旦我们的内外情况有变,需要果断决策时,因为我们已经做到了仁至义尽,真动起手来是会决不手软的。

      我们台湾政策在硬实力方面的准备进展还算可以,但在软实力方面就差的较多了。台湾版阳光政策的主要缺陷是没有找到一个对大陆普通百姓和台湾民众都有号召力的公开说辞。我们没有占据道义高点和给出宏远目标,会让两岸的普通百姓感到我们的阳光政策是无原则的利益输送,既伤害大陆人民的感情,也暗中助长胎毒的气焰。这些都会严重影响政策的执行效果。

      写了这么多,好像还没有把自己的想法表述清楚,惭愧。在下对国家大事不懂装懂、胡诌乱扯,如果引得各位河友痛加驳斥,也算是达到抛砖引玉的本意了。

      关键词(Tags): #台湾政策 阳光政策通宝推:廖石,海峰,拿不准,猪啊猪,邻居大哥,履虎尾,njyd,随性自在,
      • 家园 国际事务中提“仁至义尽”是不合适的

        总是表现出仁至义尽其实容易造成对方对形势的误判。国际事务中向来是奉行登鼻子上脸原则的。你多退一步,对方就多进一步。到时候你退无可退了,发动反击,反而显得你不遵守之前的种种约定,失了道义上的制高点。不相干的地方可以让,原则问题一点不能让。另外一定要有打的决心。毛主席说过:以斗争求团结则团结存 以退让求团结则团结亡。至理名言。

      • 家园 破坏阳光政策的就是金II啊

        看看金II都干了什么啊,打死韩方游客,自己透露

        绑架日本公民,核实验。。。这让也要受国内公众

        舆论影响的日韩政府怎么阳光啊?白送吃的用的,

        还让你打脸吗?

      • 家园 忙总说:我们的台湾政策就是上绞索!
      • 家园 ls同学为半岛和平做出来自己的一份贡献,花之

        但对于台湾,一味的绥靖却是下策,现在搞得像13亿大陆人都欠他们一样,在危机不断深化,东海南海各方面挑战不断加深的情况下,应该明确表明不统一的状态不能长久维持。消除台湾人主要是某些政治人物心中的幻想。

        台湾问题的解决是东海南海问题解决的核心。这个问题的解决,采用布拉格之春的方式也应该成为选择之一,机会就在明年,看小英和老宋给不给力了。

        苏联解决布拉格之春的方式,从政治上看是失败的,但从军事角度,非常成功,完全体现了出于顶峰时期的苏军的水平。不知道那支在上甘岭立下奇功的部队,能不能达到当年苏军的水平。

        • 家园 布拉格之春不应该是解决台湾问题的选项

          你也说了,布拉格之春是政治上的失败和军事上的成功,但是不要忘了,军事是为政治服务的,是实现政治目标的最后手段。对于世界上任何一个政治家来说,发动一个政治上失败的军事行动是不可想象的。只有麦克阿瑟这样的一介武夫才会无视政治后果,只注重军事上的成功。如果杜鲁门总统也是这样的一个人,那么第三次世界大战早已爆发,中国东南沿海早已在核子攻击下化为齑粉。

          所以说兵者凶器也。我要感谢我们上一辈的政治家们,没有贸然发动核战争,也希望未来台海两岸永远不要再有战争。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河