主题：【原创】我们应该怎么办？ -- ★kg90
家园 太危言耸听了。 我投的草。
小朋友一个人在路上走的确是很危险，但是并不是说父母让小孩在马路上走就一定就不对。我看过那个视频，记得那条路上还有类似减速板一类的东西，如果我记忆错误请指出。
肇事司机在撞小孩之前曾经有一个减速动作，但是在减速之后很快就加速撞上了小孩，然后开跑了，后面的大卡车就是保持自己的速度压了小孩过去了。这就是一起明明白白的交通肇事逃逸事件，关小孩家长一毛钱的关系啊。视频的垃圾大婶很快就找到小孩的家长了，证明这就是小孩家附近的环境。如果自家附近都不能放着小孩自己到处走走，你觉得这家长的怎么带小孩才算合理？
我小的时候家旁边就是一条很大的河，穿过一条不算太繁忙的省道就可以下河去玩，家长一直嘱咐我不许在河里游泳，但是大人也都不是无时无刻的能看住我，我就一直在河里同小朋友们玩，直到上中学搬走。如果按照这个说法，我父母，我朋友的父母们无时无刻都要负上刑事责任。
这起案件里面，家长在道德层面上如果自我反省肯定是会后悔当天为什么不把小孩子关在家里而是放着他上街了。但是看客们要做的是如何帮忙找到无良司机，如果帮助这一家人度过这个难关。就算社会要谴责，也是要谴责那些冷漠的路人，而不是把板子往无辜的小孩父母头上打。
- 复 太危言耸听了。
家园 麻烦你注意女孩的年龄 如果你认为两岁多的孩童可以在汽车穿梭的马路边独自玩耍，“关小孩家长一毛钱的关系啊”，那我们就根本没有交流的基础。
你父母还有千千万万中国父母受限于工作和生活条件无法亲自或委托他人照顾小孩，实在是无奈之举，并不能证明那么做是对的。你知道有多少小孩无人照看而卷入事故而死亡残疾吗？因为我父亲工作的原因，我知道的案例有很多很多。
肇事司机的罪行主要在于逃逸。如果他留在现场，责任不会很大。
家园 (zt)又是一个：成都2岁女童遭两次碾压死亡 成都2岁女童遭两次碾压死亡 司机磕头愿担责
http://www.sina.com.cn 2011年10月20日11:53 四川在线-华西都市报 微博
●母亲质疑：第一次车轮只是压住了小女孩的屁股，停了20多秒钟后，车子再次发
动，才压过了小女孩的头部，导致其最终死亡
●司机回应：没有看到车后有小孩，因此就很放心地倒车，压住小女孩后，听见两
名女子喊“快倒车”，他才有了第二次倒车的行为
昨日早上9点过，在成都武侯区机投镇武青东二路137号一家面馆门口，2岁半的小
女孩小艺(化名)正在路边一棵树下解手，一辆停在旁边的轿车突然开始倒车，将其卷入
车轮下，小艺当场死亡。
驾驶该车的男子当时吃完面准备开车离开，事发后他曾下跪磕头道歉。对于这起事
故，他解释是轿车没有倒车雷达，自己也没看到车后有人，所以才导致悲剧发生。
目前，成都交警一分局正对此进行调查处理。
来不及躲开女孩被卷入车轮下
离出事地点几米远就是一家渣渣面馆，这家面馆是小艺的大姨一家开的，她母亲秦
春林也在里面帮忙做事。
昨日早上9点过，小艺跑到面馆门前的树下“方便”，树边停着一辆蓝色轿车。 www.[**].com
她刚蹲下不久，轿车就发动了，车尾向她所在的地方开了过来，就被卷入车轮下。 www.[**].com
“我当时听到喊叫声，赶紧跑了出来！”秦春林当时在厨房煮面，听见外面有人大
喊“碾到人了！碾到人了”，她赶紧丢掉手中的碗，和姐姐一起跑出来，看见女儿的屁
股被压在车后轮下。
她和姐姐跑上去大叫司机停车，还想去抬起车子。可司机似乎没听懂她们的意思，
过一会儿车子又向后倒车，车轮从小艺的头部压了过去。
隔壁商铺的汤先生回忆说，当时他听见有一位老太太大声呼救，跑出来就看见一名
小女孩屁股被车轮压住了，旁边两个女的在大声呼叫，并不停拍打轿车，轿车停了下来。
过了20多秒，这辆车突然又动起来，并压过女孩头部，然后停下来。司机从车内下
来，并请求旁边的人拨打120。
120医务人员赶到后，确认小艺已经死亡，随后其遗体被运往殡仪馆。
刚买回早餐再也吃不到最爱的八宝粥 www.[**].com
昨日上午11点，华西都市报记者见到秦春林，她坐在床上不停痛哭，其他亲属陪在
她身边。
秦春林来自资阳，家中还有一名9岁的儿子。最近，在成都开面馆的姐姐秦雪英要
去驾校学车，就叫秦春林来帮忙，小艺跟着到了这里。
昨日上午9点，小艺起床后就到路边解手。
“她还没来得及吃最喜欢的八宝粥和牛奶。”秦春林说，早上大姨去买了牛奶和八
宝粥，准备给小艺当早饭，她就和姐姐在厨房忙着煮面。
当时面馆有两名顾客，其中一人就是开车的男子。这名男子吃完面以后就去开车，
她当时也没想到女儿正在车后的树下解手。
母亲想不通司机为何再次倒车？
在目击者汤先生的记忆中，当时这辆轿车往右后方倒车，第一次车轮只是压住了小
女孩的屁股，人也没有死，因为秦春林两姐妹的阻止，轿车停了下来，司机也意识到可
能撞到人了。
可是，停了20多秒钟后，车子再次发动，才压过了小女孩的头部，导致其最终死亡。
“司机为什么这样做呢？”秦春林也觉得奇怪，按理说车后有一名小孩，司机可以
从倒车镜看到，意识到撞到人后，就不应该再继续倒车，司机没下车查看就再次倒车，
才导致了小艺的死亡。
这名司机知道小女孩死亡的消息后，当场下跪道歉，并向小艺的遗体磕头。
秦春林说，司机是一名30岁左右的男子，她一直将对方抓住不放，出事后男子一直
没离开现场，从对方口中没闻到酒气。 www.[**].com
司机：没倒车雷达，没发现车后有人
昨日中午，华西都市报记者在交警一分局处见到了这名司机，他姓曾，今年32岁。
曾先生说，当时他吃完面走出来，先是走到车右边，然后从车尾绕到左边车头，打
开车门坐到驾驶位置上。当时他没看到车后有小孩，因此就很放心地倒车。
他记得从上车到发动车离开，中间有差不多1分钟时间，他在做系安全带等开车准
备工作。可能
就是在这个时间，小女孩跑到了车后面，轿车也没有倒车雷达，他才没有注意到。
车子刚倒出一点，就听到有人大声喊，接着有两名女子跑出来，冲着车子激动地大
喊。由于车窗关着，他也没听得很清楚，但意识到可能出事了，赶紧将车停下来。接着
，他听见两名女子喊：“压着人了！快倒车，快倒车！”慌乱中，曾先生也没有具体看
清哪里压着人， www.[**].com
就继续倒车，因此才有了第二次倒车的行为。
“我现在心里也很难过，完全没想到事情这么严重。”曾先生说，他也有一个10个
月大的孩子，看到小女孩被自己压死，当时就跪下磕头，出事后他一直在责备自己。
他表示，将承担自己应有的责任，绝不会躲避
家园 拜托，先看看lz说的小孩出事的地方是哪里 是一个巷子，不是什么车水马龙的地方。事实上在那个视频里面出现的车辆完全不算频繁。在广州，一个普通的小区里面出现车辆的几率都不会低于那个巷子。
请问，住小区的住户们是不是都需要24小时看着小孩不许小孩们在小区里面玩呢？出了事，肇事司机有责任，家长还是要有责任。这是哪门子的逻辑。
就算真有小孩在大街上跑，每一个司机都是有义务不去撞到小孩子们的。相信不管哪一国的法律都不会认同你的观点的。毕竟小孩子不可能也不应该24小处于家长的视线范围之内。
家园 如果你有孩子，你就知道了。学前的孩子我不会让他单独出现在 可能有车的地方。
在美国，那孩子家长恐怕要上法庭吧。
家园 小孩要看年龄的 以小悦悦的年龄，确实是应该24小时都处于家长的监护之下。
- 复 小孩要看年龄的
家园 家长的责任是毋庸置疑的 但是，就这个案例而言呢，家长的责任是非常轻微的。
以中国的国情和现实，不可能让这个年纪的小孩24小时处于家长的视线之类，除非以后中国的女人们都不再出来工作，这还有这个可能。
估计那个家庭是经常把小孩带到自己开店的地方，觉得那里车开的也都不快，人也都孩比较熟，所以就放心让小孩离开自己的视线一下。
本次事件里面最需要被谴责的应该是那个司机，而不是小孩家长。
我对欧美体系里面剥夺小孩家长抚养权的做法很不理解。绝大多数情况下，最爱小孩的人还是父母，小孩的父母可能因为年轻犯错，但是只要能改，他们相对来说一定会比其它机构更好的照顾小孩。
- 复 小孩要看年龄的
家园 父母看护宝宝一定要当心
家园 那可不是居民小巷 更不是乡下的农家院子。从视频里看，应该是个五金批发市场的十字路口，把这样的地方当自家后院让幼儿独自玩耍，绝对是不负责任的做法。
很多乡村孩子也就是在国道边长大，看上去稀松平常，但万一有哪一个不幸被过往车辆撞了，父母作为第一看护人，是不能脱责的。
当然碾压小悦悦的两个司机都很恶劣，面包车和货车因为发动车舱在座位下方，前方视野都很好，很容易看到小悦悦，而且在那个人来人往的市场里车速也快不起来，稍微注意一点就不太可能出现这种悲剧。
论事故责任，我个人的看法是（由重到轻）：1、肇事司机，2、小悦悦的监护人，3、市场管理方
家园 听说过“babysitter”吗？知道意思吗？有小孩吗？ 知道米国多的小孩才可以不用babysitter吗？知道加拿大多大才可以独自在家吗？
坐井望天说什么“相信不管哪一国的法律都不会认同你的观点的”，你可以问问在国外有小孩的人，两岁小孩在大街上跑没人照看，家长会有什么样的麻烦。
“一个巷子，不是什么车水马龙的地方”，怎么短短时间会有车子压过两次？五金城车子来来往往，送货卸货。
不懂就不要强词夺理。和你客气没有明说，你父母当初让你自己玩实际上是对你不负责任，虽然他们也是没有办法的事。你要是觉得他们做的对，你有小孩时也让小孩在那种巷子里玩吧。
家园 您说的是米国和大家拿，尽管事故发生在中国。但是无论在哪里 不知道哪国法律会认同您的观点“
我认为女孩父母应该负主要刑事责任。是他们导致了小女孩的事故。一个两岁的小孩一个人走在马路上，必然要导致事故。我认为那两个司机简直就是被小孩父母栽赃的。；肇事司机的罪行主要在于逃逸。如果他留在现场，责任不会很大。”。
再次提醒您注意一个事实，在视频的全程中，只有5辆车，还包括了一辆三轮自行车，出现在了视频里面，一共7分钟只有19个人路过，以佛山的人口密度，这不知道算的哪门子的车水马龙之地。另外，我从视频上推断，孩子的家应该里事发地点不远，这只能说她家是在附近，或者出事的地点是小孩及其家庭非常熟悉的环境。如果连这种环境都不能让小孩离开大人的视线，那请问家长要如何带小孩子才算尽到了家长的责任和义务。如果有法律规定说小孩如果出了事情，家长要负主要责任，请问这样的法律合理性在哪里？如果执行。北美的事情我不知道，我只知道澳洲这地如果规定这么一个法律只能让不少无良司机随心所欲的乱开车了。至少我考驾照的时候，教练一再强调一点，如果是在住宅区，必需要时刻注意小孩子，无论身边有无大人，因为小孩子的行动路线是无法预计的，如果路边停的有车，必需要小心驾驶，因为你无法确定下一个时刻会不会有小孩从停的车边上冲出来。以我个人的经验来看，在澳洲，经常能看见有小孩在住宅区自家院子附近玩，并且家长并不是就在身边。
不知道您有没有看那个视频，那个撞人的司机就算没有逃逸，这个罪也不会小。因为，那个小孩没有到处乱跑，司机反倒是冲着小孩撞过去的，并且似乎当时还在打电话还是什么的，如果您有更清晰的版本，请发出来我们看看。
家园 意气之争了吧？ 这个其实很明白了... 要说父母有过错也说的过去.. 但是大责任必然是第一个司机的..