主题：【原创】近期北非、中东、西亚局势点评 -- 种植园土
家园 请说一下对这信息的看法 帝终极目标是控制沙特、伊拉克、伊朗三国石油，自1973年以来，全球石油控制权一直是美帝梦寐以求的杠杆。叙利亚不过是中俄的一个支撑点或者阻击阵地，而美帝本来在中东就不缺地盘，缺的是石油和其它财源。如果美帝脑袋犯浑，在这个阻击阵地同中俄耗上2、3年，那么就不要侈谈什么全球战略了。
......................................
赫拉姆奇欣表示，在南斯拉夫和阿富汗战争中很难找到石油背景。至于伊拉克战争的石油因素，虽然客观上非常明显，但是也有疑问，毕竟美国并没有免费开采和运走伊拉克石油。实际上这里的所有石油都属于伊拉克国家，获准采油的外国大公司现有15家，其中美国公司只有两家，仅占20%的份额。2004-2009年间伊拉克仅占美国石油进口量的5.6%和需求量的3.6%，而且所有这些石油都是美国花钱买的，没有任何折扣。在伊拉克石油出口结构中，美国市场份额不足25%。到2010年底美国已为伊拉克战争花费了将近7500亿美元，即便是在油价高达每桶100美元之时，用这些钱也足以购买10多亿吨石油，而实际上在后萨达姆时代美国从伊拉克购买的石油总量不超过1.6亿吨。也就是说，考虑到战争支出因素，对于美国来说，伊拉克石油的价格至少是市场价的7倍，实际水平高达10倍。因此显然不能说美国是在为伊拉克石油而战。
应当指出的是，自1996年以来萨达姆政权虽然受到国际制裁，却仍被允许出口石油。1996-2002年间伊向美出口了大约1.5亿吨石油。也就是说，美国人不打萨达姆在经济上会更划算。如果说美国发动的真是石油战争，那么为获得回报，应当从伊拉克开采石油免费运回美国。但在这种情况下，失去石油出口收入的伊拉克经济将会彻底崩溃，届时将会激发全国性的抵抗运动，美国的战争费用必将大幅增加。
利比亚的情况与伊拉克类似。战前利比亚石油85%以上用于出口，其中77%出口到欧洲，6%出口到美国，石油开采业务也主要由西方公司负责。通过战争攫取利比亚石油对西方来说没有任何意义，因为这里的石油本来就在流向西方。
http://news.stnn.cc/glb_military/201110/t20111025_1657964_6.html
家园 美国和欧洲揍伊拉克和伊利亚是为了促进世界民主和普世事业。 家园 打伊拉克肥的是军火商石油商 至于美国总体上利益受到了损失，那只能算是副作用，而不是决策者主要关心的事情。
家园 运多少石油只是一个方面 但是买石油的钱必须是美元。这个是美帝的原则问题。
家园 这是看不到问题本质的老生常谈了 石油控制权，不等于免费获得石油，也不等于石油只能运往美国及其盟国，只能说上述两个目标只是控制权的一个小部分，也是最高和最后目标。控制是一个相对的概念，就是相对其他国家有更多操控石油价格的手段，有更多操控石油流向的手段，尤其是相对其他国家掌握最终的制约手段。
这种手段更多是政治影响力，政治影响力的靠山又是军事暴力。比如中国的石油资源也会请外国公司开采，也会出口到其他国家，你能说中国对中国的石油资源没有控制权？恰恰相反，中国对中国这片国土上的一切最有影响力，就是控制权。先有控制权，才会举重若轻地根据现实境况，给哪怕是敌方分配利益。
家园 花！这句话经典 美帝向来只会收买控制精英的，对于发动群众几乎是100%失败的。。以JY对JY就会出现ZXB对南方系时的节节败退，发动群众对JY就是解放战争中的胜利大进军。
家园 流氓会武术，谁也挡不住 美国真的想搞叙利亚，俄罗斯和中国根本阻挡不了。酒壮怂人胆，中国刚刚在联合国哆哆嗦嗦的投下了一张反对票。能扛多久，取决于老毛子准备横多久。
前两天还死要面子活受罪的矜持着不承认利比亚过渡委，估计是想坚持原则吧。人家随便从文件柜里翻出来个北方公司的小辫子，立刻就从了。就这小身板，还敢和黑老大扛？
家园 新消息 据法新社10月24日消息，美国国务院发言人于当日宣布，出于“安全考虑”，美国决定撤回其驻叙利亚的大使罗伯特·福特。报道称，美国国务院发言人马克·唐纳(Mark Toner)表示，美国经评估认为，福特近期“个人人身安全遭到实际威胁”，因此决定将其撤回华盛顿。
- 复 新消息
家园 美国真要收缩，全面撤退？？？？ 家园 我理解不是要收缩，而是要试探。 如果中俄放弃叙利亚，则难以护住伊朗乃至巴基斯坦；
如果中国失去了巴基斯坦的西部屏障和伊朗的能源来源，长远上谁敢和中国做朋友？只能被包围在家中，坐以待毙。
美国在试探各国态度。甚至美国人承诺的2011年底从伊拉克撤兵，都有可能存在变数。
上述政治局势应该结合美国的经济局势分析。重点是中美欧俄之间的经济关系与全球热点政治问题直接的关系。
一句话，中国试图合纵，美国试图连横。合纵为众多弱者联合制强，连横为强者与次强者或者弱者联合，蚕食鲸吞其余弱者。
合纵易散，但是连横者容易贪得无厌，过度扩张。目前中国实力次强，被压缩至狭小地缘框架内；美国虽比中国强，但已过度扩张。所以，中国是攻不足而守有余（99年时候是攻守皆不足）。
中俄联手，欧洲中立，则美帝意图会完败；中俄联手对付美欧联手，保住叙利亚也问题不大。只要中俄内部不被瓦解，我相信叙利亚是有惊无险的。
家园 美军不撤，则美国财政前景只会继续恶化 试探？高抬那些意识形态挂帅而实际工作狗屁不通政客了。撤军是财政止血的一个办法。企图而已。因为即使止住了，还有严重贫血的问题。不撤，中国当然就更不用担心了。
美国的一个大问题是联邦、州及以下各级政府财政的全面恶化，伴随着经济增长的持续乏力。是否撤军，何时撤军，现在对稳定联邦预算已经没有决定意义。布什时代的几万亿军事开支如果没有花出去，现在美国的事情的确会比较好办一点。但是现在的核心问题是找不到发展国民经济的有效途径。撤军后每年的固定支出少一些，那不过是晚点死而已。
另外我觉得观察阿拉伯世界和中东的当前的演变，不能着眼于中俄欧美之间重新划分和交换利益。那里变化的主要原因，是以当地资产阶级为代表的人民群众对本国和本民族以及自己个人的前途感到了危机，迫切希望政治变革。他们的终极目标是发展的自主权和国际政经斗争中的独立发言权，其理想结果是从当前世界各强手里夺取他们认为合理的、属于自己的权益。换句话说，我们以后看到的，也许是中俄欧美皆输，同时出现一个或几个强大的伊斯兰政治势力。
家园 守住叙利亚也是符合俄罗斯利益的。 如果放任美帝掌控持有定价权，实际上就让美帝控制了俄罗斯的命脉，在国际市场上，俄罗斯最能拿得出手的也就是能源。这也是俄罗斯所不能容忍的。所以我认为中俄在叙利亚问题上是不会分裂的。
至于美帝在伊朗或巴基斯坦用兵，我认为还是需要看中俄两国的态度。如果战事持久，中俄可能会不直接介入但是会有大量军援。如果美军进展顺利，就要考验中俄武力干涉的决心了。
家园 如果美帝对巴基斯坦用兵，中国肯定大规模介入啊 就算到不了抗美援朝的程度，也会到抗美援越的程度。这么好的利用自己的陆军优势对抗美帝的机会，中国怎么可能放过呢？相对来讲，中国海军占劣势，也就是说，如果美帝对菲律宾直接用兵，中国可能会缩手缩脚不知如何是好。当然目前看不到美帝对菲律宾用兵的可能性，呵呵。
如果美帝对伊朗开战，中国可能不会直接大规模介入，但是会背后提供支持，力度肯定比对伊拉克和阿富汗的支持要大。如果美帝在伊拉克和阿富汗拿不到好处，打伊朗能讨到好处吗？
如果美帝对叙利亚开战，则中国应该主要是通过俄罗斯和伊朗来对叙利亚提供支持。俄罗斯在叙利亚是有军事基地的，美国开战，俄罗斯没有理由袖手旁观，除非真的不想在世界上混了。