主题：【原创】春华秋实——谈美国政府的科技政策（1） -- 花生米
共:💬35 🌺577 🌵1
家园 好文。 "的确，不少的科技产品创新创造了就业机会，但加工工序的技术进步，毫无疑问会带来所需劳动力的减少，这剩出来的劳动力怎么解决，Romer的经济增长模型无法解释。"
说说我在国外和国内的工作经历。同样规模的制造业，美国工厂的人数(87人)是我们(350人)的1/4。是因为他们的工序比我们优化，自动化比我们高。我们也想到很多优化工序，但因为投资太大或很难实现或人工暂时比较便宜而不了了之。现在我们有机会去参观他们的工厂，大开眼界，很快回来(山寨)改造，现在人数是265人，人数减少了1/4，但还是他们的3倍，效率也提升为他们的85%(他们制造一个用42秒，我们从85秒减少到57秒)。
美国工人身兼数职，操作工竟然还做电气和机械修理。尽管我们人数是他们的3倍，但我们的人工成本大大的比u他们便宜，总的成本还只是他们的2/3。相对还有竞争力。
为什么说美国一般制造业没有竞争力，是因为20%精英人物的高工资带动了整个社会的工资水平，导致制造业成本的高企。
由于电子产品/互联网/新技术(Innovation)的发明和华尔街的金融创新而重新更改了社会财富的分配。Bill Gates在Microsoft积累了400亿美金，尽管他说要全部回报社会，但其他美国人的钱包就缩水了。
家园 花 很多包括读了学位的人，也搞不清楚科学技术发明研发的区别，感谢老兄解释
家园 好文，花之。 只是对这句存疑——“任何技术开发的项目，政府要先对项目有严格的评估，衡量公利和私利之间的关系，以及对风险的预测。”
仅仅衡量公利和私利之间的关系是不是远远不够啊？如果不能为了长期的公利而牺牲眼前的公利的话，那探索宇宙和原子的奥秘这种短期不能给广大草民的饭碗提供保障的事情是不是也不用考虑了？