主题：【翻译】希腊共产党：中国的国际角色 -- 马前卒
家园 但中国出兵的原因之一是因为越共侵略另一个共产党政权 所以用意识形态去解释国际关系的主因，常常有点南辕北辙。
另外，在被苏联侵略前，阿富汗也是一个世俗政权吧。如果不是因为被苏联侵略后整个国家机构瘫痪，宗教原教旨主义在阿富汗也不会那么快抢班夺权。
家园 那不重要的，重要的是中国亲美反越，最后越南也亲美去了 所以说赛义夫其实代表了小国的生存之道。
事实是，中国是最亲美的，却总要一些600万人小国去反美，小国总是要依靠大国撑腰的，大国没有担当，真么能有小弟呢？
家园 赛义夫这个坑爹的把利比亚弄成这样，代表了生存之道？ 您这真是。。。。不知道该说你啥好了。。。。。
家园 这是越南方面的数字 越南方面吹牛说是60万大军消灭6万
可笑的是自己逻辑都说不圆，60万军队级别的会战。只损失了100多重炮和迫击炮？
家园 续完 但联合国和经合组织的排名是成问题的，没能反映中国的实际情况；而中国也被自己的领导人列为“发展中国家”。这些“发展中”资本主义经济现象是由于东西方国家之间深度的不平衡。关于西方国家的数据提供了更精确的图景55。而资本主义的真实情况是怎样，自然也要向西方发达地区索取：生产集中于少数人手中，社会不平等的增长。
从这种观点来看，在类似的资本主义不平衡发展中，中国和其他国家（例如印度）的联盟并不都处于亚非落后社会的地位。然而“落后”的名义下，“爱国梦”被创造出来，被想尽办法用来给劳工运动、共产党以及其他激进组织设置圈套，怂恿人们忘记当前的阶级斗争以及建设另一个社会的需要，把精力都投入到“加强他们国家的国际地位”的工作上来。对“国家发展”的追求常常与有选择性的“反帝国主义”结合在一起。这种“反帝国主义”把火力集中在他们描绘为“帝国”的美国，也许还有一些强大的西欧国家身上。所谓的“golden billion”（属于经合组织的三十个最发达国家）理论就是在这种逻辑之下完成的,即把每个资本消耗的每个国家各种货物作为基本定义标准。
同时，那些过分看重发达国家和发展中国家差别的人忘记了，甚至像美国这样的最富有的资本主义国家，普通阶层群众当中也存在着匮乏和贫困的现象。而在最穷的国家中也有许多人发财致富，甚至可能比所谓的发达国家更加露骨富。
因此马克思的分析仍然正确：“一个国家相对于世界市场中的另一国家生产能力更强，工资相对于另一国也就更高。在英格兰，不仅名义工资而且实际工资也比大陆更高。工人吃的肉更多，满足的需求更多。然而，这只适用于工业工人，对农业工人并不适用。但相对于生产能力，英国工人的工资（相对于其他国家的工资）并不更高”。 56
如果共产主义力量放弃了国际无产阶级联合口号，转而支持把世界分为“南北”的思想或者所谓“golden billion”理论，他们就会轻易地掉进与“国家资本”联合的陷阱中去，而所谓的国家资本则是要在全球资本主义体系中为自己寻求一个更好的位置。在那种情况下，作为共产主义者，他们会有意识或无意识地修改列宁关于“帝国主义，资本主义的最高阶段”的论点。但列宁的理论适用于资本主义的这一整个反动阶段，因此也适用于每个资本主义社会，无论他们的在世界市场上的力量如何。由于这个原因，还有一个问题是，试图把自己表现为“发展中国家”领导的中国的态度，增加了这种方向迷失，造成了国际共产主义运动中的混乱，就因为做这种努力的领导是贴着“共产主义”标签的政党统治的大国。
所谓向世界市场不可避免的“开放”
中国和其他国家在参与全球化时，也推动了资本主义生产关系的逐渐加强：“今天，在日益全球化的世界中，中国不能从世界其他地区孤立地发展起来，而世界在实现繁荣的进程也不能无视中国”。 57但“全球市场”不是什么中立的东西，不是资本主义生产和社会主义生产之间的产品交换。代表着今天发达资本主义国家的工资水平遭到攻击的所谓的“全球化”现象，并不是什么新事物。实际上，《共产党宣言》中已经提到了“世界市场”：“ 资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。使反动派大为惋惜的是，资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学（注：“文学”一词德文是“Literatur”，这里泛指科学、艺术、哲学、政治等等方面的著作。——选集中文版编者注）。”58
能够把中国参与世界市场看做是不同的经济体之间由于国际关系而不得不进行的商品交换吗？不能。因为我们讨论的是通过资本主义生产关系在中国不断积累的资本向外的输出。
众所周知，苏联的社会主义建设的基础首先是生产资料的社会主义集中，中央计划，以及相应的在国际经济关系中的经济手段，比如1918年4月建立的外贸国家垄断。
甚至在新经济政策（在论及当前中国时，许多人喜欢援引它）的条件下，作为反对日益增长的资本主义趋势的堡垒，国家垄断也变得更加重要。列宁在与伊万诺维奇的公开辩论中，捍卫了保持外贸垄断的重要性。而斯大林后来指出了这种必要性，“经济需要被计划，以保卫人民经济的独立性，使得我们的经济不被转变为资本主义经济的附庸。这取决于我们不要变成资产阶级经济的附庸。” 59
1926年12月13日，在共产国际执行委员会第七次全体会议的闭幕讲演中，斯大林摧毁了因为苏联与资本主义国家有经济联系，就认为苏联依赖于国际资本主义市场的神话。他指出在这种关系存在着相互依赖，但强调这种相互依赖于资本主义世界经济结构中国家经济的同化有所不同。60那就是，非同化要求中央计划，外贸和银行系统中的国家垄断以及工业的社会主义化。中国的现实与新经济政策时期的苏联完全不同。在中国：
a, 外贸方面没有实行垄断。数千家在中国运营的外国公司控制了中国外贸的最大份额，而这当然由他们计划所决定，基于他们的盈利而不是中央计划经济。
b, 有440家外国银行在中国营业，他们至少获得了中国国有银行10%的股份。而2005年以来，中国发展了国内私营银行部门。
C, 相当比例的工业是私有的或者(以股份公司的形式)被私有化了。据估计，私有部门的产出了70%的GDP。
d, 中国的立法，特别是经济和商业部门的立法，是完全和谐的。多亏WTO帮助了全球资本主义经济规范。
结语
综上所述，资本主义生产关系在中国占据统治地位，如今已是事实。或慢或快，都将会导致政治系统，占统治地位的意识形态和上层建筑的所有因素更大程度的适应，他们的资本主义特征都会在象征形式上表现出来。阶级矛盾的深化会达到成熟，同样地，对以自己的政党代表的反对资本主义政权的革命劳工运动的需要也会变得成熟。
================
注释:
1. “The threat of the yellow giant” http://www.paraskhnio.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=435:2010-09-06-100051&catid=13:paraskhnioston-kosmo&Itemid=8
2. China is now the largest exporting power in the world”, http://www.eurocapital.gr/index.php/permalink/5287.html
3. http://sino.by/analitics/109-analitics
4. http://o-kitae.ru/sovremennaya-ekonomika-kitaya/16.html.
5. The philosophy of the success of the Chinese billionaires”, http://www.buffett.ru/investments/?ID=3293&print=Y
6. “The largest companies in China and in the world” http://russian.cntv.cn/program/news_ru/20100906/102640.shtml.
7. “The number of privately-owned business in China has exceeded 3.5 million”, http://www.ttservice.by/index.php?name=news&op=view&id=4 .
8. “This year the 500 most powerful private business have 5 specific characteristics”, http://russian.china.org.cn/exclusive/txt/2010-09/01/content_20841263.htm .
9. Ibid.
10. “China in 2009 was amongst the five biggest investors in the world”, http://www.bfm.ru/news/2010/09/06/kitaj-v-2009-godu-stal-pjatym-krupnejshiminvestorom-v-mire.html .
11. “The global economy: The Chinese cycle”, http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/51067 .
12. “The USA: Acquisition of American bonds by China”, http://www.capital.gr/NewsPrint.asp?id=1048344 .
13. “China proceeds in the world”, http://www.chaskor.ru/article/kitaj_poshel_po_miru_18811 .
14. “ A clean-up of raw materials”, http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/40/resursnuy_pylesos. The statistics that follow in this section are from this article.
15. “The Pentagon is concerned about the increasing military power of China”, http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/08/100817_cnina_military_report_pentagon.shtml .
16. “The Pentagon: China continues to increase its military power”, http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-China-military-2010-08-16-100809179.html
17. “The overall strength of China”, http://www.journal-neo.com/?q=node/488 .
18. “China has the 2nd most numerous army in the world”, http://vpk.name/news/35274_voennyii_potencial_kitaya_zanimaet_vtoroe_mesto_v_mire.html
19. Statistics from the Russian language website of the Chinese Ministry of Trade http://russia.mofcom.gov.cn/article/subject/zhongguo/lanmufff/200803/20080305410262.html .
20. “Zemin Zebao” http://russian.people.com.cn/31521/6980549.html
21. Yian Jiechi “The PR China pays more and more attention to development, taking on more and more responsibility”, speech in Munich, 5 February 2010, http://russian.people.com.cn/31520/6889574.html
22. V.I. Lenin “ Imperialism, the Highest Stage of Capitalism”, Collected Works, Synchroni Epochi, vol.27 ps 378-379.
23. From the website of the Chinese Embassy in Athens: http://gr.chinaembassy.org/eng/xwdt/t261536.htm .
24. ibid.
25. Resolution of the European Parliament on the 23rd of April 2008 related to the policies of China and their impact in Africa, 2007/2255(INI) (2009/C 259E/08).
26. Nikita Medkovitch : “The financial dimension of the war in Afghanistan (1979-1989)” http://afghanistan.ru/print/?id=18319.
27. Steve Coll: Anatomy of a Victory CIA s Covert Afghan War, Washington Post,19 July 1992, http://emperors-clothes.com/docs/anatomy.htm.
28. A.S. Voronin; “Vietnam, independence, unity, socialism”, “Sychroni Epohi”. Ps 96-97
29. A.S. Voronin “ Vietnam Today”, “nea biblia”, p. 109
30. ibid
31. Consolidated Guidance No.8, summary in the “The New York Times”, 4 November 1979,p. A1
32. Jonathan Pollack: The Lessons of Coalition Politics: Sino-American Security Relations, Santa Monica: RAND Corporation, 1984, p. 70.
33. S. Lavrenov-I. Popov “The Soviet Union in local wars and conflicts”, http://militera.lib.ru/h/lavrenov_popov/index.html .
34. http://www.arlindo-correia.com/gleijeses4.pdf .
35. Newspaper “Imerisia”, 23 September 2010, http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12337&subid=2&pubid=61921147 .
36. “The Military Force in Kosovo (KFOR)”, http://tosyntagma.antsakkoulas.gr/afieromata/item.php?id=395 .
37. http://www.rian.ru/world/20100722/257443658.html .
38. http://www.hellasontheweb.org/2010-04-05-22-20-08/2010-04-06-12-08-05/785-2010-09-01-20-11-24?tmpl=component&print=1&layout=default&page= .
39. Athens News Agency-Macedonian News Agency
40. http://www.inews.gr/news/1/iper-prasinis-anaptixis-simfonoun-sosialistiki-diethniskai-kommounistiko-komma-kinas.htm .
41. http://www.pasok.gr/portal/resource/contentObject/id/b334bc62-b685-4619-8b73-b72f8e76276a .
42. Its full title is: “China is not happy. An important era, important goals and the internal and external upheavals”. “ Chiansou Zenmin Tsoumanse”, which publishes political, philosophical and literay books. March 2009.The authors are five well-known journalists and writers: Song Shaojun, military analyst of the central televison channel “Fenwan”. Wang Xiaodong, journalist. Song Qiang, deputy editor of “the journal of international social studies”. Liu Yang, journalist, media commentator on economic, cultural and political issues.
43. “Chinese military strength”, 26.8.2010, http://www.odnagdy.com/2010/08/blog-post_9626.html
44. Joint statement for the deepening of the extensive strategic cooperation between China and Greece, http://greek.cri.cn/161/2010/10/04/42s4914.htm .
45. “Why China is angry with Russia”, http://kp.ru/daily/24313/506551 .
46. “China is more and more attracted to the Russian Far East”, http://world.people.com.cn/GB/1030/6677024.html , translated into Russian: http://www
通宝推：南宫长万,无无名,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 续完
家园 估计 希腊共产党是亲苏的。在中苏、中越问题上比较明显
另一个典型的例子是在越南民族解斗争时期，中国对越南人民的态度。中国拒绝了苏联关于组建联合行动组织支持越南的提议。“中国拒绝了苏联关于向苏联侵略者关闭空域的提议。中国领导拒绝提供向苏联提供南方的机场以便保卫越南的苏联战斗机驻扎。中国当局妨碍苏联向越南民主共和国运输武器。”28不久，就在把越南从帝国主义手里获得解放的几年之后，中国发动了一场针对越南的军事打击。1979年2月，中国的副主席邓小平在访问华盛顿之前，说道需要给越南一点血的教训，对此美国政治家鼓掌欢迎，表示保证西方国家向中国提供武器。29 经过30天的战斗，中国参与侵越战争的600,000部队，在损失了60,000 士兵，大约三百辆坦克和100件重炮和迫击炮之后，被迫撤退。说这个话的时候，也不看看1979年2月之前中越之间发生了什么？如果中国不“给越南一点血的教训”，那中国共产党就会混成希腊共产党了
- 复 续完
家园 马克思太牛了 实际上，《共产党宣言》中已经提到了“世界市场”：“ 资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。使反动派大为惋惜的是，资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学（注：“文学”一词德文是“Literatur”，这里泛指科学、艺术、哲学、政治等等方面的著作。——选集中文版编者注）。”58看到这一段，感叹一下马克思实在是太牛了。他能在那么多年前看得那么清楚。而就算他清楚地写了出来，可是资本家还是主动积极地按照他写的方向去做，甚至是强迫别的国家实行全球化，最终却是给资本自己挖了坟墓。
- 复 马克思太牛了
家园 现在问题就是，中国共产党属于资本这类的呢？ 还是埋葬资本的工人阶级类的？
这两个看法的不同，就是体制派和左派带路党的分歧所在。
家园 从理论上讲，目前资本类占统治地位，但是内部还在斗争 如果党内部已经是资本类占上风了，那么共产党早就改名为全民党了。
不过左派带路党这个名词比较古怪，他们给谁带路？天顶星人？
貌似现在地球上能说的上市传统共产党的还都处于游击队的地位。呵呵
家园 左派带路党的定为是人为的，也即符合文中所说 然而“落后”的名义下，“爱国梦”被创造出来，被想尽办法用来给劳工运动、共产党以及其他激进组织设置圈套，怂恿人们忘记当前的阶级斗争以及建设另一个社会的需要，把精力都投入到“加强他们国家的国际地位”的工作上来。对“国家发展”的追求常常与有选择性的“反帝国主义”结合在一起。这种“反帝国主义”把火力集中在他们描绘为“帝国”的美国，也许还有一些强大的西欧国家身上。希腊人对中文的复杂性还缺发认识，但还是一言中的。
家园 本该如此啊 然而“落后”的名义下，“爱国梦”被创造出来，被想尽办法用来给劳工运动、共产党以及其他激进组织设置圈套，怂恿人们忘记当前的阶级斗争以及建设另一个社会的需要，把精力都投入到“加强他们国家的国际地位”的工作上来。对“国家发展”的追求常常与有选择性的“反帝国主义”结合在一起。这种“反帝国主义”把火力集中在他们描绘为“帝国”的美国，也许还有一些强大的西欧国家身上。希腊人对中文的复杂性还缺发认识，但还是一言中的。
这样不好吗？中国经济发展了，希腊共产党抱怨也就罢了，中国人为什么要抱怨呢？中国反对帝国主义，希腊人抱怨也就算了，中国人为什么要抱怨呢？对于中国来说采用实用主义和拿来主义的态度，“取其精华去其糟粕”，正该这样跟外界相处啊。
如果做法正好相反，在平等的名义下不发展中国经济，而同时又丢掉“反帝国主义”，那才真真是陷中国于万劫不复之地呢。