主题：转派在行动，把人血蛋白基因植入大米中 -- 牛得很
家园 再转一个更详细的报道 文中提到一个，用水稻胚芽方法取代了以往的发酵方法，是一个巨大的进步。
《美国科学院院报》发表杨代常研究组成果人血清白蛋白研发取得突破性进展
来源：生命科学学院
本网讯（通讯员杨雪）日前，生命科学学院教授杨代常的研究组在植物源替代血浆来源的人血清白蛋白的研发上取得突破性进展，并跨入规模化生产阶段。相关论文10月31日在线发表于《美国科学院院报》（PNAS）。
题为《Large-scale production of functional human serum albumin from transgenic rice seeds”》的论文表明，由转基因水稻种子生产的重组人血清白蛋白在生理生化性质、物理结构、生物学功能、免疫原性与血浆来源的人血清白蛋白一致，并建立了大规模生产重组人血清白蛋白的生产工艺，获得了高纯度和高产量重组人血清白蛋白产品；利用大量数据证明了转基因水稻种子可取代现有基于发酵的表达技术来生产重组蛋白质的经济有效方法。
《美国科学院院报》审稿人对该论文评价说：“这篇文章解决了在科学上振奋人心、在经济上都非常重要的议题——即用转基因植物生产血浆产品或其他蛋白产品的技术平台，可代替其他基于发酵的表达技术，其重要性也不言而喻。这篇文章近乎完美地证实了植物生产的医药蛋白和批准临床使用的血浆来源医药蛋白是完全相同的，并提供了翔实数据证明植物系统规模化容易和成本优势。”
据悉，目前，人血清白蛋白广泛应用于临床治疗和细胞培养领域。常见的人血清白蛋白大多数从人的血浆中提取，这样的生产方式不仅受到血浆供应的限制，而且还具有携带病毒传播的高风险性。国际上以重组人血白蛋白替代血源产品的应用已成为趋势，国内市场需求也逐年扩大。尽管市场广阔，但高纯度重组人血白蛋白的规模化生产技术和质量控制技术却是世界性难题。
杨代常研究组经过6年的努力，建立了水稻胚乳表达技术平台，研发出国际先进水平的重组人血白蛋白产品生产技术，并成功实现重组人血白蛋白规模化和产业化，完全摆脱了相关制约，具有纯度更高、无动物组分、安全、高效、绿色环保、廉价、无限量供应等优势。
家园 这项研究成果应该是革命性的。只要对于人体有利无害，就 应该为之骄傲，大力推广。
家园 不否认转基因的重大意义 但是更不能否认当前转基因技术非常不成熟，很多转基因食品远远达不到可大规模用于我国的安全程度。
即使是用于病人的药品都要经过漫长复杂的测试，为什么用于普遍人口的食物，紧迫性和危险性都极大增加，反而没有相应的食品安全测试过程，并且公之于众以取信于民？动物体内的重要遗传物质RNA可从食物中直接获取，人类细胞中的RNA成分和浓度更可直接受食用的稻米影响，这是已经确认的结论，那么广泛而持续的人体试验显然不可缺少，至少要持续数代人吧？否则一旦发生影响，真的可能亡国灭种。食用、使用本身的安全，这是其一。
其次，转基因植物对生态环境的影响是明确存在的。不仅植物间的杂交，类似人类食用稻米，动物也会将某些植物基因转入体内，由此发生的链式反应，比如某些物种的消失或者泛滥，某些危险基因的跨物种传播和变异。在我个人看来，与自然界的病菌病毒变异类似，此类安全性的评估可能近乎无解。
最次才是经济和食品供应安全，商业化的转基因往往伴随着国外专利约束，如果被卡了脖子怎么办，谁来提供中国所需的粮食？是否会因为种子付出沉重的经济代价？
综上所述，我个人十分支持和期待转基因技术给人类生活带来重大的改善，但是大规模商业性转基因植物用于口粮，可能蕴含了亡国灭种的危险。人类的科技已经不像当年那样幼稚，又远远不够成熟。核武器，转基因，作为一个智慧种族我们不得不慎重。
家园 同问，为啥杂交水稻不严格检验呢? 杂交水稻也是转基因过程，只不过没能精确定向而已。天知道杂交过程中有没有引入其它会对人造成伤害的物质。我老家推广杂交稻的时候，大家都说杂交稻不好吃，难道你的就不怀疑是因为有害物质的缘故？
家园 完全有可能是有害物质 我不觉得能排除是有害物质的可能。
下面有人提到的籼米糯米问题。比如说，75%糯米+25%籼米=产量很大的籼米，，至少还是米。如果将某些动物体内的基因转移到植物上，比如动物体内产生毒蛋白的基因，这个毒蛋白已知对人体“无害”而对昆虫消化道有害，有没有可能这个基因转移到人类本身，人类自己生产有毒蛋白，将自己毒死了？有没有可能这个基因转移到了蚊子身上，蚊子的唾液从此不再仅仅是使人瘙痒，而是大面积溃烂？至少应该尝试将这个基因转到蚊子身上，看看这个转基因蚊子是否有害吧？
家园 杂交稻好不好吃是相对的， 杂交稻是籼米，在喜欢吃粳米的长江中下游一带当然不觉得好吃，广东人好象喜欢籼米，不知他们感觉如何。
在八十年代俺吃过几次杂交稻，感觉比南京卖的普通非杂交籼米要好吃一些。
家园 这个是个适应过程吧 我小时候从东北到深圳，那个米实在不能下咽，感觉和东北大米差太远。吃了20年，现在回头吃东北大米反而感觉粘。
家园 动物也会将某些植物基因转入体内. 是不是只有转过的基因才会转入体内，没转过的就不会？
家园 通过消化吸收获得食物的基因 是客观存在的现象，并且已经证实了人类可以从水稻中获得RNA，这些RNA从大米中转移到了人的细胞中。不管是植物中“转”来的基因还是原有的基因，都会影响食用者。
植物中原有的基因已经和动物“互动”了很久，如果人为加入新的基因，显然不能认为一定是安全的。不经过长期大量的测试，贸然改变水稻的基因并用于商业化的口粮种植，绝对是非常不科学的做法。
产生酒精的酵母有些特殊的基因，使得可以生产酒精而不被酒精所杀。去除这个基因会使酵母无法产生酒精。但是将这个基因简单的复制到相邻的经测试“无用”的基因上时，酒精产量非但没有成倍增长，反而产生了很多毒素。
以上事例仅凭记忆，一时也找不到出处，欢迎打脸。
再重申一次，我绝对不反对转基因技术的研究和使用，如本主题所说的方式我觉得可能改变人类医学的面貌。但是盲目将口粮转基因，存在亡国灭种的风险。
以上。
家园 理一下“盲目将口粮转基因，存在亡国灭种的风险”的来路。 所谓“盲目将口粮转基因，存在亡国灭种的风险”，来路是什么呢？
因为良种（不光是转基因种）一般都需要向种子公司买种子（不一定每年都要买），因此有人把这栽到转基因种上，声称转基因种子是不育的。
又有人声称吃了转基因食品，基因会转到人身上。
于是转基因种的不育基因会转到人身上，影响人的生育。
这两个理论基础，说好听点是错误，说不好听点就是谎言。
简单点说，
如果转基因种是不育的，它自己怎么育种，难道种子公司把一粒粒种子转了基因就直接卖给农民？
如果吃了转基因食品，基因会转到人身上，非转基因食品一样有基因，吃了就不会转到人身上。
家园 道理很浅显 1. 至于不育的种子转到人身上引起不育，这是你自己竖靶子打，和我无关。
2.非转基因的种子已经转到人身上转了很多年，已经被证实是安全的。
水稻RNA可直接影响人的RNA，光这一点就足以引起足够的重视。我不是生物学家，我只是看到有很多不同来源的文字证实了这一不算新鲜的科学研究发现。
用于治少数人紧迫的疾病的药物况且需要复杂、长期的验证，用于所有人的并不是必须的食物，怎么可以草率行之。
如果转基因的风险是万分之一，那么对于十多亿吃稻米的中国人，数学预期就是每年十万人。不要说每年十万人，为了单次事件的一千人，很多西方国家足以发起一场战争。而我们的砖家们，轻而易举的就放开了这扇门。中国人的命真的那么不值钱吗？
家园 获得RNA与转得RNA是截然不同的两件事。 DNA或RNA经某种渠道进入动物体内或血液内，甚至可能进入某些细胞内，并不代表这就转得了它，必须要进入动物的DNA链，参与了遗传，这才能算转得。
如果通过消化吸收获得食物的基因就能参与遗传，那还需要现在的转基因技术吗？要让动物转基因就给它吃这种基因不就行了，要给植物转基因就给它施用掺了基因的肥料，不就很轻易的解决了？
如果“人类可以（经食用）从水稻中获得RNA，这些RNA从大米中转移到了人的细胞中。”，中国人吃了几千上万年的水稻了，中国人不都成了水稻人了？人同样也吃其他食物，同理其他基因也会“转移到了人的细胞中”，人不都成猪人、牛人什么的了？