主题：再谈“副学士” -- 本嘉明
家园 主席当年大学取消文科很有道理 不久前在北京和一个朋友谈到，现在中国大学扩招，教育出来的废材越来越多，一方面大学生找不到工作，一方面短缺的中高级技工大学生又根本做不了。可见主席当年大学取消文科很有道理， 中国现在的教育，就应该取消高中文理分科， 大学阶段也统统取消文科， 当然理工科也需要继续开一些文史哲课程－－应该比现在的理工科多一点。 研究生、博士生阶段保留文科，这样大学有了最基本的逻辑训练后真想做这个可以继续深造，一般大学毕业生至少可以做个踏踏实实干活、自食其力的技术人员。
我这个朋友其实也是文科毕业， 但他也受不了一堆文科傻妞、公共知识分子大事做不来，小事又不做， 乱放嘴炮，乱谈国事，而且大学里还在不断制造更多的文科傻妞。
家园 事实上，如果文理不分科， 现在和过去30年来毕业于名校的很多脑残文科生跟本不可能考进去，基本上高二分科时学文科的学习成绩整体上都是排名在后的，可中国文理分科的方法使这些逻辑思维有问题的文科生掌握了话语权，今天中国媒体和网络上的反智声音的发出者基本上就是这些识字但不识数的文科生。
家园 1、大学不是培养中高级技工的，职业中学也不能完成这个任务 中高级技工需要实践，需要积累传承。就算这30年取消了文理分科，把文科“废材”们都赶到工厂里面去，就一定会有千千万万中高级技工了？
2、按照你的说法，逻辑训练才有用处，选择文科然后毕业都成了废材了。------这个说法，第一本身逻辑就欠清通，第二我严重怀疑大姐你身边的都是些神马人，谁告诉你文科毕业只能“乱放嘴炮，乱谈国事”，大姐大概都不清楚文科都包含那些科目吧。
3、毛主席说的又怎么样？在某些人眼里，适合自己利益的毛主席语录才是真理，不适合的就当是空气了。
- 复 再谈“副学士”
家园 本大，我觉得国内教育资源不是不足，而是过剩了 否则就不可能有那么高的比例本科升研究生了
而且实话实说，目前大学里面，师傅领进门，修行在个人，教学质量不高，普遍学习积极性也不高，你的书院似乎也没办法从本质上改变这一现象。
这几年实际接触中，非常多的企业招聘的时候，非常重视本科所在的学校，甚至于比研究生学校还重视，事实上就是市场对于高等教育质量本身在投不信任票，而选择相信6、7年前高考这么一个统一考试对于人才的筛选结果。你再来个书院出身转本科，这直接就三等公民四等公民了，学生能有大热情才怪。
家园 对非重点高校的歧视是普遍的，但这不是the point 大型单位的校园招聘会几乎都局限在那些名校或者至少本地的重点高校。
海量的简历第一轮刷掉的主要因素就是学校背景，打招呼的除外。
不好的学校出身的新晋人员，在单位永远被人惦记，出任何工作上的状况都会归结到他们的教育背景。
但这不是the point，个人总觉得，产业升级换代，未来的人力资源基础就在于这些受过高等教育的人工（不说“民工”吧）。大概长远规划中，就已经安排好了这样的方案：他们这一代又一代的较高学历年轻人，不仅将供应产业升级之后的人力资源，他们的教育背景思维方式，也将焕发升级换代的内需（可不仅仅是温饱吧？）。