五千年(敝帚自珍)

主题:美国描写长津湖之战的大片《冬季17日》即将杀青 -- 螺丝钉

共:💬183 🌺937 🌵80
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
      • 家园 同感。我觉得目前大约是:

        50%的真实,40%的水份,10%的毒素。

        比如《集结号》

        • 家园 价值观不同了,太祖时代的英雄主义现在不大吃的开;

          下面关于《集结号》和《南京》的争论也是没有找到焦点。

        • 家园 我记得九十年代国内有个抗美援朝的纪录片,

          是当时美国大片都比不上的受欢迎影片。我们应该重振八一电影厂!

        • 家园 集结号 和 南京南京?

          说实话 我觉得国内对这两部片子的批判根本就是过敏

          集 和 南两部片子从根本上说没有否认朝鲜战争的正义性和南京大屠杀的事实吧?

          集片,说的是一个军人为死去部下争取荣誉的过程,试问,如果这个军人如果不是把这个荣誉所依附的战争和军队看成自己为之捍卫和战斗的目标和组织,他会为了得不到这个荣誉而耿耿于怀吗?在执行赴死的任务中战斗到最后一人,在和平的岁月里执着于荣誉,这才是普通人的正常行为,我不知道这部片子在精神主旨和价值取向上有什么可以指摘的。

          至于对南京南京的指责,我觉得更是何罪之有,如果说集片因为韩国顾问的介入和冯导的军迷情结使得志愿军的战术动作颇似美军,那么南京南京一片在军事方面可以说完全没有硬伤。我不知道南片上映后舆论对其批判的火力到底是打在哪里,是因为主角是个稍有良知的日军军官吗?如果是这样,那这电影就没法拍了,如果没有主角的内心冲突乃至最后的自杀,怎么表现出数万日军屠城行径对人伦道德的彻底摧残?片子上半截中的日军在冲进教堂面对手无寸铁的百姓是还是万分紧张,到后来发展到把杀人当成儿戏和玩笑,在战友们尽情享受奸杀的所谓乐趣中,只有主角吞枪自尽,不正是日军对士兵洗脑的真实写照?

          请问看过南片的人从影院出来以后有几个人认为这片子是在美化所谓人性?

          不知你从哪看出来的毒素?

          对于CCTV里公然播放各种穿帮抗战剧作和潘长江黄宏之流演出的各种抗战滑稽戏都能容忍,怎么忽然对这两部真实的表现战争面目就不依不饶了呢?

          • 家园 看到此贴时我记得在河里有对《集结号》的精彩评论

            是王外马甲写的,在帖子在哪里我忘记了,但我记得的是这是我见过的对《集结号》最精准的评论。

            今天挖河泥偶然又碰到了,在此贴出来,大家可以和你的意见对照着看。

            写到这里,说句题外话。

            前些天看《集结号》的时候,马甲就在想:在人民解放军的征战史上,究竟有多少个“九连”一样的队伍呢?

            如果仅仅从“掩护撤退”的角度去看待他们生命的价值,阵亡者的结局无疑是委屈的,但如果从“捍卫信仰”的角度去分析他们的行为,一切都将变得十分坦然——“九连”或者七连、姜茂财董存瑞或者谭嗣同秋瑾,当他们面临牺牲的时候,其实只有一个信念能够真正支撑起他们慷慨的付出,那就是:他们相信,在他们身后,活下来的人将会继续战斗下去,直到共同的理想得以实现——这个高于生命的觉悟,是泛泛的“人性关怀”所无法解释的。

            能够安慰死者的不是勋章、不是墓碑,而是他们的信仰是否得到了捍卫、是他们的理想是否成为了现实——斯皮尔伯格懂得这个道理,所以他让大兵瑞恩站在战友的陵墓前说:“我做到了,我是好人,一直是个好人”;而《集结号》的导演却似乎没有明白其中的意义,所以,我们只在银幕上看见了血肉横飞和哥们义气、只在逼真的音效里听见了凄厉的军号和狂野的吼叫,却没有领悟出牺牲的目的。

            导演其实并不明白“九连”为什么牺牲,所以他让焦大棚提出了一个请求:“撤吧,给九连留点种子”。这话听着有点耳熟,因为分明也有人曾经喊过:“撤吧,给西北军留点种子”……但是,什么是“种子”?对军阀而言,“种子”是兵、是枪、是番号,所以他要求撤退;而对于献身理想的战士而言,“种子”是精神、是觉悟、是高于生命的信仰,在最艰难的时刻,只有坚持战斗、付出牺牲,种子才有可能发芽开花。

            并不是所有的阵亡者都配得上“烈士”的称号的。是否为信仰而战,这是烈士与炮灰的区别。

            因此,当烈士逝去之后,墓碑上的名字并不重要,更重要的是,活下来的人们应该扪心自问,先烈的理想的“种子”是否植根在自己的灵魂里了——这才是牺牲的价值、这才是精神的力量、这才是最伟大的人性的光辉。

            只是,不懂得理想的崇高,又怎能阐释得出牺牲的真谛呢?

            链接出处

            地主有句话说的好,原句忘了,但如果套用在这件事上,那就是

            如果你要支持《集结号》,那么就请从这个帖子踩过去。

            • 家园 马甲的蒲公英写的不错,但是这段影评绝对是空洞的宏文

              且不论焦大棚怎么想的,人家战死在那里了,他一句并不是所有的“阵亡者都配得上“烈士”的称号的”用笔杆子糟蹋人真轻松啊

              理想的崇高?请问如果TG不发动土改,不把那几亩地一头牛分给农民,你觉得会有多少人参军?

          • 家园 不知道你是不是冯小刚和陆川的亲友团

            不是的话,就是傻逼。

          • 家园 幼稚?天真?
          • 家园 蹦出来等被拍砖

            请问看过南片的人从影院出来以后有几个人认为这片子是在美化所谓人性?
            我!

            看完之后执拗地认为陆川导演或制片人拿了日本人的好处!抗战从卢沟桥开始就打了八年,要从918算打了14年,我的确不信侵华日军中从士兵到军官就没有一个有人性的家伙,但你拍一个30万国人被屠杀的电影,一定要找一个精神分裂的日军当主角吗?要不直接按照日本右翼教科书拍日军进南京做“大东亚共荣圈”亲善好不好?!

            • 家园 请问:

              这部片子否认了日军进行了南京大屠杀了吗?

              否认了日军屠杀手段的残忍了吗?

              否认了占领南京的日军部队绝大多数都参与了屠杀行为了吗?

              这部片子是否有一丝一毫美化过日军在南京的行径吗?

              这部片子是否在为日军的暴行进行开脱?

              如果这些答案都是否定的,那么导演从哪个角度选取拍摄,难道不是导演的自由吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河