主题：【原创】巴基斯坦局势（1） -- 井底望天
- 复 del
家园 中国为啥一定要二选一？以前两伊战争的时候 中国就是两边卖武器，赚小钱钱，谁都不得罪。现在总不会倒退回去，要么得罪这个，要么得罪那个了吧？
要实现“用中东乱局拖住美军东移的步伐”这个目标，暗含的一个前提条件是中国自己不能乱进去。如果中国成了乱局中的一方，那么就相当于中美直接对抗，而不是用中东乱局拖住美军动议的步伐了。如果美国来个远远的坐山观虎斗，那就成了“用中东乱局拖住中国发展的步伐”，中国就更加得不偿失了。
所以中国现在的战略目标是，和逊尼什业甚至以色列土耳其等中东各方都保持良好关系，不能跟其中任何一方闹翻。而事实上，中国目前在中东的现状，就是既从沙特买油卖武器，又从伊朗买油卖武器。既跟土耳其联合军演，还跟以色列经贸交流。
跟这个大目标以及中国现在的和睦处境对比一下，那些鼓动中国和穆斯林中任何一个主要派别相斗的言论，被当成敌对分子煽动矛盾，就一点儿都不奇怪了。你说呢？
家园 中国在两伊战争中采取的是偏伊朗的平衡立场 中国偏伊朗的理由非常冠冕堂皇：因为战争是伊拉克发动的，伊朗是被侵略方。
家园 del del
- 复 del
家园 谁说要出卖叙利亚了？你问挑拨者，在乎中国支持叙利亚吗？ 还是更在乎中国是否和沙特闹翻？挑拨者和讨论者最大的区别在于，讨论者的重点在于，中国应该支持谁，和谁成为朋友。而挑拨者的重点在于，中国应该和谁成为敌人。
中国支持叙利亚，并不等于中国一定要跟沙特闹翻成为仇敌。不跟沙特闹翻，更不等于一定会出卖叙利亚。中国政府现在这样，一边支持阿盟主导和平解决叙利亚问题，一边站在俄罗斯身后支持保护叙利亚不受武力侵犯，两边都不得罪，不是很好吗？为什么一定要一边倒呢？又不是苏联和美国争霸的时候，这叙利亚和阿盟，够分量让中国只能选择一个，一边倒吗？
前些天，主张放弃叙利亚和伊朗的声音很多，叙利亚和伊朗对中国的重要性，我很早就在这个帖子里说了：
如果叙利亚阿萨德下台，接下来美帝和以色列必然乘胜追击搞伊朗。伊朗是中国进口石油重要来源国之一，如果倒掉了，中国的能源需求就大受打击，经济发展也会遭受重大挫折。更何况失去伊朗之后，中国的地缘政治也会变得更糟糕。但是中国实力又不足以全面介入叙利亚争端，所以现在只能是做最坏的打算，就是多做石油储备。但是同时努力争取最好的结果，就是坚决支持俄罗斯保护叙利亚，提供各种必要的协助。
中国，不能自暴自弃。哪怕是做了最坏的打算，也不要放弃努力争取最好的结果啊。
没有说的，是沙特的重要性。因为那时候没有人主张与沙特为敌。可是这两天，很明显，看到巴基斯坦，伊朗和叙利亚都被中俄联手保护起来了，竟然冒出来想要中国和沙特翻脸成为敌人的舆论。所以我反而要重点强调，中国不能和沙特闹翻。这本来就是一张牌的两面，失去了任何一面，不管是伊朗还是沙特，中国在中东就会陷于完全被动的局面。如果真到了那个地步，那么应对方法就只剩下把中东彻底暴乱化这一个出路了。不到万不得已，相信中国决不会希望看见这样的事情发生。
缅甸的例子里，中国哪里出卖流着华夏血液的缅北割据势力了？佤邦和四特都好好的呢。果敢自己连续闹内讧，中国就算一直想护着他们也架不住果敢总有高层带头投降缅甸军政府啊。现在闹事的克钦邦，本来就是亲西方的。中国和缅甸军政府达成建设水电站的协议，克钦邦没有拿到好处，受了西方指使出来搅局而已。缅甸的事情，如果让你来做，你怎么处理？指责别人工作中的错误当然很容易，谁做事情能够十全十美呢，就算是最优解，也总有人能从中找出不满意的地方。如果为了佤邦，把缅甸军政府，昂山素季以及克钦邦等等势力全部得罪光，才算是保护华夏血液吗？这样你就能建成水电站了？就能有出海口和石油管线了？经济就能发展了？毒品就自然而然消失了？中国有那么强的实力来实现这些吗？
制定策略的时候，最重要是知道两点：一，谁是我们的主要敌人。只要确定了主要敌人，那么别的人，就都是要尽量拉拢成为我们的朋友的。把敌人弄得少少的，把朋友弄得多多的，这样做起事情来才顺利。哪怕是互相敌对的两边，只要都不是我们的主要敌人，那就都可以和我们做朋友，例如两伊战争时候的伊朗和伊拉克，例如现在的朝鲜和韩国。
二，知己知彼。知道自己的力量有多强，也知道对手的力量有多强。不要做超出自己能力之外的事情。总有一些事情看起来很完美，可是我们做不到。中国在缅甸的做法，已经算是相对比较好的了，中国在巴基斯坦，朝鲜，泰国，缅甸，做了很多寻找出海口的尝试，缅甸这个，是最接近成功的一个。别的三个国家，情况都更糟糕。所以，不要抱怨缅甸政策，TG真的已经尽了力了。不要碰到一点挫折就开始指责抱怨政府。
这么多年，我对TG的佩服是越来越增加的。看到的事情越多，明白的事理越多，越觉得TG了不起。呵呵，最后这句马屁算是结尾吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 OK 这个问题不多说了。
家园 呵呵，这可未必 有一种情况值得警惕：那就是宗教极端势力在某些别有用心者的操纵和引导下，不自觉的为西方势力服务。他们自己未必意识到这一点，但他们确实起到了这个作用，比如75中动手杀人的东土杀手。
家园 井大能否详细说说这两件事儿。 正史都是语焉不详。
家园 找一下我的新年展望系列 有一篇是专门讲这一部分的。
家园 井大，这次德班会议是不是如你说吸取了哥本哈根的教训了？ 2011年 12月 06日 12:45
解振华搅动德班气候谈判
中国方面周一说，可以接受2020年之后有约束力的减排协议，条件是美国和其他发达排放国在此之前承担主要减排任务。这些话在德班沉闷的气候谈判中引起震动。美国赴德班首席谈判代表斯特恩(Todd Stern)说，我还不知道他在说什么。美国在2009年参加哥本哈根谈判时本想签署一份有约束力的协议，但在中国表示不会加入的时候，美国决定退出。现在华盛顿更希望各国单独做出减排承诺，而不是共同制定一项具有法律约束力的协议。要让美国同意一份具有法律约束力的协议，中国得跟美国一道，以发达国家身份接受最严厉的减排要求，另外还要堵住其他一些漏洞。斯特恩说，没有暗门，没有漏洞。
在周五结束近20年气候谈判的当前一轮谈判之前，这些问题都不太可能弄清楚。但中国好像是在力劝各国朝著有约束力的减排协议努力，以此为基础，各国代表可能会为将来的谈判设定一个更有雄心的时间表，其目标可能会超过任何人在上周德班大会开幕时的预料。
看起来这次在舆论上的反响至少比上一次好。
家园 请原谅我没有追踪看帖， 能否给个链接
家园 带着任务的人论坛上就有。 凡是牵扯到伊斯兰牵扯到穆斯林就跳出来了
家园 不光是穆斯林，一碰到清史，元史之类的问题 就有可疑的人来跳了，蒙汉，满汉之类的问题是这些人攻击的目标。甚至还有人打西南苗族和其它少数民族主意的。
家园 网上鼓吹民主的固然让人生厌，但是挑动民族矛盾的我看 全都该杀，民族矛盾不比民主什么的，一闹起来不知道要死多少人，75还不够骇人吗？
家园 难得中美还都乐意它脚踏两只船.... 我理解成其实跟中国最亲...
家园 哪里乐意啊，米国前些日子不是已经叫嚣要攻打巴基斯坦了吗 这很明显是不怎么乐意，不怎么高兴了啊。