主题：外交部援助马其顿校车捐赠得好！ -- 唵啊吽
家园 媒体跟当年神X上天的宣传口径一模一样的。 这边点火成功，那边一篇报道就出来，大谈“XXX还吃不饱的时候，XXX还没学上的时候，XXX还YYYY的时候，我们能不能不要把钱花到ZZZZZ（就差没直接说劳民伤财了）的航天科技上去！”
本人身为工科学子，被这篇文章恶心得说不出话来……想到那些辛辛苦苦的工程师，好歹还是创造价值的，被一个狗屁不通的小记者几句话就否定了一切贡献，还扣上了劳民伤财的罪名，情何以堪。
这次也是，人外交部好不容易摆平了一个小国家，回头一看不但一切努力被抹杀，还被全国人民痛骂……换我真要气罢工了。
所以有些人的逻辑就是，看到错误了，对于造成错误的人不去骂，因为骂他们显示不出自己的“思想深度”，于是逮着那些没犯错的人狂骂。骂完了觉得自己NB大了，至于人家好端端工作无辜挨骂的人心里怎么想，爱谁谁吧。
PS，我红烧大排这段话，如果真因为这次大闹大骂，促进了国内解决校车问题，外交部这黑锅也算没白背。
我看正好相反，这正好激起全民反腐败的自觉性，平时对腐败睁只眼闭只眼，在甘肃校车重大事故的时候刺激一下，反省一下国内教育资源分配的不公，反省一下地方财政支出的不公，很有必要。外交部或许是瞎猫碰上死耗子，但毕竟是一大功劳，为中国两极分化敲响了警钟。家园 嗯，好像前驻外使节吴建民的看法也差不多。 大概意思就是帐不能这么算。
家园 看来这笔账应该算在阿扁，达赖头上 “中国援助马其顿是十年前与马其顿建交的承诺，换取马其顿与台湾断交”
现在天朝和番邦和好，总是要人家讲一句“台湾和西藏是中国一部分，绝不承认台独藏独”，看来这两句话价格不菲啊。
家园 外交部、国台办对待世界人民和台湾人民象春天一样温暖 中国援助马其顿是十年前与马其顿建交的承诺，换取马其顿与台湾断交。不知道你从哪里看到的外交部的建交承诺？是外交部公布的？
马其顿爱建不建，与其讨好马其顿，不如讨好中国人。
如果小学生六年天天坐印有中国国旗的校车上学，中学再坐6年，那是儿童心灵成长的时期，他们对中国的印象将印在脑子里一辈子。而且，显示的是中国的机械制造业，不是劳动力密集型的衣服鞋帽玩具。这些学生长大以后，与中国经济交往的意愿就要高很多。这是外交百年大计的小战场。那西西河的一些网友就天天在美国，没看出来天天看美国国旗有什么作用，这未免说的马其顿人太傻了吧？
苏联不也援助过中国，中国还援助过越南，朝鲜呢。
家园 对，教育部失职不能打外交部的板子 一个国家的管理需要各司其职，同时各自在自己的预算范围内最大程度地为国民的利益服务。
外交部有这笔预算，那么从中国民众对校车的态度来看，给马其顿送校车正是送到了实处。至于说“时机不对”云云更是没有调查研究的乱扯。给别人国家东西也不是想给就给的。这之前要经过很长的交流过程。相信送校车的程序很早就启动了，只不过正好最近完成而已。
我们自己孩子的校车的责任在教育部。这个部不知道是干什么吃的。
国家的水平就是民众的水平，一点也不假。这件事再次说明我朝的媒体水准之低下。媒体水准已经成为国民素质提升的一大障碍。
家园 这怪不上教育部，教育部没这笔钱。 现在中小学的校车都是家长自己出钱。
这实际上是经济发展过程中的必然现象，以前很穷的时候不存在校车，全靠11路，我上中学时路远的同学也是靠走路。我记得小时上幼儿园时，有同学坐人力三轮车改装的“校车”，也就是三轮车上加个棚子两边是木板，大人坐不进去。这样的“校车”俺家也还是坐不起，算起来俺家经济条件还能算上是中等的。
现在有了些钱，孩子能坐校车了，但这校车的钱还没列入免费教育范围，还是只能靠家长出钱。城里人能出得起好校车的钱，但一般不需要校车，农村需要校车，但又出不起好校车的钱。想一想，这次出事的孩子家长，要让他们在已经坐的校车和要出好几倍钱才能坐得上的好校车之间，他们会做什么样的选择？
按现在中国的经济实力，国家应该出得起这笔钱，希望这次事故能促使政府把校车也列入免费教育的经费范围内。经济好的地区由地方政府出钱，不好的地区由中央补贴，严格规定校车与地方官员的座驾联系起来。
家园 我的意思是中国孩子的校车归教育部管 建高铁，铁道部也没有这笔钱。大家的钱都是中央拨的。教育部没有组织力量去筹经费，或者探索解决方案，显然是很大的失职。
但是媒体紧咬外交部不放是错误的。也是他们的失职。
家园 校车不过是孙志刚事件的遗产之一。 孙志刚事件开创了一个先例，即一件社会事件可以延伸到法律的不公，社会的不公。从此任何社会事件都不是孤立的，像矿难、黑煤窑、阿星杀人，动车事件等等都可以无限扩大，都可以延伸成为是整个社会的问题，体制的问题。
家园 引起孙志刚事件的收容遣送制度的确就是法制不公，社会不公
家园 这群人脑子有问题 因为没有校车，或者不好，或者人均摊不上多少，就不要给校车了
以此类推
因为没有钱，就不能给钱了
因为没有矿，就不能给矿了
因为没有粮，就不能给粮了
因为没有...，就不能给...了
那干脆闭关锁国得了，老死不相往来，那肯定什么“给”都没有。省却嚼这些舌根。
- 复 这群人脑子有问题
家园 嚼舌根怎么了？凭什么不能嚼？ 我觉得利益受了损害，就有权利嚼。
＂给＂也要分轻重缓急。自己人还穿不上裤子呢，倒给人貂皮大衣，还大肆宣扬，到底谁有病啊？！俺不知道各部有多大分别，只知道都是中央政府辖下，办事该给百姓个交待，该给老百姓讲讲清楚，诸如＂给别人貂皮大衣是为了我国穷人能穿上裤头，不给别人貂皮大衣那我国穷人就连裤头也穿不上，至于裤子就只有少数人能穿，大多数人先不用想了＂之类，俺们也心服口服么。
家园 你嚼吧，反正嚼烂了也是你自己的舌根 我看CC嚼舌根的越来越多，连嚼的水平也越来越滥。
家园 您还承认我的舌头我爱嚼就嚼的自由就好。 至于嚼的好坏，批评的权力在您，只要不低于法律的限度，我没有任何意见。
家园 这话不能这般说 感情上讲没错，但是现实上讲不合常理。
大凡捐赠都是事先跟人谈好了，时间线上是先有捐车后有翻车，这两个之间本来就没甚关系，难道就因为后来翻了车，就得把捐车也撤了？口是惠了，奈信用何？
况且这种事情怎么给交代，你就是给百姓一张地图让他找马其顿，他都找不着呢。你怎么交代？还得从头讲起？那样政府别干别的了，资源都给外交部，先把世界上百多国家的历史恩怨都先交代清楚算了。
而且就算按照这种理论交代，又有几几明白？是不是还要先写个五七百页的计划论证裤头和貂皮大衣的关系？就算写了，几几能看？我看是极少数，大多数人还是不理解。
最后还有个问题，就算是政府反省，校车全都公有化了，不准私营了，原来私营的人顿时就要失业，至少也是成本上升，他们怎么办？而且这私营不是最符合不需要政府干预的“市场经济”原理吗？怎么出了事情还要怨政府不公有化呢？
拿什么外国套中国，标榜什么百姓的，我看其实都是杀百姓。嚼舌根的都是软刀子杀人不知道死呢