主题：毛泽东创立人类第一个真正的民主政权 -- 唵啊吽
家园 不听我的，你随便。只要你用了民主这个词，必然落入西方的设 定。从定义到实践，民主这个词的话语权大部分都在西方。既然你愿意走这条艰难的，别人控制下的路，那你走好了。
没有这样的大局观，以为自己观点独特就能获胜，请便。
家园 民主本身就不一定是个好东西。不过 西方的话语霸权在那里，对世界人民都有着魔力般的号召力。你直接在话语上反民主容易给淹没在口水堆里。
不过就问题本身来说，民主确实不是个重要的东西，重要的是防止社会僵化失衡。纯粹的精英治国路线失败就在于忽视了作为大多数的老百姓也是拥有力量的。主人和奴隶有着诡异的辩证关系，奴隶在劳动中获得了自我意识，而主人也在接受奴隶的劳动中依赖于奴隶，在劳动的意义上，二者身份发生反转（黑格尔的主奴辩证法）。
因此打“民主”旗号往往也有利用这个辩证法，让人民发挥力量防止社会失衡的意义在其中。
个人以为，在我们对这类问题的自我理解中一定不要含糊，要清醒地意识到“民主并不是个好东西”。不过就公共关系政策而言，这个大旗又是必须亮出来的，至少目前来说必须如此。
家园 我同意我们很民主的说法，不赞同我们的制度就是民主这样的 口号。前一个是我们提供了很多民主（给人民和国家），后一个是我们的制度是民主制度。前一个绝对有可能，也可实行。后一个说一个专政制度（带参政党制度）是民主制度，实在是自我逼疯，至少在所谓的西方的话语霸权下很难被理解。（这和让伊拉克人民，阿富汗人民相信美国是来解救他们的一样，是不可能的）
所以要跳出这个很难转出来的圈子，只宣扬我们提供了很多民主。
家园 ..... 避开政权的阶级属性而空谈民主，欺人乎？自欺乎？
家园 这其中有个重大偏见 民主本身不是一种“价值”。民主不是区分善恶的尺度，它是分配和实现权力的一种方式，与正义无关。
好多中国人给陷在这个窠臼里太深，其实批民主最凶的就是西方人的伟大导师——柏拉图。《申辩篇》里表现了“多数人决定的政治”可以造成不正义，苏格拉底给民主地喝毒药了。
而民主国家的这种神话，其理论来源很大程度上出自康德的政治哲学——所谓“民主的国家之间不打仗”就在康德的《论永久和平》中得到阐述的。
我在此帖中对康德的哲学体系有一个精简提示。
现在整个世界上关于民主的政治正确，就是彻底的神棍现象。咱们首先就得破除这个误区，民主不是政治正确。政治的根本出自于伦理关系，伦理关系寻求正义，政治的根本也在于寻求正义，实现的方法是权力。而民主只是实现权力的一种可能方式而已。
另外还值得一说的就是美国新保守主义的理论导师，芝加哥大学的政治哲学教授列奥*施特劳斯。此公极为推崇柏拉图，绝对不是民主教的推崇者。受此公影响的美国精英们也根本上不是民主教众，嘴上说说而已，心中根本不信的。
家园 .....
家园 毛泽东创建的民主政权是建立在对中国千年演化的思索之上 八年抗战、三年解放战争，在战争废墟上在美苏经济封锁的条件下能够有效地重建家园，证明毛泽东创建的民主政权行之有效。
我认为毛泽东创建民主政权结构，是在中国数千年、历朝历代组织结构演化的基础上而建立的，在TG主导的国家组织结构、社会管理格局中都可以看到过去大量改革家、哲学家的影子。
家园 给您送花，我们需要更多这样的文章。 送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。
感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 刘少奇、林彪、华国锋分别被人类第一个民主政权选举为接班人 后来又被民主选举下去了。后来8848警卫团一举粉碎了四人帮。
人大席位并没有按照人口比例分配席位，而是以充分调动人民建设积极性为原则分配代表席位。实际席位变化随领导意图而变，少数人也可以选举出多数代表来。人大连自己的命运都无法把握。
家园 林肯、加菲尔德、迈金莱、肯尼迪四任总统被暗杀 泰勒和哈丁两个总统死亡可能是暗杀。另外有15个总统暗杀未遂案。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots
一个世纪的奴隶制，一个半世纪的违反人权的种族主义制度，一个半世纪的违反人权的不许妇女投票的最伟大的西方民主制度，也维持不了一个把总统和平选下台的机制。
林肯、加菲尔德、迈金莱、肯尼迪四任总统被民主选下台了？
家园 四十四个总统 四个死于暗杀，两个疑似，十五次未遂。以前从没想过，现在看来美国总统可真是分高危工作啊。
家园 谁也没说过民主和暗杀有必然排他关系，你说的最民主政权就多 次经历国民党特务暗杀。
林肯、加菲尔德、迈金莱、肯尼迪四任总统被暗杀 花5泰勒和哈丁两个总统死亡可能是暗杀。另外有15个总统暗杀未遂案。
看不出来这和民主有何必然矛盾，华人民主当选议员不能证明他就不能被暗杀了。
一个世纪的奴隶制，一个半世纪的违反人权的种族主义制度，一个半世纪的违反人权的不许妇女投票的最伟大的西方民主制度，也维持不了一个把总统和平选下台的机制。加拿大历史一样，这个历史证明不了现在华人获得的不是民主的选举权
林肯、加菲尔德、迈金莱、肯尼迪四任总统被民主选下台了？这与中央警卫团8848抓捕四人帮有本质不同。
家园 我认为目前的中国政治最符合中国的国情 不管你说他是民主，还是专制。
上次看电视，说一个中国的军人参加一个国际军人聚会。一个人是从一个波罗的海三小国来的。说起怎么从苏联独立，怎么全民签手，怎么建立民主。幻灯片做的非常精彩。
轮到这位中国军人，他的幻灯片很简单，一张1900年的中国，一张是2000年的中国，中间的分水岭-1949年。也获得其它国家军人的热烈鼓掌。
关于政治制度是否民主，还有建国后从毛时代到邓，到江到胡的变化，根本没有必要去扣这些细节。这三张幻灯片就够了。