主题：挺隔路山贼：中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛 -- 达雅
家园 挺隔路山贼：中国的战略目标应当是将美军逐出朝鲜半岛 金正日新丧。在对朝问题上，我支持隔路山贼。我认为，中国应当明确自己在朝鲜半岛的战略目标是“把美军逐出朝鲜半岛”。
这一目标首先具有逻辑合理性。站在共产主义的立场，中国有支援朝鲜人民统一祖国的国际义务；站在帝国主义的立场，朝鲜半岛是中国的势力范围，任何中国之外的国家在半岛驻军，都是对中国国家安全核心利益的侵犯。因此，中国必须将美军逐出朝鲜半岛。
其次，这一目标具有现实性。在经过三十多年的改革开放以后，中美之争已经从意识形态的遏制反遏制逐步转化为新老帝国的争霸。对于美国来说，意识形态的斗争是不能退缩的，而帝国争霸是可以退缩的。在美国必然走向战略收缩的今天，通过坚决的斗争，迫使美国退出朝鲜半岛，退守日本，是完全有可能的。
为了实现这一目标，中国应当采取以下行动：
第一，明确坚决支持朝鲜金三，这个已经做到了。
第二，以每年5千亿人民币的力度经济援助朝鲜。迅速改善朝鲜人民生活和军备状况。
第三，对韩国在华经济、政治利益进行围剿，必要时和韩国断交。
第四，针对美韩军事演习，组织同等规模的中朝军事演习，把半岛态势打回“停战”状态去。必要时遂行中朝联合夺岛作战，夺取韩军占据的北方岛屿，并伺机重创韩国海军。
第五，通过军事高压，迫使韩国经济转型，从市场经济转向备战经济。利用转型过程中韩国的经济困难，促使韩国发生内乱，导致美国维护在韩军事存在的成本上升至不能承受的水平，迫使美军撤出朝鲜半岛。
这一目标地实现，将极大地改善中国的战略态势，完成抗美援朝的未竟事业，彻底解除“美军兵临鸭绿江”的威胁。同时，这一战略目标的实现，将使得邓小平的中韩建交成为列宁签署对德和约那样的战略妙手，成功地为老邓擦掉屁股。
但是，实现这一战略目标的最大障碍恰恰是老邓所建立的短视的、只知经济利益不知战略利益的路线。体制派会找出种种理由来论证这一战略目标是不合理的、不必要的或者不划算的，为他们缺乏进取心、当一天和尚撞一天钟辩护。惟其如此，我才要跳出来力挺各路山贼，因为体制派的反对恰恰论证了他想法的可贵。
关键词(Tags): #朝鲜半岛 战略态势， 通宝推：fighterbruno,做回自己,西安笨老虎,金台夕照,卢比扬卡,家园 楼主秀逗了，拜托先看看朝鲜那点缓冲区到底有没有用 看看历史，中国遭受外国入侵哪一次是从朝鲜入镜的？
家园 你才秀逗了，查下“日清战争”和“抗美援朝” 唐朝的就不要求你了解了。
家园 不带这么玩的 这个观点，似乎有点水
家园 这里严肃批评达雅，完全没学到两种道路的精髓， 反而越学越糊涂，毛主席的道路不敢乱讲，给你讲下帝国主义道路。
显然的，帝国主义道路要向美国学习，让狗掏钱自己买骨头孝敬主人，比如台湾。
每年支援朝鲜5000亿的想法只有秀逗二字可以形容，好好看我这贴以及其他人的回帖，都提到了矿产和出海口：
家园 朝鲜很多矿，还有良港，对中国开放就不会穷的， 达雅别乱大方败家，每年5000亿人民币买朝鲜6000亿以上矿产还差不多，或者朝鲜接受人民币为事实上的法定货币；朝鲜军队的装备也要换成中国产装备，军官士官接受中国军校培训。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 台湾朝鲜和南海，都是中国核心利益所在 长远看，外国势力主要是米国势力都将被挤出这一区域，不过泥，还是有先后的，你说的我都同意，但我认为台湾问题应该先解决。
反正金小胖那么年轻，不差这几年。
现阶段对朝政策还是以稳住安全局势并帮助朝鲜发展经济为主。
家园 真想美军离开朝鲜半岛，应该在别处发力 美军正处于西收东扩的过程，如果中国把朝鲜半岛搞紧张了，恐怕反而加强了美军驻韩的理由。
家园 中国的战略目标就是尽可能长地维持朝鲜的苟延残喘 能将这一点完成，就不错了。
从战略角度来说，将美军逼出朝鲜半岛，这种战略想法是上个世纪的想法。就算是美军真的撤出朝鲜半岛，对中国也未必有多大的利益。
朝鲜半岛对中国的根本利益说白了，就是一缓冲区，至于经济利益，在全球化的今天，在中国商品冲击全世界的今天，朝鲜对中国的经济利益基本上就是个“0”，如果考虑到中国扶持朝鲜的成本，经济利益上就是个“负值”。这点恐怕是未来二三十年都不会变的。
如果从经济角度衡量，朝鲜对于中国可以说没有任何价值。
如果美军真的撤出朝鲜半岛，他们会退到哪里？
肯定是日本，而不是一步退到关岛。这样就算是中国的缓冲区又退后了500公里，但加剧了紧张对抗态势，反而会促使日本完全走向军国化道路，并且必然与美国更紧密地捆绑在一起。
更何况，就二十一世纪的国家间控制与反控制来说，500公里和1000公里缓冲区有区别么？
没有区别。只要有一个缓冲区就可以了。所以，无论朝鲜多么混账流氓，中国为了这个缓冲区都得忍，这就是被金2瞧破了的中国的底牌。
中国在东亚地区，最大的问题是日本，而不是韩国，就算是是中国在朝鲜半岛完全得势，而逼疯了日本，实在是得不偿失。反而会造成另一种东亚冷战分裂。
更何况，相对于朝鲜来说，中国最大的利益同样是自己的国家统一，是台湾问题。现在台湾是国民党执政，但谁也不能保证台湾会重回陈水扁时代，一旦中国在朝鲜半岛激进化，台湾就反而有可能“得而复失”。
更何况，就算是中国有能力有计划逼美军退出朝鲜半岛，但反过来说，中国是否有能力在全球逼退美军，并在势力范围上取而代之，如果中国在全球范围内无能力做到这一点，只是将美容逼出朝鲜半岛，而美军可以在全球范围的节点上围剿中国，得到的和失去的，哪个多？哪个少？
所以，中美是大国，大国的视野全球化，小国视野周边化。
就中美之间的朝鲜半岛问题，一定是要放在中美全球博奕视野内来考虑的。
援助朝鲜将美军逼出朝鲜半岛，是金3的想法，这样做的最大受益者就是金3，对中国是得了芝麻，丢了西瓜。
所以，朝鲜半岛上的美军就是中国肉中的刺，但不是最难受的一根刺，最难受的刺是台湾。
而朝鲜半岛问题的解决，一定是不是采用逐步推进的方式，而是采用“包饺子”的方式，由外而内。
也就是说，在半岛问题上，中国除了维持自己的底线——就是“三八线”不能向北延伸，大可以慢慢耐心在全球视野上一点点布局，什么时侯，中国的能力可以扩展到1000公里外，2000公里外，5000公里外，这样，朝鲜半岛的这点问题就成了饺子里被包住的馅，自然就解决了，台湾问题其实的解决路径也必然是这样。
单纯的冲向敌人，冲锋陷阵解决不了问题。
更何况，中国在朝鲜半岛屿的第二核心利益就是尽可能维护半岛分裂，这个分裂不仅仅是指地理分裂，更重要的是民族分裂。
如果朝鲜半岛无论南方打倒北方，还是北方打倒南方，实行统一，对中国都不是好事。
在中国自己没有实行完全统一之前，中国不可能支持朝鲜民族实现统一。
就算中国自己实现了完全统一，中国也没有任何理由支持朝鲜或韩国实现民族统一。
因此，从这个角度来讲，在重要性的选择上，在驻韩美军和半岛统一问题上，在中国的视野中，半岛统一问题应当更重要于驻韩美军问题。
所以，中国在东亚的策略是有硬有软，硬的问题就是三八线的问题，不能北移。软的方向上就是在维护基本安全格局下，采用更柔和的方式方法，将日本韩国包括朝鲜，更重要的是台湾，以至于东亚中亚南亚，先经济再政治，一步步纳于中国的轨道，然后在“包饺子”，消化其中硬核问题。
能煮熟皮，就煮得熟馅。
通宝推：脑袋,家园 先要有个战略的判断: 中美对抗, 中国的胜算有多大? 假如, 从今天开始中美搞冷战对抗, 中国的胜算有多大?
假如, 从20年后中美搞冷战对抗, 中国的胜算有多大?
有个人曾经说过, 不打无准备之仗, 不打无把握之仗. 国家社会主义德国的背影并不太遥远.
家园 现在哪来的胜算啊。所以俺主张要“随风潜入夜，润物细无声” 听上去像韬光养晦，要做“披着羊皮的狼”。记得入世的时候大喊狼来了，其实是贼喊捉贼，自己才是真的狼。
希望美国5个指头到处摁，不要搞单挑。
家园 要走帝国的路线，就要按照帝国的办法解决问题。紧靠支持 换不回来忠诚，何狂北朝这个民族主义狂人。
家园 目前这样也挺好的 我担心收拾了南棒，北棒就会变成第二个越南。
