主题：【原创】我眼中的“西方经济学” -- xu514
共:💬25 🌺44
家园 敌变我亦变 你说的不过是对手违反事先约定的规则的情况下我们怎么办的问题。规则变了，最佳策略当然要跟着变了。你不变你怪谁？刻舟求剑的故事已经有两千多年了。
现实中，我们被一个个的“忽悠”束缚住了，而对方不停的变换游戏规则。明白了这些，你就会明白这个小段子在讽刺什么。即使是在对手不停地变换游戏规则的情况下，也是有最佳策略的。毛主席不是早就说了嘛，用革命的两手对付反革命的两手。过去没经验，被骗了几次，想明白了，找到解决方案，不就解决了？蒋介石在１９２７年骗了共产党一次，到１９４６年就骗不成了。如此而已嘛。自己把自己束缚住了，怪经济学理论不好。
- 复 案例二：猜拳博弈
家园 如果双方都是纯凭运气不作弊，赢面应该是不变的 根据统计规律，下面你的赢面会很大因为之前的结果不会影响到后面的。
就好比，投掷硬币，正反皆50%可能，之前投掷了100次，全部都是正面，那么下次出现正面的概率，还是50%。
家园 你们说的都不对。请参考大数定理。 家园 在有限几次的情况下，统计规律表现不出来。 而输赢结果只能是三个值。
只要多赢一次。
为了这一次，规则都是可以不管的。
家园 你说的对。因为压的是下一次的结果，所以几率还只是1/2 家园 这就叫“忽悠”。 就说这个猜拳博弈，怎么就得出随机出拳是比较好的策略来的呢？
书里是这样论述，他们找学生贡献各种策略，然后放在计算机中计算结果。然后得出结论。
学生贡献的策略数是有限的，这样的枚举策略，不能代表所有可能策略。
第二，大量重复对弈后那种策略会占优呢？
我用一种简单的策略，永远是出剪刀。和随机出拳对弈千亿次以后，你猜哪个会占优？
既然它是随机的，剪刀，石头，布。应该在千亿次中符合统计规律。这样一来赢三分之一，平三分之一，输三分之一。结果还是会落在在平局附近的某一个微小区间内。随着博弈次数的增加这个区间会不断变小。
它对其他策略呢？很可能任何策略面对随机策略，在天量重复对弈后，都不会有太大的差别。
怎么就能下关于“随机策略”的结论呢？这就是“忽悠”。
兵法说：兵无常势，水无常形。暗示我们兵法上的最优策略是流动策略。这个流动策略和随机策略，看似相似，实际上天差地别。
随机，不能保证赢。而斗争策略要的是赢。用无脑策略来混淆有脑策略。这叫“洗脑策略”。