主题：迟来的真相：南京彭宇案当事人松口 -- 爱吃苹果

1、没有证据，仅凭推理就裁定彭宇撞人为实。

2、对执法部门丢失笔录的失职行为轻描淡写，却不影响他们对彭宇定责。

3、对身为徐老太直系亲属，又为警官的人提供的证据材料直接采信，合法吗？

4、二审的主要作用是大事化小，赔偿金降至更易接受的一万元，同时“双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论。”这是谁的提议？谁有这样的需求？彭宇曾主动找过媒体，他会不会主动要求双方均不再媒体上发表相关言论？

5、坚持彭宇案的判决正确，却同时承认办案人员的职业素养不足，是一种典型的“领导一贯正确，只是手下办事不力”的无耻托辞。按说素质低下的法官正确地断了案，应该表彰才对嘛。

6、文中所谓的误读，强烈地暗示了所有媒体在彭宇案上的负面作用，以图把“社会道德滑坡的标志性事件”这样一种压力推给媒体。这是最正宗的不要脸。

这很让人莫名其妙吧，整个社会骂了多少年了了，要觉得被误读，那应该早就出来说清楚啊，为什么现在才说？

现在当街看到老太倒了你敢不敢上去扶？

我自问自己：我不敢。