主题：脑残的问一句：香港真的回归了吗？ -- 泥忆云
家园 你倒是来说说啥叫“可以办成的事多着呢”? 二战以来，同时完成两弹一星、消灭文盲、消灭贫困的国家一共有几个？
不说二战后了，人类工业革命以来完成这些任务的一共有几个国家？各用了多少年？
家园 事物的发展是螺旋的 人的认知也一样，你认为大跃进文革是丑的，我也曾经这么认为，这取决于认知。但不妨去多了解一下反面，两相比较，你就会有新的认识。
家园 作什么都是以工业化为基础的,一五六和四三的完成时间,不是 说快就能行的.
家园 没有文革，就早修了，比现在的俄罗斯还惨 家园 毛泽东比其它人,多看了五十年. http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?topicid=3771732
我们批判教条主义的时候，必须同时注意对修正主义的批判。修正主义，或者右倾机会主义的，是一种资产阶级思潮，他比教条主义有更大的危害性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义的，他们也在那里攻击“教条主义”。但是，他们所攻击的正是马克思主义最基本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法，反对或者企图削弱人民民主专政和共产党的领导，反对或者企图削弱社会主义改造和社会主义建设。在我国社会主义革命取得基本胜利的以后，社会上还有一部分人梦想恢复资本主义制度，他们要从各个方面向工人阶级斗争，包括思想方面的斗争。在这个斗争中，修正主义者就是他们最好的帮手。
《关于正确处理人民内部矛盾的问题》1957年2月27日 毛选第5卷第329页
家园 改革路上出现的错误更多，你要说改革是个丑东西， 那我就承认大跃进、文革是个丑东西。大跃进与文革什么程度的被丑化，改革就什么程度的被美化。80年代后怎样泼脏水，可以参看反共反华党是怎样挖掘出各种新闻，来证明体制的问题。反共华党只有一个对手：执政人。大跃进文革有两个对手：反共反华党和执政人。
没有大跃进和文革，tg也许什么也办不成，那帮人更早的掌权，更早的走上资本主义道路，能办成什么事？
家园 加一个小贴士 当年金庸在谈到原子弹这个问题的时候，以人上人的口气嘲笑了国内勒紧裤袋搞原子弹的行为，这点是让我对他改观的原因之一。这篇《明报》的社评，名字叫做《要裤子不要核子》，大家可以找来看看。
顺便说一句，第二个原因，是他抛弃一起胼手胝足打出《明报》天下的发妻，发生婚外恋。这也是其长子在美国自杀的肇因之一。
而且，第二个妻子也未跟他有多长久，后来他又换了夫人，娶了个小几十岁的，这就是他现在的夫人。
金庸后来学佛，我看是老了无法排解心中的罪恶感吧。
家园 那几年的成就香港当然达不到 要是达到了就全毁了，光一个1968年的动乱就让香港老人心悸了几十年
家园 共产党内斗,把一些账扯烂了,这个你看不清是正常的,但是如 果连香港的经济是怎么回事,都不知道,就不太合适了.
家园 你批评人的口气很客气，大家共勉 我知道你的意思，香港是大陆在封闭时期的一扇窗户。大量大陆需要的物资通过香港转口。
我只是反对对文革涂脂抹粉。文革时期的成就没有文革也会成功，甚至更快。随便看过院士访谈，比如水轰五的总设计师，在文革时期被批斗一年，设计团队里打到一大批，原因很简单，说他是特务，他的名字和红灯记里叛徒的名字很像，就是这个原因。不信的话你去看杂志《兵工科技》
你应该没经历过文革，如果把专家教授下放打死逼疯，把与世无争的老师剃个阴阳头取乐视为成就，随随便便抄家，下放到农村去接受再教育当做成就的话，那我们国家就完了。
家园 您这个假设的前提条件是： 文革时期的成就没有文革也会成功，甚至更快。没有文革，高积累的政策不会受到影响；
没有文革，体力劳动者建设国家，当家作主的热情和效率至少相同，可能更好；
没有文革，在大规模基建项目上管理者的效率至少相同，可能更好；
没有文革，所谓知识分子谨小慎微的态度不会有变化；
没有文革，社会治安应该至少相同，可能更好。
考虑到中国传统的，小农经济为主导的结构，至少以上假设不能“想当然”。
