主题：【原创】就北京日报为张国焘路线翻案致北京市委信 -- gaogeli
家园 本来就不是大问题 草地分裂事件在党史中是大事，将责任完全归于张国焘是正确的，自己把棋下坏了怪不了别人。但是没有徐陈的附和这个分裂可能不会发生，这在中共高层应当是不言自明的。徐帅追究电报是否存在其实是想减轻自己的责任。可毛当面征求他意见的时候，他的表述是要跟着张南下而不是北上没办法否认，这是违反中央决议的，有没有草地密电也卸不了这个责任。当然徐帅与另一位当事人叶帅的关系也是他一再拿草地密电说事的原因。
现在的一些靠擦边党史混饭的人则是要靠这个建立一个毛叶伪造证据---毛习惯于撒谎----毛是坏人---这样的逻辑线条，最终目标就是在否毛之后否共，有些红二代未必看不出来这个，只是捧爹心切，别的顾不上。其实否了毛否了共之后，爹还捧得起来吗？真否了共，这些“党史研究者”就能混得更好？
党史在当下其实是个偏门，影响有限。
- 复 本来就不是大问题
家园 不错，草地分裂事件在党史中是大事，密电本身不是分裂的关键 从会师后多次会议上表现的方向分歧以及两军气氛变化来看，草地分裂是很难避免的大概率事件，密电本身起了触发作用，但没有密电也会有其他事件。
从改开前一贯的口径来看，毛、中央并没有把密电本身当重点，一直都是对“张国焘路线”打板子。37年3月的政治局扩大会议上毛当张国焘面提到密电，只是为解释中央为啥突然单独北上，后来几次提密电事件，不过是为花帅说话而已。
徐帅改开后想把自己摘清白，心情完全可以理解，人老了，身前身后名嘛！但一方面年龄大了记忆不那么准确，多年战火之后，文电档案保存得也不完整，这《历史的回顾》嘛，
。打开这魔盒，情况就不是徐帅初衷所能控制的，太多心怀叵测的挤在里面搅混水。
只不过希望夏大专家背后的操作者们想想，没了毛，你们家那些红一代，会是啥样？
家园 草地密电的问题，晋帅的话只是细枝末节 原因无它，晋帅开始不说，后来嘟囔着说他老自己没见过这封电报，再后来，自己和他人就要以他没见过这个理由，来推翻这封电报的存在-----这不是扯淡吗？你一个没见过的人的话，怎么来证明它的不存在。老四当年，电报极可能只是发给陈政委的，反正你也不是心腹的心腹-----如果你是，老四当年肃反杀戮的错误你也得背上哦，这个屎坑晋帅肯定不跳。
朝廷官修的〈花帅传〉里，可是用了好几页的笔墨来论证这个电报存在性的，好几页纸啊。
在凳史观的人看来，太祖和花帅两个亲眼见过电报的人证明电报存在的话，在证明电报存在性上，根本抵不上一个没见过电报的人说的话。
这就好比当年邓大姐一个没参加过八七会议的人出来指着凳公说，我证明，他参加了八七会议了。却全然不顾那边的与会者，老右派，当年的大秘郑超麟还在扯着嗓子大喊，凳真的没进去开会啊。
于是，凳公就意气风发地到处吆喝，我，参加八七会议了。
你再德高望重的人，也不能这么扯淡不讲理啊。
家园 消费两枚通宝推荐!!! 家园 忠臣发愤兮血泪交流 梦里不知身是客,
意然火炬亮长夜,
奈何青蝇竟营营,
巍巍昆仑变颜色.
家园 宝推，支持高戈里同志 家园 现在这个党不是毛周朱的那个党 家园 现在有的人要说“心里话”了 然而翻案未必容易，因为一，有史料在 二，有众多实事求是的研究者在。
一、《北京日报》发表的《铁血西路军》一文"重点不是探讨‘张国焘路线'"。
-------------------------------
重点不是探讨张国焘路线 那就是要探讨当时的中央的路线了
第四，我曾请示《北京日报》的上级宣传部门，将我的反驳文章及主流媒体的态度在网上公布"是否有宣传纪律方面的禁忌及理由"？
--------------------------------
拿不出象样的理由来 又不便直截了当地压制 太“肉” 太不象
共产主义政党左翼革命派的做派了