主题：【原创】我来分享一些数据，谈谈中国的外汇储备 -- puma2011
家园 童鞋，经典和非典的经济学都不是这样解释外汇储备的。 你这种算法，罗教主都要向你拜师了。
家园 中国的外汇储备确实有实亏和浮亏二部分 但就实亏来说,光用利率高低来说明情况并不全面.
就外汇储备来说,美国国债只是一部分,其他各个债权的收益是不一致的,上次甚至在日元上一进一出还赚了一笔.而在债务方面,货币发行是没有成本的,存款准备金是利率较低的,央票的利率好像也低于国债.
至于浮亏部分,人民币升值了,国家拥有的美元债权没有减少,而人民币升值是让拥有人民币的人得益了.也就是说,国家亏了人民币,但人民币的购买力上升了,实际上等于国家给人民发钱了.
家园 部分同意，也就是部分不同意 实亏部分我同意，不能简单用2Y yield来算，但是可以肯定地是国债部分肯定是实亏的，其他那些我没有具体数据，所以不敢说。
至于浮亏部分，我不赞同原数据的简单粗暴做法把用ER change来计算。但我认为使用trade weighted dollar index, 或者用大宗商品加权的办法可以更准确地衡量。但不管怎么说，浮亏还是在那里的。
至于人民币甚至相当于给人民发钱，难说。表面上看你说得有道理，这不，好多国人来美国买房子了。 著名的纽约市157项目，套间6M USD起，据说好多买主是国内来的；不过从整体上来讲是不是真的对老百姓有好处，我认为可以质疑。
家园 也是部分同意 至于人民币甚至相当于给人民发钱，难说。表面上看你说得有道理，这不，好多国人来美国买房子了。 著名的纽约市157项目，套间6M USD起，据说好多买主是国内来的；不过从整体上来讲是不是真的对老百姓有好处，我认为可以质疑。中国不是浮动汇率,美国说中国操纵汇率也没有说错.而实际上,人民币的币值肯定是低估的,国家要维持低估的汇率,就要按这个汇率把出口商的美元全部买下来,在这个过程中,实际上出口商得了大头,工人得了小头.
而当人民币逐渐升值时,国家对汇率的补贴就从隐性逐渐变成显性,实际上这部分浮亏是在还以前的债.而上述得利的人得到的人民币也变成了实际得利.
所以,实际上是资本家得了大头,但工人至少也得了小头.
家园 荒谬 这是把央行当成普通公司来分析才得出的无聊结论。
家园 亏是亏给本国人民，有什么关系？ 我看了你对carry cost的计算。这个“实亏”部分是亏给本国人民的，有什么关系？
中国国债基本只在国内发行，绝大部分也都是本国人民买的，所以“实亏”部分是付给本国人民的国债利息，说好听点叫“藏富于民”，说俗点叫“肉烂在锅里”。如果你把中国看成一个整体就并没有损失。
至于exchange rate造成的“浮亏”，管外汇储备的某领导曾经私下抱怨过一句：“每次美元一跌，媒体就指着我们的美元储备说，亏了；每次美元一涨，媒体就指着我们的欧元储备说，亏了。反正我们就是亏钱的命。”
对整个世界经济格局的看法，我个人的看法是美元不太可信，但它是矮子里的将军，比其他的国际可兑换货币都更可信。美国的债务负担在发达国家中比不算重的。从基本面上来说，美国的自然禀赋极其优异，而且美国人民相对勤奋而年轻。欧洲人太懒，日韩人太老而且军事上完全依靠美国。我对美国的信心比对其他发达国家都强。我个人认为，外汇储备中美元略多于欧元+日元的配置是完全正确的选择。至于其他发展中国家的货币/国债，要么盘子太小，要么国家太烂，要么该国和中国有直接产业竞争关系，都不足以在3万亿的外汇储备中唱主角。
家园 你说到关键点了，是的，亏给本国人民了 可这个财富的再分配是非常不公平的。
家园 这是保持人民币汇率挂钩的必要措施和代价吗 我们老百姓是看不懂啊
家园 算是吧 教科书的答案是：当一个国家拥有大量的贸易顺差的时候，其本币有升值压力。为了维持固定汇率需要央行干预：用人民币购买外汇-- 即投放本币，同时央行的美元投资到国外。
非教科书的答案我还没想清楚。
家园 扯淡 要我说2011年中国3万亿外储损失了6000亿，因为钻石价格上涨了20%。中国应该买3万亿钻石，这就能保值了。现在白白亏了6000亿，是对老百姓不负责任。
家园 西西河的图床看不到，能不能换一个？ 家园 4660亿美元这么大的“浮亏”，搞不懂 我感觉这种数据很不靠谱。要是吹说一年亏了4660亿美元，容易让人觉得是在胡扯。因为人并没有什幺感觉，还是一样过。不知道具体是怎幺算出来的。
如果某人抄底某牛股，则可挣100万元。因为没有抄，所以没挣到，亏了100万。
也可能和富豪身家差不多。比尔盖茨一场股灾下来亏了200亿美元。
家园 你确定这个帖子是你发的？ 不像那个能写“都等着中国买单”的人写的文章阿。现在忙，待会有空再解释我的数据来源。