主题：王立军事件就是40年后的另一个9.13 -- 宁下力
家园 王立军事件就是40年后的另一个9.13 我原来说过，王立军事件就是一个副省级的林彪事件。
直到今天，我才真正明白过来，王立军事件不仅仅是一个副省级的林彪事件，而就是40年后的另一个9.13。
可以毫不客气的说：王立军事件不仅仅是他是否有精神紧张或疾病问题，也不仅仅是党内斗争问题，而是毫无留情地暴露了近10年来，遮遮掩掩，维持会，偷偷摸摸，得过且过，问题留给后人不敢面对真理，糊闹百姓，拐弯抹角，不讲道理，诸如所有这一类问题，也就是一群执政者所面临的所有困境，在王立军事件面前，被剥了个干干净净，不仅仅是普通群众，可能包括所有的党员干部，都在瞧着怎么处理“王立军事件”？
仅仅一个，有精神疾病是糊弄不过去的。
这个突发事件，直接促使的所有中国人民的觉醒，甚至不能称为觉醒，因为绝大多数人民已经是清醒着，只不过常时间不愿意说话，不愿意表达，懒得同政权机关废这个话。
而执政者恰恰认为这是自己的统治功绩，是所谓中国模式，但没有什么是可以永远这样遮遮掩掩下去的。
做为一个执政党的所有困境，在王立军事件中已经被暴露无疑。
这个事件所揭示出的种种内涵，将促使我们不得思考：怎么办？怎么办？
改变方向的时侯，或许真的到来了，听从人民呼声的时侯，或许真的要到来了，需要决断的时刻，或许真的要到来了。
所谓的“中国模式”，已经如同文革，将要面临破产的危险。
王立军事件，将所有的国人，无论党内党外，都抛到一个困境面前思考：将重新迫使你思考一些根本性的问题。
将重新迫使你思考一些根本性的问题。
因为所有现有的统治技巧都面临失效风险，都面临失效风险。
王立军事件动摇的是人心，是根本，无论左右，无论好坏，无论贪廉，无论贫富，都不可避免。
风暴将不可避免。
通宝推：西望长安,迁飞的雁,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 心有戚戚焉， 因为绝大多数人民已经是清醒着，只不过常时间不愿意说话，不愿意表达，懒得同政权机关废这个话。。其实说话有什么用，表达又怎么样？我们同政权机关，那里有通讯的管道？
我老就用脚投票了。
家园 叛逃绝无可能，他从事多年公安工作…… 他从事多年公安工作，如何围堵进馆求庇护人员，他比谁都清楚。进馆求庇，是最愚蠢的，既不能达到目的，又会自毁前程。我相信另有内幕，中共的内幕往往令人瞠目，也许这辈子我们也不会知道了。
家园 不一样 林彪的影响大是因为那时候是个追求理想的年代,理想破灭了自然影响重大.
现在可不是,现在是个维稳的年代,是个得过且过的年代,是个我死之后哪管洪水滔天的年代.在这种年代，理想早就没了，多破灭几次也不过是坊间茶馆里的谈资，真正的大影响，还是经济，是市场，是物质。
家园 算不上 王可比不上林，林可是人民群众天天要念叨的主，一下子出了问题那可是震惊海内外的。这次的事我看还没有王宝森的事件大呢，要说大，前几年菊大人的事多不多？
现在王进入大湿馆事件还处在扑朔迷离状态，而且大家也都确定王也不是叛逃，但内部倾轧是跑不掉的了。最有意思的是美国也没一个明确的发言，只是说了一个似是而非的简报，要是放到以前，那老美能放过这么好的机会？
现在论坛乱得很，各种马甲纷纷上场，个个都是民意代表，但是有意思的是王出事的时候还有个空白期的，虽然有人说这个事件，但是没人敢定性讨论，估计后台们也有个受精期。
个人意见，薄王翻脸的可能性有，很可能王就是余则成，18来临之际，我先搞臭你，就算你能洗清楚，18大也过去了，还有可能就是王自爆利用悲情帮助薄摆脱困境。
说薄保车，我不太相信，薄把王用到这个地位，在来个保车，那以后谁还相信薄，谁还会为薄干活，不要什么都说大棋，真到实际之处，大家首先考虑的还是自己。
戏还没演完，估计也就是刚刚开场，你方唱罢我来登场，事情没准还一波三折呢，18大之前，牛鬼蛇神岂能放弃这么好的机会？大家接着看戏好了。
家园 基本赞同 只是不知道最后的结果
王薄也许真的是分裂了，也许只是个苦肉计，薄以这种方式保王。至少王进番国领事馆之后，TG内部的分裂在18大前夕已经曝露公开，这一招也给了要整王的那批人一个措手不及。我觉得这是好事，不管怎么说，总比藏着掖着继续在桌子底下尔虞我诈的好。
但可以确定的是，重庆路线所打出的”毛派风格群众路线”（当然也许只是做样子），在TG内部是被否定了。曾和某正部级官员喝酒私聊，其说“中央的老头子们对重庆的做法很反感”，不是指打黑，是指唱红歌那一套。以后中国也许会帝国化，也许会拉美化，反正能确定的是会走精英统治路线。
18大后，不管确立的是哪条路线，南方系还会存在，乌有也有生存的空间，他们标榜的是什么都可以，只要实质上是赞同精英统治。政府也需要有左右互相平衡制约的。
家园 算了吧。有跑到美帝那里去解决中国自己问题的方法吗？ 如果王是为了中央来管，那只是中国内部体制内问题。但靠一个王立军是不可能解决的。
如果是王找美帝的麻烦，那跟你说的风马牛不相及。
从来体制和管理的问题都不是能从内部能解决的，都是外部条件促成的。纵然是太祖，也不能靠文革来解决官僚集团的问题。因为矛盾当时还没有激化到刺痛的地步。
现在中国走的就是资本主义道路，虽然可以加上社会主义初级阶段这个名词。你说怎么办，是彻底宣称我们就是要走资本主义，还是先维持着一个虚假的主义，慢慢寻找理论的成熟？