五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】狗官们,切腹吧! -- 卢比扬卡

共:💬112 🌺505 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 南京是奇特的地方,全中国208座秦侩塑像,在南京是坐着的

      南京江宁博物馆秦桧坐像

    • 家园 权力世袭化必然导致劣币驱逐良币。我支持你的建议
    • 家园 有木有那位兄台为市长去信一封,附送指甲刀一把啊
    • 家园 既没有政治觉悟,也没有政治技巧,他这是党棍不???
    • 家园 普选权不是根本的权力,罢免权才是真民主

      有人说中国的人大是橡皮图章,其实西式的普选是更大的橡皮图章。这里的关键之处在于,选民的权力本来同时包含同意权和反对权两方面,而在通过选举游戏的包装,反对权实际上被剥夺了,只剩下同意权。选民只能“同意”某个被选者,而不能真正“反对”,最多是不选或选他的对手,“不同意”其实等于“弃权”,而不是“反对”。于是,反对权被巧妙地转换成了放弃权。结果就是“亲爱的猪们,你们是愿意被红烧呢,还是被清蒸呢,请自由民主地选择吧!”所以,所谓的普选,就是每隔一段时间,糊弄大家去投票赞成些什么而已,自以为选了什么,实际上没有真正的选择权。

      而反对权,也就是否决权,才是真正的权力。参见安理会五大常任理事国的否决权,相比之下,其它理事国的投票权啥都不是。其它的例子还有美国在IMF中以17%的份额拥有否决权。这些才是真正的实权。对选民而言也是同样,除非有民众发起弹劾的机制,能把不合民意的官拿下来,才是真正实现民主。

      通宝推:换了人间,别来无样,不远攸高,山海马甲,迷途笨狼,
      • 家园 我朝的大一统制度和一人一票天然有着致命冲突

        大一统的传统是自上而下任命官员,一人一票选出来的官员如果和自上而下来得官员有了根本上的冲突,当中央权威丧失后,结局可以参见叶利钦vs 戈尔巴乔夫

        要想避免这种冲突,当前掩耳盗铃的选举办法其实人人不满意,如果改为上级任命 + 一人N票的罢免权(不仅仅是主官,小官也可以在被罢免之列),是否有助于帮助TG走向更加民主的道路?

        我觉得很有希望:如果任命的官员屡屡被罢免,就是傻子也该问问下面到底出了啥问题了吧?比现在要强

        • 家园 历史上中国民众拥有终极否决权,几百年用一次

          也就是所谓的周期率,特点不是一人一票,而是一人一命。第一次发起的就是那两个人,到目前为止,最后一次成功的是太祖。不过这样的社会成本实在太高了,也许我们可以用更多小范围的、平和的方法替代这种终极罢免。

        • 家园 人民代表大会要落到实处啊

          官员是上级任命的,但是群众可以发起弹劾,最后罢免他。

          但如果要形成这样的制度,政府内是否又需要有一个专门处理这个事情的部门,而这个部门的主官又该怎么来?任命还是选举?最后说去说来感觉还是人民代表大会制度的执行有问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河