主题：【原创】狗官们，切腹吧！ -- 卢比扬卡

这真是件奇怪的事情

像南京刘志伟那样的无耻颟顸狗官就能官运亨通，一帆风顺；

重庆王军门这样勇于任事、雷厉风行、扫除害虫全无敌的能吏却顶着酷吏、叛国、神经病的帽子不见容于体制；

南京，六朝古都，物华天宝，地杰人灵，居然任由刘志伟这样的狗官治理，伟大的南京市民除了微博、论坛居然毫无办法，体制的无能腐朽可见一斑，全市普选让百姓直接投票选举个市长就那么难么？人大真正负起监督、弹劾政府的责任就那么难么？

这与主义无关，这与基本逻辑有关

当主政者的选拔和任免由更高一级官僚体系内部决定，由上级决定，而不是他治下的公民决定的话，那么这个官员一定是只对上负责而不会对百姓公民的民意负责，这尼玛就是个简单的像1+1=2的数学常识或者牛顿三大力学定律一样的普遍常识，我国的政权组织形式就是对这一点视而不见。

大旗门体制派诸君肯定会说：正是这套现有体制保持了中国不乱和高速发展，我觉得是屁话，没准没有刘志伟这类狗官管着我们中国发展的会更好呢——何止没准，简直就是一定啊！

对王局的命运，在关心之余只剩下一声叹息，王君只不过是做了一个公安局长分内应作之事，便是如今这等下场。况且这个世上本就没有弥赛亚，最终还要靠民众自发的觉醒和斗争。

公民们组织起来吧，在面对强势官僚权力和资本权力的时候，没有组织的公民不过是一盘散沙任人宰割的鱼肉；只有组织起来形成公民社会，屁民们唯一的优势：数量——才会发挥出应有之功效。

只有不同社会利益集团形成均势，社会本身才会平衡，这也是条基本常识，不是吗？

让我们祝福王局们，但同时潇洒滴前进吧，只有我们自己制度化地团结起来才能保护自己，指望一两个清官那就真是太傻太天真了，更何况即便偶尔出来一两个清官也会迅速地被没有制约的官僚体系所吞噬。

至于刘志伟这类狗官们，我不稀得再用任何文字来说他们，直接丢把胁差切腹罢！

• 【原创】名古屋事件

送花成功。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

那陈水扁是怎么当选的，还当了两届？他是任期满下台的，不是被“选”下来的。而且他的贪污案爆出来以后，还有很多支持他的民众。这种直选领导人的方式，人口多到一定程度之后，毫无意义。因为对绝大多数人来说，你根本就不了解候选人，你只能根据媒体报道出来的东西来做选择。比如现在要你去投票你的市长，你会选哪一个？你怎么保证他今后不是“狗官”？韩寒事件就充分说明了人是可以被包装的，民意是可以被操纵的，直到现在还有很多大的新闻媒体为他站台发软文搞煽情

。

再者这次名古屋市长讲话内容如果不是新闻界披露出来的话，你根本就不知道。河村还不是第一次这么做，新闻里讲道：“河村市长在去年12月5日，在会见到访的南京市副市长李琦时，也曾公开表示自己认为没有“南京大屠杀”这件事”。

至于人大罢免市长好像也有多起了。如果南京人民觉得有必要可以向人大常委会要求。这也是实行民主监督可行的方式啊，我就不明白为什么总有人以为直接投票选举才叫民主，才可以万事大吉。南京市这样级别的直接投票选举除了劳命伤财以外，现有问题一个也不会少，还有可能滋生新的问题。

至于王立军，他是警察出身，凭业绩一步一步提拔上去的，并不是“百姓直接投票”选出来的。他当选重庆市副市长也是市人大常委会全票通过当选的。我不知道你举他的例子想说明什么？总不至于警察局长也搞全民票选吧？

而他跑到美领馆一事，至少是个错误。我倾向于相信重庆市的解释，他在精神压力过大的情况下做出了失常的事，是可以被谅解的。如果他精神状态完全正常，作为官员把外国（包括使领馆）当作避难所，总是令人不齿的。至于是不是“叛国”，取决于他在美领馆说了什么做了什么。

极右从来都不是一个人在战斗。

极左是他们坚定的后援部队。

来否定社会主义理想本身是错的。

JY也喜欢吃肉泡马子，难道我们老百姓就不下馆子拍婆子了吗？

PS有对女性不尊之处，请河里女将们宽恕则个，这里就是一种表达方式，我老五可绝逼是激进女权主义者，关于这一点月色溶溶MM可以作证~~~

有人说中国的人大是橡皮图章，其实西式的普选是更大的橡皮图章。这里的关键之处在于，选民的权力本来同时包含同意权和反对权两方面，而在通过选举游戏的包装，反对权实际上被剥夺了，只剩下同意权。选民只能“同意”某个被选者，而不能真正“反对”，最多是不选或选他的对手，“不同意”其实等于“弃权”，而不是“反对”。于是，反对权被巧妙地转换成了放弃权。结果就是“亲爱的猪们，你们是愿意被红烧呢，还是被清蒸呢，请自由民主地选择吧！”所以，所谓的普选，就是每隔一段时间，糊弄大家去投票赞成些什么而已，自以为选了什么，实际上没有真正的选择权。

而反对权，也就是否决权，才是真正的权力。参见安理会五大常任理事国的否决权，相比之下，其它理事国的投票权啥都不是。其它的例子还有美国在IMF中以17%的份额拥有否决权。这些才是真正的实权。对选民而言也是同样，除非有民众发起弹劾的机制，能把不合民意的官拿下来，才是真正实现民主。

普选，选出来可能是“狗官”。选民也可能被操纵的舆论左右，选出来一个“陈水扁”，然后呢？还一直选出“陈水扁”？既然这样，我问你，中国为何不恢复帝制？为何不在故宫养个皇帝？论皇帝的正统，中国几千年的历史长河，没有皇帝的时期才多久？

没人觉得普选有多么的立竿见影，多么的神奇，因为总会有很多例子来证明普选的很多劣处。是不是你觉得，只有来个皇帝登基，才是符合国情的？

没有。猪头呀！还有跑那么勤干什么？

在看完笑话之后还是应该看到，陈水扁这种烂人毕竟因为制度规定台湾地区领导人只能任两届而下来了。这种制度总比那些干到身体不行了还在操劳的要好。

记得有人曾说过，政治制度上来说，民主制度就是通过定期举行竞争性选举来确定国家、地区领导人的制度。

时间就是一个罢免的利器。也就是说，到期必须走人。而那种由上而下的监督制度，在顶端的人就无人监督。

我朝哪个政治局以上高官在牢里？别说都干净

陈希同坐过牢就不算我朝高官了？第九届全国人大常委会副委员长成克杰倒不用坐牢 ~~

你说说看外国由百姓直接投票选举的政府，有哪个贪官因为贪腐而被判死刑的？要不你举出我朝有哪个官二代，他老子因贪污坐牢而他却可以出来招摇过市 ~ 像陈致中那样？那怕只举出一个例子好了。

菲律宾那个前前任的总统埃斯特拉达倒是因侵吞国家财产被判终身监禁，可接任的阿罗约夫人特赦了他，接着上届总统竞选他又跑出来竞选，只仅输给现任这个阿基诺三世，差点又再坐上总统宝座了，这就民选政制的好处呗。

菊一文字也成……

长船~~~