主题：【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
家园 钱人人都有，我有，比尔盖茨也有 可比吗？个人崇拜是文革中的一个极其严重的问题，绝不是一句“个人崇拜哪儿都有”就能敷衍过去的。希望天天向上同学不要避重就轻。
家园 天天的意思是有的人试图用毛主席的庸俗化来达到自己的目的 如果说之前对于毛主席的崇拜是一种宣传的需要，以及中国文化传统的存在。在文革中，甚至文革前，很多人实际上需要利用毛主席的声望。一种方式是将这种崇拜极端化，庸俗化，属于一种捧杀的做法。另一种则是歪曲篡改毛主席的本意。这两种在天天的举例中都有所提到。
实际上，虽然毛主席的威望在那个时候达到了一个巅峰，但他其实很清楚的意识到现实，否则文革都没有开始的必要，他老人家直接一句就顶一万句了。
家园 谢谢回复！不过你这篇我觉得没有说服力 那些极端肉麻的话集中出现在那个时期的人民日报上，简单用一句别的地方也有领袖崇拜来解释没有说服力。
家园 你讲话越来越没有根据 俺还是那句话，要想理解文革，仅仅阅读1966年人民日报是远远不够的。你开始的帖子介绍一下1966年人民日报中有关文革的内容是有益的。你谈一些阅读体会心得，姑妄言之，姑妄听之。但是你后来的帖子越来越没边，越来越没有根据。
家园 不小心看到这个帖子，真不真你确认一下 另，你的结论下得也太没证据了吧？
今天事有点多，或者有时间时给你其他证据？你真的肯定你想看？
1966年的报纸确实不能说明全部，但我上面给的某些事例，不是66年的，是67年的，停止高音喇叭是1967年6月15日和16日的报道，我也给了《人民日报》的链接，你可以自己去找，江青反对忠字舞的在1968年，你也可以自己去找。
不要为了反对而反对。
家园 俺说的不是这个 喊万岁算什么，米国还有人称帝呢。但米国现在个别人喊奥八马万岁跟文革时喊毛主席万岁是一回事吗？
就象文革期间中日围棋交流，中方队员一人一本毛主席语录，日方队员瞧见了也拿本小红书。
- 复 俺说的不是这个
家园 so？现在做啥都喊改革，不也一样 文革期间中日交流很多，毛泽东著作在日本的普及率非常高，日本的fans也很多，那时别说日本人，外国人拿红宝书的多得是。你也可以说他们被输出革命洗脑了，就像现在大家都被西方话语洗脑一样，呵呵。但被中国输出的东西洗脑，在我看不是坏事。我后面还会写输出革命的，不如你到时候批判一下？
另，运动就会有形式主义的东西，哪种运动都一样，这30年没有形式化和脸谱化的东西？这样看，古今中外没个清白的去处。我现在明白了，某些人不仅要求毛泽东是完人，也要求文革是千古最干净的时期。要不你找个你心目中最完美的时代，哪个国家的都行，然后大家找找阴暗面？找得少了还不算，你找多少文革阴暗面，咱至少也能找出同样时段同样多的。
想比烂还不容易，要不咱比比前后30年的烂？你觉得这样有意思？
再次提醒，别为了反对而反对，也别为了反对而转进。
通宝推：透明,- 待认可未通过。偏要看
家园 还是那个建议，不要做无谓的口水战，特别是...... 和这个迅哥口水战。
他几乎所有的帖子内容都是模棱两可的，等你回复这个意思，他就说他是那个意思，反之亦然，这样不但显得他高明，而且还显得高深，如果闲下来斗斗嘴可以，你要写这么大一篇主题，如果老是和他玩这些文字游戏，思路是会被打断的，总之很不利。
他的伎俩最卑鄙的是曾回帖指责我说谎，但是没有任何内容，过15分钟后才填进去内容，说明哪里有问题（添的内容我根本不知道），然后在随后的帖子里指责我，说我知错还不改，西西河这么多年，我最郁闷的就是碰到他了。
家园 嗯，不打口水战了 专心写后面的东西。
家园 俺只是说你说话要有根据 你所指责的，恰恰是你自己的行为。人说文革里领袖崇拜，你马上来个美国有人喊奥八马万岁。
家园 某些话以偏概全。你这全面否定，上纲上线是不大实事求是的。 家园 俺说过你对假话太宽容，只有凯撇疼宅客例外
家园 能否允许整理，供下载，可否传单位内部网流传 。。。。。。
家园 可以