主题：【原创】再谈利比亚到叙利亚 -- 晨枫
家园 回去了，平息了，这事在美国国内还怎么产生影响？ 以我愚见，死几个人是再好不过了。有助于产生反对撤兵的呼声。可惜不一定能死成，毕竟伊斯兰国家对美国人总是很宽容的。
家园 哦，果然很宽容 拉登笑而不语，还有4487名被热情友好的伊拉克人民款待到死的美军士兵可以证明，不知道您说的是哪个层面的伊斯兰国家尼。
- 复 哦，果然很宽容
家园 死几千炮灰而已，这件事发生在阿富汗，但目的是美国国内 美国随时能从国外再移民几千进来，所以对美国一点点影响都没有。伊拉克现在和美国就是友邦，双方在政治经济上有很多合作项目，美国人在伊拉克挣钱很不少，而且美军主力早就撤离了伊拉克。当然伊拉克和伊朗关系也很好。
阿富汗和美国关系虽然不是很好，但也不坏，虽然美国在阿富汗也死了几千炮灰，但是对美国并没有什么伤害。
巴基斯坦和美国关系很好，巴基斯坦只有两种政治家：亲美的政治家和极端亲美的政治家。不管美国做了什么，巴基斯坦都会不遗余力地发展和美国的关系。当然，为了照顾民众情绪，巴基斯坦政府可能会做一些表面文章。
伊朗和美国关系不好，叙利亚和美国关系也不好。
这几个还属于比较难搞的，往西有大票的伊斯兰国家都是美国的小弟，我就不一一分析了。
注意这次战争和以前不一样，美国TOP10%的WSAP家庭并没有年轻人踊跃参军。而在历史上，美国的军权、金权、政权里面，WSAP对军权的控制是最牢固的，每次打仗都有大量WSAP从军出征。
美国国内究竟发生了什么变化还有待观察，但是伊拉克和阿富汗死的都是无关紧要的纯种炮灰这一点应该是没有什么疑问的。
你看这一波冲突，起源于空袭巴基斯坦哨所，发展于朝塔利班成员尸体撒尿，到焚烧古兰经事件达到高潮。看起来好像是美军在莫名其妙惹麻烦，但是和美国国内裁军斗争结合起来看就非常清楚了，美军策划的这些事件虽然是在国外引起轰动，但项庄舞剑意在沛公，其目的是为了在美国国内起作用。在国外的轰动么，也就是轰动一阵子也就完了，不会有什么太大影响。
记者采访到一些极端激烈的言论并不难，但那只是舆论游戏，是为了向美国国内施加压力。我们不妨估计一下，因为焚烧古兰经事件，会有多少阿富汗人下定决心，牺牲生命，去向美军讨回公道，并付诸实施呢？
a.低于100个人
b.100-1000个人
c.多于1000个人
又有多少阿富汗人寄希望于事件曝光后，美国国内舆论，或者是“国际社会”压力，能让美军道歉，施舍给阿富汗人一个“公道”呢？
家园 美军的教育还是挺仔细的 听美军的一个士官说过，他们去伊拉克之前要学习很多关于如何和当地人相处的知识。内容细到比如两个伊拉克官员意见不同，你应该帮哪一边，这就需要对伊拉克的权利架构有了解了。学习这块内容中还会有专门的老师模拟场景，比如两个人吵架了，都是阿拉伯语叽里呱啦，然后要求你上去解决问题。另外那个士官还懂点医术，据他说为此还专门接受了培训，专门学了一下如何处理一些常见的疾病，方便给当地老百姓看病。
家园 我怀疑你是三炮的人，你暴露了，哈哈。 现在真有打黑枪的，呵呵。
家园 问题估计不仅如此 要是巴林沙特诸国的潜在反对派利用这事重新煽动号召打倒美国傀儡政府，山姆去年的努力就算白费，更别说美国境内是否会有伊斯兰死士制造麻烦了。这几个家伙交给阿富汗当局估计下场绝不会比黑鹰坠落那几位好过。
家园 穆巴拉克的结果足以让阿萨德死顶到最后 但现在的叙利亚反对派远远没有统一，而且阿盟也不是铁板一块，叙利亚之友会议充分反映了这一点，中俄的态度也很坚决，特别是毛子的海军基地在那，就看阿萨德能否在局势急转直下之前出狠手控制住。
家园 【叙利亚人民超过55%支持阿萨德留任】晨枫真是数据流 在北朝鲜，希望金氏世世代代掌权估计超过100%，因为现在活着的人的上辈，尽管已经死了，估计也被代表过表忠心。
因为被投草太多，不能回复只好修改。楼下说公鲨把死去的也算上过分了，那就改一下，改为：没出生的一定也被代表过表忠心。
因为有句话过去曾经很流行：世世代代铭记：XXXXXXX的恩情
这里有篇文章把TG在叙利亚问题上窘境描述的很透彻
首先，反对票的效果能否真正解决叙利亚危机。就目前局势来看，美国国务卿希拉里（希拉莉）已经发话，要求阿萨德必须下台，而欧美和阿盟也在寻求联合国框 架外解决渠道。如果反对票只是延缓了叙利亚政权更迭，而非阻止，那么中国不仅投得几乎毫无效果，而且这种延缓会让反对派对中国增加敌意，一旦政权更迭，中 国与叙利亚的关系甚至将不如和现在的利比亚当局。而就中俄提出的其他任何方案，欧美国家也会不惜利用反对票否决到底，那么叙利亚必将成为僵局，而一旦形势 的演变打破了僵局，时间的优势依然明显在欧美一方。因为反对派对阿萨德有血海深仇，不可能放弃对阿萨德下台的要求，中俄的方案不需要提出就可以认定已经破 产。其次，这次叙利亚危机的解决是在联合国框架内进行。中国过去数次反对西方国家对他国主权的干涉，重要原因就是它们绕开了联合国而 自行其是。如今叙利亚问题在联合国框架内进行解决，中国却投下反对票，无异于自己踩了自己一脚，潘基文亦对这一举措表示遗憾，认为这一行为破坏了联合国的 努力，忽视了联合国的作用。
再次，中国没有让叙利亚局势起死回生的能力和手段。否决票最关键的作用，就博弈手段而言，是压制对方的牌而让自己 的牌有路可走。问题是，否决票一下，后续没有牌出，或者是一着不好的牌，必然反过来陷自己于被动。就目前而言，中国缺乏对叙利亚国内局势的掌控能力。就欧 美而言，支持反对派逼迫阿萨德下台，可以不断激怒叙利亚当局对反对派的武装清剿，大量的人员伤亡反过来又可以使西方获得大量的道义武器。外加叙利亚国内复 杂的宗教结构（少数派统治多数派），支持阿萨德继续执政几乎没有道义优势可言。另外，欧美可以迅速在反对派中以利益捆绑新的政权替代者，而中俄则很难在阿 萨德的轨道上找出适合的自身利益维护者。
最后，中国的反对票的得益者恐怕是俄罗斯而非自己。在支持阿萨德政权上，俄罗斯的决心要比中 国大得多，因为叙利亚是俄罗斯在中东的重要盟友和重要贸易伙伴，不仅如此，俄国在叙利亚的塔尔图斯港还有独联体以外唯一的军事基地。外加俄罗斯面临总统选 举，普京的威望大不如前的情况下，对外强硬维护俄罗斯利益可以有效地造成吸票效应。俄罗斯最希望的，首先是维持阿萨德政权的存续，其次则是在不得已的情况 下，维持叙利亚政权和自己的友好关系。对于之前利比亚结局，俄罗斯心有余悸，不能再重蹈之前的覆辙，失去自身的利益伙伴。中国在叙利亚的利益，原没有如此 之多，如果被迫为俄罗斯的利益背书，只怕在叙利亚危机中会越陷越深而缺乏回转的余地，对自身相当不利。
家园 现在投票完成,投票率57.4%,89.4%支持叙利亚宪法 现在投票完成,投票率57.4%,89.4%支持叙利亚宪法,
51%的人支持阿萨德.
晨枫这个数据流相当准了.
这位公鲨朋友,不知道有什么数据来源可以提供给大家学习?
家园 当年在朝鲜和志愿军打仗的就是“联合国军” 你要看看那个提案里面写的是什么，因为国内有几个反对派在闹，就要求叙利亚的总统下台，这是什么？还要给反对派提供军事支持。这是赤裸裸的干涉别国内政。这种事情不管美国通不通过联合国都要反对，这是原则问题。中国这次不反对，下一次美国组织人给中国搞事的时候谁还会帮中国说话？
中国投否决票也没有你想的那么大影响，中国不投俄罗斯肯定也会投。美国、欧洲这次不是不想军事干预，实在是没钱了，叙利亚也不像利比亚那么好欺负，这才想通过阿盟、联合国施加压力降低干预成本而已。安理会美国投否决票总有几百次了，潘基文也太把自己当盘菜了。