主题：【原创】为什么老百姓并不支持打到共产党 -- 华虎
家园 三点反驳 一、这只是目前正在酝酿和讨论的问题，还没有形成定论、更别说公布实施；
二、即使按照链接的新闻所说，整个调整将是一个缓慢的过程，就算一切顺利，2010年才开始启动、到2030年才完成调整；
三、在人口老龄化的情况下，退休年龄增大是顺理成章的事情，美国、欧盟的退休年龄都高于中国外链出处。
- 复 三点反驳
家园 国家的责任呢？头头拍脑袋说变就变？应该新人新政策吧？ 当初交的时候说是60，转眼就变，翻脸比翻书还快。
还是转载个评论吧。
作者：醉生梦思1 回复日期：2008-11-7 3:22:26
简直无语了，太黑暗了，太狠了，这些公务员不做事，海吃海喝，胡乱FB，全靠国民养着，人民忍了，但现在居然敢动国民的养老钱，太过份了。如果延长到65岁退休，那么就意味着国民双倍损失，不仅要少收入5年的退休金，还要多缴5年的社保费。如果按平均75岁的寿命计算。只能拿10年退休金，按一年12000元计算，最多只能拿12万元。而如果一个人现年30岁，一直缴到65岁退休，按去年缴费基数的最低一档，4000多元计算，4000X35=140000，共14万元，如果再加上累积的利息费用，最少也在15万元。这样算下来，政府还要赚3万元。我操TMD的政府，你到底是解决国民的养老，还是用养老的民义吸血。这个国家真TMD的不少东西，这个JBD，早点垮台算了
65岁退休的点子，对少数人是绝对有利。象干得少、拿得多的公仆就是最大的受益者。同时他们也是“65岁退休”的最大支持者。你想想，凭关系才能进去的职业，养尊处优的位置，一年十几万元的收入，人家死都不肯离开。现在地好，来个强行规定要他们65岁退休。
说到这里，给人一个感觉，任何新的东西，似乎总是有意无意的在为少数人谋福利。
家园 有没有搞错，延长退休年限是对老人有利 是后面的新人延长了劳动年限，给那些已经退休、病退、内退的人谋福利，保证养老金不崩盘……按照目前透露出来的消息，假如说2010年开始启动、2030年最终完成改革，那就意味着现在50岁以下的这一拨吃亏，给50岁以上的这一拨作贡献（这拨人十之八九会按照旧的退休年限执行）——也就是改革开放以后走上工作岗位的、为之前在老体制下工作的人作贡献。
说起来是包括我们在内的这一批70末～90初生人最倒霉，我们国家60～80人口增长高峰的那批人，也就是我们的父辈、叔叔辈的养老负担，压在了我们的身上。
家园 没错啊 是2008年告知要开始65退休政策，在这个时间以后再参加保险的人才可以65退休。否则怎么可以追溯到10几年前开始养老保险政策时的人头上？那时是说交够年限60退休的。什么叫政策的延续性？
家园 简单的打倒当然不行 要有不同政见 而且要有能力说服人民
家园 从这个标题我读到的只是嘲弄和无奈 类似的话还有
：我家那个死鬼这几年改好了，不随便往家带女人，打孩子也不用皮带了；你看我这人老珠黄的样，再找个人家恐怕还不如他呢
家园 谁能代替？远有89精英在北京饭店吃喝，近有阿扁贪腐。 “民主精英”和TG比起来，一个是瘦狼，一个是饱狼。