主题：【整理】人民群众的改革16条 -- 北大28楼
家园 这个我倒不同意 资本家的财产也要接受审计，并按利润多少调整员工的收入。如有资本家故意隐瞒利润，必须处理。没道理的嘛。凭什么呢？
资本家剥削又不是犯法。只不过是他的阶级属性决定的。
至于工人收入，应该依据劳工三权，让工人和资本家商议。政府看看场子，别让人捣乱就可以。
在现阶段如果说由政府来界定资本家该剥削多少，就不是改革，而是革命了。直接就是社会主义了。
家园 坚决支持这样的喊价。老百姓也要有呼声。不能光背大山啊。 家园 评点一下这16条 我觉得吧，这16条很好，好就好在是一个区分左中右的照妖镜，用这个一照，我的右派面目就暴露出来了。我对这16条，赞成的不多，疑虑的和反对的不少。首先是技术原因，可行性的问题；其次是屁股原因。我觉得吧，如果以这个作为是否是“人民群众”的标准，那我搞不好都当不了“人民群众”，离“资本家和当权派的乏走狗”只有50米了。问题是，这样的话，你的“人民群众”还有多少人呢？
下面逐条点评之。
1. 这一条是无视可行性的范例。什么叫“一切官员”？怎么叫“家族财产”？你总得给一个明确的定义。例如，副科以上级别、五代旁系血亲以内？可是如果这样搞，第一数据量大得吓死人，第二你根本找不出足够的人手来核实这人有没有造假。
2. 这一条我支持。但问题在于，现在的人大似乎也正在做这些啊。
3. 这一条我反对。这一条的“统一制度”“消除差别”，搞到最后肯定是把事业单位的标准降低到企业去，我要求把企业的标准提高到事业单位的水平来。
4. 这一条政治无比正确，没法反对。但是完全没有给出怎么做。
5. 这一条政治也很正确。但是现在的公立高校收费好像不高啊，一年不到五千元，这一条很急迫么？
6. “世界平均水平”，怎么平均呢？你直接说多少好了嘛。好像政府是说要4%的。这一点可以看出左派们对数字不敏感。
7. 这一条看上去很美，做起来没用。因为今天的问题不是在国家没计划，而是在于市场经济的盈利目标和人民群众的健康目标背离。医生为了效益会给病人开不必要的检查和药物，这个不是单纯“价格实行全面的公开、计划管理”能解决的。
8. 这条也是看上去很美，搞起来问题很大。是一人两套以上收税呢还是一家两套以上收税呢？而且，某人在农村有房子，然后进城又买了一套，他这第二套要不要收税呢？
9. 这条除了“网络”以外和现行制度比，没有什么新的东西。你现在也可以举报啊。
10. 这里的关键仍然是操作性，什么才算“一切稀有战略矿产资源”？
11. 这里又冒出来一个“引狼入室式的招商引资”，那谁来判断一个具体的招商引资是不是“引狼入室式”的呢？而且，你好歹提出个“促进公有经济**条”么。
12. 这里又是“一切”，我看到“一切”就头大。你从哪里找人来核查这个“一切”啊。
13. 这个我支持。
14. 这个基本是第一条的补充。可是为什么不放在第二条呢？
15. 这个我坚决反对。现在中央和省级财政基本都是有钱花不出去了，照我说就该大搞“三公消费”，应该把校车之类的都纳入到“三公消费”中去。就应该让官员和群众都以“出国考察”的名义旅游才对。
16. 问题就在这里了，谁是“人民”，谁代表“人民”啊？
总评：左派们的水平有很大的提高余地。至少要有“可操作性”这个概念嘛。
- 复 评点一下这16条
家园 把地方人大政协变成一个能真正监督政府的部门，我就知足了 现在地方上纯粹就是成了退休官员吃喝玩乐，养老的机构。
- 复 评点一下这16条
家园 这个16条在操作性上还需要好好考虑。 liminqi同学的准备工作没有做好，一腔热血就上去了。
这不是真正搞政治的态度。
- 复 评点一下这16条
家园 哈哈，你本来就是右派吗，难不成你骨子里是个左派将种 右派有什么不好，一般有成就的都是右派，不要计较这个名头，有能力者才有实力行善，否则顶着个左派的高帽子，能当饭吃吗？若果真在意这点，只需问问自己的内心，是更看重自己还是群众，也许你其实是个理想主义者，哈哈、。
- 复 评点一下这16条
家园 第一条，操作非常容易，实行绝不容易。 也不需定什么级别。只需政府首脑或者部门首脑申报、公开就足够威慑了。
老板都不敢贪，下面敢贪么？也许有，但会好很多。
至于家族，一代血亲就够了。
儿子都不敢贪，会放心让孙子、让亲戚去贪完归己么？也许有，但会好很多。
- 复 评点一下这16条
家园 越俎代庖一下 这个16条的原作者是寒江春梦，我只不过加工了一下。达雅有兴趣可以去评点下面那个长篇“必须全面反思改革开放”，那个我负责。
关于这个16条，最好是请达雅到强国上直接找寒江探讨。我这里越俎代庖一下。
关于第一条，敢不敢做，能不能做，不在人民群众，而在于政府的态度。没有人非要纠缠副科、五代旁系；如果能做到，哪怕是正司以上，一代以内直系，甚至不含家属，人民群众未必不欢心鼓舞？
关于第二条，人大在忙什么？倒是国务院在忙着非公36条，在任内做完“该做的”。
关于3、4、5、6，看不出为什么做不到；少上点外汇储备贡，征点出口税，花不了多少钱。
关于7，好啊，学社会主义办法，实行完全公办的非盈利医院，医生护士收入由国家包干，与医药完全脱钩，就是凭职业道德和社会监督，治病救人，我赞成。
关于8，可以再细化吗。你不喜欢两套，以三套为起征点总行吧？
10，太容易细化了，可以以产量与国内储量之比为标准，比如超过1：50的就一律要限制。
11。赞成提出促进公有经济，见长篇。
12。不要害怕“一切”。反映群众要求吗，要有气势。
谢谢赞成13。为共识欢呼！其实13是我个人最看重的之一。
15。关于这一条达雅太右派了吧。政府有点钱在住房、养老、医疗、教育、科技等方面怎么花不行呀，非要三公消费？
16。不由“人民”审也行，人民法院总行了吧？只要把私有化清算了，由谁来审不好说？