主题：【原创】银行私有化的逻辑和目的是什么？ -- hwd99
家园 人大财经委副主任：银行巨额利润确有不合理 回避了关键问题：我国目前存款利率是3.5%，贷款利率是6.56%，息差超过3%，高于国际平均水平。有评论指出，利差是由政府强制规定的。而且是在银行到西方上市以后，通过政策给予利润，以分配给西方资本家。
人大财经委副主任：银行巨额利润确有不合理http://www.sina.com.cn 2012年03月10日03:48 中国青年报
本报北京3月9日电(记者董伟)今天，全国人大代表、全国人大财政经济委员会副主任委员吴晓灵在接受采访时称，中国银行业巨额的利润的确有不合理的地方，人们的批评并非没有道理。但她也强调，这是改革过程中产生的问题，需要继续推进改革去解决。
去年年底，民生银行行长洪崎说，银行利润高到自己都不好意思公布。一语激起千层浪，银行成为舆论的焦点。两会上，代表委员们也聚焦于此。全国人大代表、宛西制药董事长孙耀志提议，中小企业举步维艰，银行业一枝独秀，实非国家之福，应该调整存贷款利差，让利于民、让利于实业。
全国政协工商联界别建议，要实现实业强本固基，必须使制造业由大变强，改变“一流企业做金融，二流企业做房产，三流企业做市场，四流企业做实业”的局面，还呼吁放宽民间资本设立金融机构的市场准入，使民间金融从“地下”野蛮成长转向“地上”理性发展，实现实体经济与金融体制的良性互动，让金融回归为实体经济服务的本位。
吴晓灵说：“目前，银行业如何将钱挣得让大家心服口服是一个问题。”存贷利差相对较高，某些收费不透明，准入门槛高，确实有些不合适。
据悉，我国目前存款利率是3.5%，贷款利率是6.56%，息差超过3%，高于国际平均水平。有评论指出，由于利差是由政府强制规定的，这就导致银行仿佛“躺在金山上”，不赚钱也难。中国国际经济交流中心副秘书长陈永杰则说，烟草、石油虽然赚钱狠，但跟银行比，那还差一截。
对此，吴晓灵强调，必须全面客观地看待银行利润。她认为，中国银行业的高速发展首先得益于中国的改革和经济高速增长。唯有经济高速增长，企业和个人都需要大量融资，银行业才能喝酒吃肉。改革开放以来，中国经济连年增长，银行业在解决了体制上的困难后，也随之进入一个高速发展期。这几年，中国实行宽松的货币政策，连续放贷超过25万亿元，考虑到间接金融仍然是我国的主体，银行的高收入有其阶段性原因。
需要看到的是，银行业是有经营风险的，它严重受制于经济波动。这几年日子顺了，吃酒喝肉；过几年年景差了，举步维艰。“比如说，未来如果中国地方债务出现较大问题，那么银行很可能将现在的利润全都吐出来。目前，各大银行已经提高了这方面的呆坏账准备。”吴晓灵说。
尽管如此，吴晓灵认为，人们的批评不无益处，它迫使银行和决策者认真考虑改革的深化。“温家宝总理在今年的《政府工作报告》中已经提出，深入推进国有控股大型金融机构改革，规范发展小型金融机构，健全服务小型微型企业和‘三农’的体制机制。 现在，业界也在讨论推动利率自由化的事情，清理乱收费已经开展，这都是很好的方向。”
吴晓灵特别提到，如果让大银行乐于为中小企业贷款，必须提高它们的呆坏账冲销自主权。中小企业风险大、不对称性强，没有高利率冲销的话，风险将全部转嫁到银行，银行也会吃不消。当然，正向的激励机制也是必须的。比如，给发放小微贷款多的银行以税收减免等，将会转变银行的行为。
“贷一笔款，5万元也好，500万元也好，劳动量现在是差不多的。在这种情况下，没有别的因素影响，银行当然愿意找大客户。如果有税收减免的话，银行就会琢磨一下，怎么样更合适。错位竞争就有可能产生。”她说。
对于民间金融，吴晓灵建议效仿香港，制定放债人条例，培育多层次的信贷市场，引导民间资本从无序的“灰色地带”走向“阳光灿烂”的规范运作。“现在，国家允许成立小额贷款公司，其实只要经营得好，有信誉，可以尝试让它转变为村镇银行、社区银行。”
家园 如果你认为美联储是100%私有的， 请回答6个问题 如果你仍然认为美联储是100%私有的， 请回答6个问题点击：1756 回复：33
作者：东北工学院 发表日期：2007-10-4 4:50:00
回复
1. 美国哪一个私有公司的一把手是总统直接任命的？
2. 美国哪一个私有公司要直接向国会负责并接受国会的监控？
3. 美国哪一个私有公司的雇员不能抄股票？格老， 伯小是不能抄股票的。原因不用我多说吧。
4. 美国哪一个私有公司可以规定别的银行的隔夜拆借率（也就是Fed rate)?别的银行凭什么听你的？
5. 美国哪一个私有公司可以规定别的银行的储备金率？
6. 美国哪一个私有公司可以进行公开市场操作（open market operation)来调控货币发行量？
美联储能作上面的事， 是因为它有政府公信力和police power.它的确是由私人银行组成的。那是有历史原因的。现在它是美国的央行， 为美国的国家利益服务。是个government entity.
你一定要忍死理， 准确地说， 美联储是 quasi private/quasi government.
并不是100%私有。
如果你不懂quasi, 建议你多学学英文， 免得被留美教育硕士忽悠！
还有第七个问题，为什么美联储的利润基本上交美国政府？
家园 一点意见。 如果你不懂quasi, 建议你多学学英文， 免得被留美教育硕士忽悠！这个楼主您应该给翻译过来，不要犯“小知识分子”的自以为是的毛病。要站在老百姓的角度想问题，才能获得群众的支持。
quasi ['kweisai]
adj. 类似的, 外表的
家园 昧联储其实是昧国银行家们的股份公司 即根据每一个银行的资本额确立各自在昧联储里面的份额
你贴的那些问题都不是有效问题，答案不管是什么都与昧联储是否私有的无关。
家园 其实这么说也不准确 应该说美联储和白宫（还有两院、联邦法院等）属于同一公司的不同部门。这个公司的属性是私人性或团伙性的。
或者这么说，整个美国政府其性质上就是私人资金的政府。在这个前提下讨论美联储是私人的还是“政府”的，实在没有多大意义。
家园 【整理】张捷潘亮：世行的报告究竟是不是毒药 两位经济学家指出，”我国银行在西方上市，国家政策上给予高贷款利率，存款给定低利率，享用以M2为基数的高利差“。
以当下存贷款基准利率为例，一年期存款基准利率为3.5%、贷款基准利率为6.56%，表面净利息差为3.06%。但是，事实上远远不止，绝大多数非国资类的企业根本无法通过贷款基准利率获取信贷，因为我国银行业遵循的是“存款限定上限、贷款限定下限”的掠夺法则，通过实际贷款水平推测，当下我国银行业的实际净利息差均值应在5%以上。
以刚刚过去的2011年为例，我国银行业净利润高达1.04万亿之多，同比增长36.34%，但在“捕获”如此惊人净利润的同时，我国银行业仍然圈钱不止，不仅上市银行（不计入金融债）通过定向增发、配股、发债等手段融资额高达近2500亿元，而且诸多未上市银行亦蠢蠢欲动，今年2月初上市待审名单显示，当下14家城商行（农商行）正等候上市圈钱。
这是西方银行业不存在的现象，其真实原因是精英们努力溶入西方而采取的给西方输送利益的具体措施。
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU4NjE3NDky/v.swf[/FLASH]
家园 中国大中城市自来水都卖给法国人，一直没搞明白逻辑和目的 家园 相信市场化理论的结果，还有相信西方人水平高 实际执行的时候，还是少部分，还是在试点，也遭遇了地方的抵制，所以给仇卖光升职，做示范。根子在上面。
家园 这文章里的精英都可以替换为”中国政府“ 谁能请美国人为中国高官上课？中国政府。没有外交部批文连大门都进不了。
谁能和世行谈推进私有化？中国政府。能和世界银行对等谈的唯有中国政府。
谁能推动中国银行美国上市？唯有中国政府。
谁能任命央行行长？中国政府。
谁能决定中国汇率政策？中国政府。
家园 继续替换一个靶子 谁能和世行谈推进私有化？资本权力阶层。能和世界银行对等谈的唯有资本阶层。
为什么推动中国银行美国上市？唯有资本的利益。
央行行长为谁服务？资本阶层。
谁能决定中国汇率政策？资本阶层。
树一个靶子容易，树无数个靶子轮流着用，更容易，民主自由就是用来树靶子的，不满意随便换，但靶子只能由内外资本、主流公知控制的媒体语言来定，平民阶层想解决问题是妄想，等民主自由了，直接告诉你三句话：1、一切问题都是民主付出的代价；2、再差的民主也比独裁好，3、都是人性的丑恶闹的，就这三句话，大家都可以洗洗睡了。