主题：关于一些小讨论 -- 本嘉明
- 复 斗死那么多人
家园 谁知道呢，也许没有文革，我们的人要被如同俄军在车臣 被活活的用西瓜刀割脖子放血再砍头，人均寿命降低十几岁，哦不14亿人我看放大14倍也是有可能的。当然我说的都是没有发生的YY空想，但是我空想一下也不寒而栗。放大到历史，什么是主流呢，我也迷茫了。算了也不多说神马了，我要是经历过估计也要跳着脚大骂，还不如本大能稍微客观一点。但是我活在现在可能就要说一说文革的正面意义，作用于现实嘛。
家园 其实你的最后一句，我也同意 人就是这样纠结的，所以本人也纠结啊。
至少我也承认wg有三分对的，比如针对吏治。
现实逼人。如果有几种不同的药去治腐败这个病，希望最后不要逼得人民选择wg。
家园 希望如此 希望最后不要逼得人民选择wg。家园 这些话值得花 现实逼人。如果有几种不同的药去治腐败这个病，希望最后不要逼得人民选择wg。腐败只是一个系统的表现而已。
绝对的权力绝对的腐败。
- 复 这些话值得花
家园 “天下为公，人民最大” 这个问题，我想法上也反复过很多次，到现在的结论是：
“天下为公，人民最大”
这个“天下为公”，就是“天下是大家的”这个意思，而不是“天下人都为一个公家而劳作”。
如果有几个选择，我当然希望人民不要选择“二次WG”；但如果人民最终选择了二次WG，那么因为“人民最大”，这仍是合理的，听人民的。
这仍是历史的必然，报应不爽。老百姓日子过得好好的，为什么要选择这么急风暴雨的方式表达意见？逼上梁山嘛！
有些科层，一面逼着老百姓，一面要求老百姓不能急风暴雨，这好比是一面切香肠搞T独，一面要求中国“承诺不以武力解决祖国统一问题”，这讲不过去嘛！
所以，老百姓说：我不承诺“一定没有二次WG”，这也不一定是坏事，震慑嘛。世界上哪里有绝对的好坏啊。
这世界上，讲讲人民有选择权，那是废话。你给非洲人民，拉美人民选择一哈？他们哪里折腾得起啊，哪里有这个物质基础给你折腾反复几回啊。
这不管怎么折腾，反复几次，糟尽点东西，别人再趁火打劫，国将不国一哈，是可能的。中国生聚30年，物质基础也有点了，是福不是祸，是祸躲不过，真来了，挡不住，也就来吧，把这家底折腾掉一半也行，就当老子没赚过。也不管能折腾出啥结果，你这劲头一出来，有人总得收敛一点。
如今的行情也太夸张了，政治局委员，身家80亿，美刀；铁道部总工，身价28亿，还是美刀；捐一个区长，3000万-----这倒不是美刀，因为是副区长捐的，算友情促销价；如果是盐商平地起捐，估计还是美刀。通货膨胀了，领导同志有点担心，大家理解，反正肯定不是担心我们------但就算票子要毛，也不能这么个毛法。
但我的心愿还是，先找其他的药方吧，这个留待最后。看看香港，当年也这么夸张，后来还是找到办法了不是？
家园 这个看法老铁也同意 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
- 复 简单回答你几句
家园 我赞同本大的结论，不赞同他对文革的态度 我认为文革的初衷是好的，但这个群众运动的深度广度和官僚体制的反弹超出了太祖的预计，故实际没有达到预计的效果，甚至有严重的反效果。在绝对意义上本大的结论是正确的。
但今天，太祖发动文革针对的问题一一涌现，而且文革多少有了一定的预防作用。在讨论文革功过的时候，必须加上时代的校正量。这样的思想才有时代意义。纠缠文革的负面意义，就否定了他的正面意义和时代意义，显得很书呆子气。
家园 你说得很好啊 我们在圈子稍微讨论过这些事，举过“武汉事件”的例子。
主席是好人，WG是坏事，坏在失控了，但也只有主席的巨大威望和掌控能力，能把“失控”带来的破坏力本身控制在一个社会勉强可承受的极限范围内，换任何其他人早就翻船了。
而且WG一个意料之外也是意料之中的后果是，89年苏东波，东欧全倒了，反而中国没有倒，因为WG部分解决了腐败特权问题，WG后人民思定，凝聚了人心，人民也讨厌各种折腾。苏共没有打过这针疫苗，就倒了。
整顿目前“无官不墨”的腐败，手法可以有很多种，但不应该是再次WG。
赞美WG的人，都完全回避或者不了解WG中的种种丑恶和灭绝人性，这是有缺陷的。小本的书生意气，只是提醒大家这点。
花之。