主题：【原创】从西安事变爆发后红军主力的部署看太祖的战略视野 -- 双石
家园 【原创】从西安事变爆发后红军主力的部署看太祖的战略视野 从西安事变爆发后红军主力的部署看太祖的战略视野山城堡大捷后，毛泽东等确立了红军主力“就地坚持”的方针，并拟再战胡宗南，巩固胜利。
同时，他也作出这样的预计：“一、二月后，绥远、西北、全国有起较大变化可能”。
两星期后，他的这个预计提前来到了——1936年12月12日，西安事变爆发。
事变次日，河东、河西各路红军首长和毛泽东，马上就站在各自不同的角度，以不同的视野，作出了反应。
先说与胡宗南直接对垒的河东红军主力前敌总指挥彭德怀、政治委员任弼时的反应。
这段日子里，这两位一直就眼巴巴地盯着胡宗南这个老冤家，心里也还琢磨着宁夏那片能有饭吃也能接通国际地面儿。西安事变一爆发，他们本能的反应就是：我鳖机会来了！
当日，彭、任急电军委主席团，提出：“（甲）压迫胡宗南西退，在运动中求得消灭其一部恢复原有苏区，巩固和发展毛、曾两军统战工作，给张、杨两氏以援助下，推动全国抗日怒潮。（乙）如胡部退宁夏与关、汤联络，与我们将来不利，我应早为准备，破坏其可能企图。”
这是要趁人之危，找胡宗南下手。
当天，彭、任还以“我野战军为防胡敌退入宁夏计”，作出部署：左、聂指挥红一方面军第一、第十五军团及第二十八军，于十四晨以追击恣态逼近大水坑，乘胡敌退守时，在运动中截击猛追，求得消灭敌一二个师。
河西的徐向前、陈昌浩作出的反应与他们比较相似：“增援绥远、宁夏，以迟滞日寇行动”，“先速稳定西北抗日根据地，肃清甘、青、宁后方敌对势力，与新疆、蒙古打通，取得国际的物资援助。争取将马鸿逵、马鸿滨调开，由河东红军以一部主力速占宁夏，与甘北打通，并与新疆取得联络”。
这些设计都不新奇，基本上都源自俩月前的《宁夏战役计划》。
而毛泽东等中央领导同志的想法显然不同——他们也觉得机会来了，却与彭、任理解的“机会”有所不同：12月13日，他们下达的部署是：“野战军除二十八、二十九军外，全部本日准备完毕，待命向环县以南出动”。
这也就是说，胡宗南不用管，宁夏也不用去想。全军南下，向张、杨部队靠拢！
次日21时，军委主席团下达命令：“我野战军三个方面军有迅速出至西峰镇地区靠近东北军，到后以情况或增援西安打何应钦或增援固原打胡宗南之任务。二十八、九军及骑兵团仍在定、盐地区箝制胡敌荫蔽主力南下同”，“明十五日开始出动，限七天到达”。
这个决策，彭德怀、任弼时不太想得通：为嘛不借着这个机会，打击胡宗南扩大根据地呢？再把宁夏战役，提上日程涅？
当日，他们再电中央，提出意见：“目前战略方针，应迅速停止内战，发动抗日战争，打通苏联，争取宁夏，巩固兰州，一部东出绥远，与傅联合抗日，为着达到上述任务”，“我们应握主动，乘着目前混乱局势，首先打击胡宗南，消灭西北中心反动力量，是为着停止内战的具体有效办法，否则有使胡宗南成为毛、曾、关及一军之中心指挥，造成南北进攻，不特隔断中苏和西路军联系，兰州亦不巩固”，“西安万不得已时可以放弃，但兰州万不能放弃”。
毛泽东不得不于当晚回电，再陈利害：
彭、任：野战军应开至西峰镇，有如下理由：
一、南京已发动大规模内战，全力对付张、杨，主力由潼关进。
二、张、杨内部有许多不稳成份，南京政策又拉杨打张，红军与之靠拢，壮其胆而振其气。
三、靠近张、杨，可应付各种事变，远离则不可能。
四、西峰镇靠近王以哲，仍可打胡。
五、不管西安能守与否，南下有几种机动。
六、暂时出宁夏不可能，且变为单独的，张、杨同时则进入隘路。
七、在现地暂时不动，无仗可打，对张、杨危机又不解救，依上理由，所以第一步到西峰镇。
毛泽东
当晚，彭任部署下达，准备三军南移，执行中央部署。
但也看出来，这俩耿介之士，这个时候对毛泽东的决策，并没有完全心悦诚服。
这从他们第二天的犹豫蹉跎就可以看出来。
12月15日，在东线定、盐前线箝制胡宗南部队的宋时轮、宋任穷看出胡部有撤逃迹象，即跃跃欲试致电彭、任，想混水摸鱼找便宜：为不失时机消灭敌人，[我野战军]主力应移近大水坑附近……
这么好的机会？彭德怀、任弼时没经得住两宋的窜捣，也来了情绪：把红一方面军留下，打胡宗南，打了再南下。
于是作出部署：一方面军仍归左权、聂荣臻指挥，暂不南进，抓紧大水坑之敌，乘其撤退时坚决消灭之，并向惠安堡尾追，后再行待命南进。同日另电中革军委，红一方面军追击胜利后，由第二十八军、骑兵第一团接替其担任追击。红一、红十五军团集结，准备南进。红二、红四方面军及前总，则于“明晨向南出动”。
瞅瞅，跃跃欲试呀，不把这笔洋财发了，咱不走！
这下，把毛泽东给整急眼儿了！当日又连发两电，耐心说服自己这两位爱犟脖子的老资格战友：“胡宗南虽与毛炳文商量南移，但时间尚不能定，且大水坑、豫旺堡节节有坚工，打难必胜，故我军仍应向西峰方面行动”，“无论军事政治方面，目前均须击破敌之要害。敌之要害不是宁夏或甘肃，而是河南与南京。敌已奉行大规模内战，我们对战争是后发，不是先发。然在敌主力向西安进时，我军应奉行大的战略，迂回并击破敌头脑之南京政府。此方针应无疑义”。
毛泽东这才是大视野大格局：这个时候，正是我鳖争当主角争取上位的时候，胡毛曾王各路敌军，现在正处于既被昔日友军今日敌军的牵制之窘境，彼此间也在相互猜疑相互牵制，已然成了一支偏师，跟他纠结意思已然不大！甚至宁夏这片昔日眼中的宝地也没那么重要了，先尽量与张杨靠拢向陇海路附近要点靠拢那才更有争取上位和主角的空间！这个时机可是机不可失失不再来啊！……
16日，毛泽东再电彭、任，把话说得更加清楚明白：请不为胡宗南所迷惑，把自己主力变为对胡宗南的箝制队，应在战略主要方向上有决定的自主的强力部队。应即开始向延安出动，以十天至十二天到达，能八天到达延安最佳。
这下彭、任二人明白了，真明白了！心悦诚服地明白了！
当日，彭、任电复中央：“完全同意向延安、甘泉计划”。随即令红二、四方面军十七日开始东进，红一方面军十八日出动，月底到甘泉、延安——这个部署后来有些变化，红军主力没有经延安而是直接取捷径南下了。
12月25日，张学良陪同蒋介石回了南京。西安事变和平解决在望，次日，东北军要求红军主力停止南下。但毛泽东同日却迭电彭、任，不能停，继续南下，“用一切可能快集中于兴平、扶风、凤翔线，占领有利的战略位置”。
生生又多跑了一天。
直到27日，毛泽东才电告彭任：“据西安电，蒋回洛阶后确有好转，军队已开始向潼关以东退。我军驻地待张学良回后商量解决为好待语。似此，野战军可暂住在庆阳、西峰、正宁、宁县地域休息待命”。
美中不足，没抵达预计中的“兴平、扶风、凤翔线”。
但也很不错了，现如今土鳖格局完全改变，已然不是两个星期前还屈居一荒辟之隅的偏师或孤军了！站在这个位置上，跟南京政府谈起判来，那底气也大不一样——这些靠近陇海路的关键节点，本身就是筹码呀！
而且，吃饭也更好解决了！——后来，因张学良被扣，战事又有复发的可能，我鳖又继续南下，又抓挠了一些更好的战略位置。
一盘棋，活了！——彭、任二人后来复盘的时候，肯定是从心底里，给太祖翘了个大栂哥！
通宝推：strain2,钓者任公子,otto,花大熊,strain2,倚云醉月,一介书生,桥上,kkilo,葡萄干,四条,西瓜子,阴霾信仰,shuzhu,gaogeli,dashanji,老老狐狸,njyd,友竹,hullo,
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 是不是每个统帅作出决策时都要对下属解释或反复解释？ 以前没注意过这个情况...
似乎只知道命令-执行...
家园 除非特别要紧的情况，这是太祖的指挥风格——也是土鳖…… ……山头林立的情况下的客观情势。
家园 把某些朋友捧为圭镍特里尔氏毛传有关内容亮出来作一辩析—— 特氏毛传有关西安事变的内容如下——
……
毛泽东和他的同事面临着微妙而棘手的选择。张学良的目的也是毛泽东的目的——推动全国抗战，但怎样处置这位大名鼎鼎的俘虏以实现这一目标呢?
有些共产党领导人希望对蒋介石实行无限期的监禁，或者作为卖国贼对他进行公开审判。毛泽东则另有谋略．他想利用这一时机。显示自己既往不咎、宽宏大量的姿态。以作为一名爱国者在全国赢得道义上的胜利，并挫败这位中国名义上的领袖。
“我们一周时间没有睡觉，都在做决定。”[11]周恩来说（他赞成宽大处理）。
正当中共领导人在处理这一棘手难题的时候，从莫斯科来了一份令人不可思议的电报。斯大林认为绑架蒋介石肯定是日本人的阴谋．张学良和共产党应该立即无条件释放蒋介石。好像毛泽东见到这份电报后勃然大怒。他把电报撕得粉碎，一边跺脚一边谩骂。[12]
这是斯大林最后一次就基本方针问题直接给中国共产党发指示。毛泽东一反常态，——他不只是纵声大笑，这是他的强有力武器——这表明，他绝非看不起斯大林。不过，毛泽东仍然漠视斯大林的指示，并且这也使他更加怀疑莫斯科的聪明和诚意。
三方——张学良、共产党、蒋介石及他难对付的妻子——经过十几轮会谈， “西安事变”结果以不可思议的妥协浮现出来。
蒋介石自由地飞回南京。张学良陪同前往，但很快就成了蒋介石的阶下囚。不过，作为回报，蒋介石放弃了中国只有一个政府权威的要求。
不出数月，国共统一战线产生了。这也是受“卢沟桥事变”的影响。“卢沟桥事变”后日本开始大规模地侵略中国。1937年夏末．北京和天津相继陷落。
红军改编为第八路军，正式成为中国全部武装力量的一部分。西北苏区也不再是企图取代南京的一个政府，而改称为“边区”。共产党的名称降格为它所属的抗日救国委员会的名义下。毛泽东也从蒋的财政部门中领取薪金——每月5块钱。
蒋介石重新得到了他的假牙，但只有以前属于他控制的地区才听从他的指令，并不是整个中国都服从他。蒋赢取了他自身获得释放的胜利。但是中国共产党因为释放他使中国共产主义的运
动在全国人民中赢得了崭新的地位。
毛泽东从来也没有像在西安事变时那样显示出他对蒋介石的优势。他目光远大，留给蒋介石的是权宜之计。他一直沉着稳定
（看到斯大林的电报时除外），而蒋介石则惊慌至极，像是缺乏教养。毛泽东不拘泥于形式，而蒋介石则努力抓住总司令的最后一点威风。
注释[11]Snow's Random Notes on Red China，P.3；曾任中国外交部部长的黄华，也与作者谈过毛泽东在这一时期的行动。
[12]Garver in CQ，113，PP.30～31。
——罗斯·特里尔《毛泽东传》第174～第175页，中国人民大学出版社2006年1月第1版。
评析：老外写中国史，其实就是占着一个名头的优势！亮的主要是基于外国人视角的观点和评述，史料资料的可靠性，实际上是差得很远的，对鳖国史实的那些评述基本上就是隔靴搔痒不着边际。主观原因不论，客观原因之一，就是他们收集、查询、阅读和理解中文原始文献资料有着很大的障碍。这类问题，不光是特氏有，斯诺也有，那个写长征的索尔兹伯里，也有！——站在治史者的角度，老夫经常觉得惨不忍睹！
上面这段特氏文字，就是如此：就这么短的一段文字，至少就5个以上的不可靠的说法（当然也包括撕电报乃至电报本身）！
这种文字，当普及性的读物读着玩玩儿还成，要当治史依据？嘿嘿嘿嘿……
噢，另外注意一下特氏撕电报那个说法的出处（[12]Garver in CQ，113，PP.30～31），俺没瞅明白，哪位Y文儿好的朋友，说说？噢，还有，大概特氏引出来时也觉得没把握，所以用的是“好象……”。
呵呵！
通宝推：strain2,李根,家园 [12]Garver in CQ 双石兄，斯诺在《红色中国散记》(江苏人民出版社，1992)中曾提到他在1937年11月与宋庆龄的一次谈话，斯诺称“宋庆龄曾把斯大林的电报转给毛。电报宣称，如果中国共产党不利用他们的影响使蒋释放，莫斯科将斥责他们为‘土匪’，并将在全世界面前予以谴责。”斯诺还记述，“毛收到这封电报时勃然大怒，一边咒骂一边跺脚”。后来杨奎松在《西安事变新探》、特里尔在《毛泽东传》中均引用了斯诺的叙述。而且特里尔自称在采访黄华时，证实了这一点。
当初中共究竟何时得到来自斯大林的这份电报，似乎史学界还有争议。
俺脚着，此处特里尔援引的也可能是美国佐治亚理工大学萨姆·努恩国际关系学院（Sam Nunn School of International Affairs, Georgia Institute of Technology)教授、汉学家约翰·加弗(John W.Garver)所著《苏联与西安事变（1936年捉蒋）》（《THE SOVIET UNION AND THE XI'AN INCIDENT [ARREST OF CHIANG KAISHEK, 1936]》以及 《1937到1945年抗日战争时期的中苏关系：中国民族主义外交》（《Chinese-Soviet Relations During the Sino-Japanese War, 1937-1945: The Diplomacy of Chinese Nationalism》 New York: Oxford University Press, 1988.）。社会科学文献出版社出版的《对手与盟友——抗战时的中、美、苏关系》即镜鉴后者。
因本人未看过这两本书，不知加弗的说法及出处。
约翰·加弗教授专长中国外交史和亚洲国际关系史，曾前后在中国呆过6年，声称其足迹几乎遍及各省，包括台湾。主办过与南京大学和复旦大学的学术交流。汉语流利，并自授两个孩子中文。
他还有多本著作广泛涉及中美台、中印和中伊关系：
The Protracted Contest, Indian-Chinese Rivalry in the Twentieth Century, Seattle: University of Washington Press, 2001.
Face Off：China, the United States and Taiwan's Democratization, Seattle, WA: University of Washington Press, 1997.
The Sino-American Alliance：Nationalist China and United States Cold War Strategy in Asia, Armonk, New York: M.E. Sharpe, 1997.
Foreign Relations of the People's Republic of China, New York: Prentice Hall, 1993.
China's Decision for Rapprochement with the United States, 1968-1971, Boulder, Colo.: Westview Press, 1982.
China and Iran, Ancient Partners in a Post-Imperial World.
The Vital Triangle：China, the United States, and the Middle East.
去年10月，在美国费正清中国研究中心主办的“中国政治与外交政策研讨会”上，加弗还作了题为“中国与中东”的专题报告。
家园 斯大林的电报要宋庆龄转给毛泽东？杨奎松敢采信？ 这么急迫的事情，要绕这么大个弯儿？同时期，陕北与共产国际大佬，可是有直接电讯联系滴哩！而宋庆龄与陕北，没听说过！宋庆龄当年有一封给王明电报的抱怨某些事情的电报（与你上述的事情无干），还得通过王明转给陕北涅！
杨奎松竟然敢采信？黄华证实？咋证实滴？黄华凭什么证实？当时他在哪儿？
恐怕不是如何得到这封电报有争议，而是有没有这封电报，都成问题！
从你上述内容来看，这份电报只能是发自12月25日张送蒋回南京之前，而事变发生到12月20日，毛等一票中共人士一直在等洋鳖来电，那么斯氏之电的范围又被缩小到21至24日之间了！甭说别的，就算是有这封电报，毛也不可能动怒撕电报了——19日，毛已电潘汉年向南京方面寻求和平解决方案（这肯定是以不能杀蒋为前提的），21日当天，土鳖已然致电南京，提出放蒋5条件。这也就是说，至少在12月19日以后，毛本人肯定不会对任何一方要放蒋的要求感到意外，肿么会有活灵活现滴撕电报？
再另外，特氏毛传的注释中黄华证实的，并不是斯氏电报和撕电报事件，而是周恩来称他们整夜不休息讨论的情况。
- 待认可未通过。偏要看
家园 直接给延安的电报不是“乱码”了吗？再让国母转发很正常 你玩“乱码”，想玩时间差把常凯申先斩后奏。
斯大林急了。再让国母转一份，太有可能了。
斯诺凭空虚构一份不存在的电报，完全不可能。
家园 他当然不是虚构的，而是道听途说滴！至于转电…… 呵呵，一至内容与斯说不符，二则时间不符——人说的是12月14日，你的明白？
斯诺说法还有一个旁证可证其不能成立：季米特洛夫日记。
这个日记已然公布，现如今党史出版社已然出版了《联共（布）、共产国际关于中国苏维埃运动文献汇编》。
去瞅瞅再来叫唤，不迟哈！——
斯大林在得悉西安事变后与季米特洛夫的谈话（摘录）（1936年12月15日0时）14日白天，季米特洛夫将邓发的报告送给斯大林并提出建议。
15日0时，斯大林给季米特洛夫打来电话：
斯大林：中国的事件是在你的认可下发生吗？
季米特洛夫：不是！这事会对日本最有利，我们也是这样看这一事件的！
斯大林：王明在你们那里做什么事？他是个挑衅者吗？他想发电报让他们枪毙蒋介石。
季米特洛夫：我不知道有这种事！
斯大林：那我给你送去这份电报！
随即，莫洛托夫给季米特洛夫打来电话：
明天下午3：00请你们到斯大林的办公室来，我们一起讨论中国的工作。只有你和曼努意尔斯基，别人不用来！
当日，共产国际执委会书记处讨论中国问题，与会者有库西宁、曼努意尔斯基、莫斯克文、王明、邓发、爱尔科利、曼达利扬。
——《斯大林在得悉西安事变后与季米特洛夫的谈话（摘录）（1936年12月15日0时）》，《季米特洛夫日记选编》第49～第50页，广西师范大学出版社2002年10月第1版。
嘿嘿嘿嘿……
家园 斯诺没有说宋国母转发电报的具体时间 杨奎松的“西安事变新探”是这样说的：
“因共产国际与中共电报联络有时会出现问题，它同时电知宋庆龄，通过宋再转一份给中共中央，也很正常。斯诺回忆说宋庆龄曾转电陕北中共，却没有说具体时间，”
不知道你是根据什么说是14号？您有斯诺原文吗？
嘿嘿嘿嘿……？
家园 刚才查了这个说法——已经可以肯定：这是不可能滴！ 原说法是14号斯氏的电报通过宋转给毛（司马桑敦《张学良评传》第260页，香港星辉图书公司1986年7月初版）！那么根据现有档案文献的公布（这个说法出现时还没公布），可以确认：此事子虚乌有！