主题：【讨论】影帝对王立军事件定性：必须反思！！！ -- Javacai

一是，薄案定性的始创人，要负有不可推卸的责任，我始终认为温在全国人代会上的发言，并不是中央党委讨论定性的原意，一定此人夹带了私货。九常委断无可能，一致指责重庆是在搞文革，否则无法解释其中六常委都先后去了重庆，并基本肯定重庆的做法。常委们一定是听从信某人的鼓动，把王立军一人之词，当成了铁证。这虽然反映了常委的智力不够，和他们法制观念淡薄。但他们集体同意薄下台，并不是从工作原因出发。而是从薄妻有杀人嫌疑，薄为其妻提供了保护出发。暂时定掉薄停掉薄的工作，集中查清王立军闯馆而带来的问题。

现在看来，正是温在全国人大会后的记者会上，夹带私货的以指鹿为马的方式，指责重庆搞文革的发言激怒了全国民众。现在胡太有理由把刻意搅乱中国局面的那个人，拿出来示众，以谢天下。前二天5月4日，纪念中国共产主义青年团成立90周年大会在北京人民大会堂举行,一张照片上胡刻意保护了与温的距离。那不是无意之举，因更早之前已有内部消息透露，胡严厉地批评了温的一些做法。大概有四条。

从目前中共的形势看，是薄的重庆模式对中共的危害大，还是温的向右的所谓改革对中共的危害大？哪个对中共本身的危害更大？况且重庆毕竟就是一个重庆市而已，温搞右，如果不甚，危害的必将是全中国。熟重熟轻。一目了然。

因此，第一个台阶杀温谢天下。

二是，虽然无法查实薄谷杀人证据，但也会以幕后指使或暗示下人杀人指控薄谷，直接接杀人罪只好由由张晓军承担。但会从轻发落薄谷。毕竟薄谷有涉嫌指使问题，虽然判其轻罪，也基本可下台阶。毕竟中共以中央文件形式白纸黑字指控薄谷杀人嫌疑。这个小台阶一定要有。否则全案推翻，中共无脸。

三是，薄本人无经济问题，不等于他无工作方法上的错误。重庆在唱红，打黑，种树过程中，何意可以拿出工作失察，失当之处加以批评。甚至一些薄直接参与指导过的企业，经营过程中的违法或违纪问题，尽可以找出漏洞，随便扣上一定工作失误错误。这样的台阶也肯定是必须的。这个是最不会莫须有的。

四是，王立军闯馆问题，薄负有绝对的领导责任。但也得先给王立军治了罪之后，才能定薄是什么错。

从目前情况看，王立军的闯馆错误没有当初外界猜测那么严重。也没有造成当初外界想像的后果。起码美国还算给中共了面子，至今没拿王立军事件压中国。也从另一面证实，王很可能并没有提供更多的所谓卖国材料。特别从，陈光诚的再次闯馆事件，得到中共轻描淡写处理，也可找出处理王立军事情的影子。现在回想，美国刻意此时重复搞陈闯馆，也是否等于变相为王立军解压，为中共找台阶呢？

王立军案看来最好的处理方法，依然是遵循薄最开始的思路去处理，一是孤立事件。二是王有经神方面原因。只有这样，保护了王在民众心中树立的形像，同时也不损多方利益。这样的台阶，已经几乎是现成的，也是最容易让大家接受和合理的解释。只有这样，也可以合理和解释王对中央反映的情况，是不准确的。也那上面对薄谷指控轻判薄谷，有了一定的法理依据。如果这个台阶中共，也不肯采用，那就更可以断定中共内部，不是有内鬼，就是蠢到了家。

总之，不管是单独拿出哪一条或联合使用，处理薄的问题。基本可以算是化解当前危机的唯一可行之策。如若真的天真到了，非要搞个你死我活的处理薄案，搞个什么所谓的铁案。那不仅成不了铁案，只能成为糊涂案。中共本身已经证明，不是一个清明的政党，连胡带温自己都不是清楚之人，俗话说正人，先正已，他们如何敢吹出大话搞得清薄案 ？什么铁案之类的话，不是骗鬼，就是给自己壮胆之语。一点都没意义。今天的中共，已经没有毛当初杀张子善，刘长青的底气和勇气，能混下去实属不易了。

最后总结，杀薄或重判薄。（不论你拿出什么所谓铁的证据）对中共党内的教育意义大吗？是正面意义大，还是负面意义大？对中共是伤害大，还是贡献大？当然这些问题，中央的思考已经反复了不知多少次了。不用我们操心，但也知道结果。

反正那个指天望星之人在薄事件上起了一个很坏的作用，这是事实。一是在还没把基本事实搞清楚的前题下，匆忙把中共党内分歧如此暴露于天下，令世人瞠目，等于变相要挟以胡为代表的中共必须站他一边。这种毒恶之心，一点看不出此人居然会经常流泪。二是向海外大量散布谣言，到底是谁。从利益角度考虑，其它常委不会这么蠢，去做与已无利，无图的事情。答案也就明了。

这次薄事件，本与胡无太的关联，但温的背后倒鬼，不仅把也推上了BBQ的烤台。也把中央集体甚至中共的体制推上了全民的对立面，造成的后果，绝不能让薄来承担，薄虽然是有能力的特殊人物，但毕竟他是中国的局部人物。而温的举动，牵动了全党，全国，全世界。（王立军案早期如按薄处理方案，即使王已经被中央控制阤无必要搞扩大事件，只能压，别无它法。）

罪魁是温。背黑锅是胡。受害是薄。倒霉的是百姓。看笑话的是西方。捡便宜的是贪官。偷着乐的是黑社会。