主题：再分析一下温家宝，薄熙来和重庆 -- BC大头鱼
家园 很怀疑你说的话。 因此，恢复高考后，清华从各个院系抽调相关专业背景的老师充实到毕业办，“由内行来指导毕业分配”。王筱颖就是这时候到分配办工作的。铁板一块的分配方式在1983年开始松动，王筱颖记得，这一年，原国家教委决定进行毕业生的分配改革试点。清华是最早进行分配改革的高校。“学校和用人单位开始有了供需见面”，王筱颖说，也就是从这一年开始，用人单位开始活跃。派人到学校，到部委，商量用人计划，争取更多的学生，因为毕业市场是“僧多粥少”。
1985年，《中共中央关于教育体制改革的决定》出台，其中毕业分配制度的改革是重点，允许学校有一定自主分配权。随后，原国家教委再次对毕业生分配进行试点改革，试点学校是清华和上海交大，要求学校用招聘、推荐与考核录用相结合的方式分配毕业生。
文件出台后，催生了全国第一场高校毕业生供需见面会。王筱颖说，寒假之前，几百个单位的邀请函都已经发出，约请用人单位来学校摆摊，和学生见面“这是从来没有过的举动，学生和用人单位反应都很热烈。”1986年4月29日，王筱颖清晰的记得那一天的场景，在清华大学的中央主楼，前厅、后厅全部摆满了桌子，里面一个圆圈，坐着的都是各个系负责毕业分配的老师，负责办理相关材料，外面一圈，都是用人单位，学生们上来，和单位一家一家谈。
“从来没见过这么多的用人单位”，当时参加的有185家单位，500多人，参加的学生有1000多人。
这是大学生第一次在工作前可以与“婆家”见面，这意味着在就业这个人生的最重大选择中，学生可以参与，不再是旁观者。
这场见面会当场不签协议，但学生可以和用人单位达成意向，再将意向转达给学校，再按照计划进行分配，基本上只要条件符合都能同意。
跟你切身利益密切相关的大事你都不清楚，很怀疑你说的话。
- 复 很怀疑你说的话。
家园 有什么不好理解的 大家为了不让你分配，都拼了命的考硕士，考上了就自由了。
所谓双向选择，也只是在A国企和B国企之间选择，基本上是哪儿来哪儿去，甘肃的学生在甘肃的国企中选一个，没有北京的国企的选项，和硬性分配区别大吗？我们还有边疆指标，大概是十几个边疆省份必须保证。
全面放开我印象中是90年代以后了，大概93年，因为朱镕基调控，经济形势不好，赶上当时毕业的学生出现了就业难，同时大学要收费，大学生是很发了一通牢骚的，不过比起大扩招以后的就业难那就是小意思了。
- 复 有什么不好理解的
家园 你先仔细看看我的引文好不好？ 你这样的自圆其说水平恐怕辱没了清华的金字招牌。
当时去企业的话，一般都是去国企，去乡镇企业的几乎没有，不是不给去，而是不愿意去，这个和硬性分配区别大了去了。
除非是蹩脚学校的差生，没单位要了，才会去乡镇企业。当然，对他们来说反而更容易发展，待遇也比国企好。我一个读大专的同学，他的同学功课不好，没有单位要他，他没办法了，就去华西村的摊位试试，人家欢迎的很，然后就去了。他在华西村的工作是什么呢？翻译。就是来客户了，他做当地人和外地客户之间的翻译，把普通话翻成当地土话，再把土话翻成普通话，工资300，每天一包工作烟：红塔山，这个待遇在80年代末不输给特区和外企了吧？
从80年代后期开始，外资企业多了，那么首选就是外企了。
来自10个边远省区的学生是必须哪来哪去，甘肃是其中之一，其他省份的学生选择自由度很大，对上海交大的毕业生来说，进京津沪这样的直辖市也不难，平方以后才稍微难一点，但也可以办到，我一个上海交大的老乡就留上海了，因为他女朋友是上海人，其他的老乡是认为家离上海也不远，没必要留，要留也可以，就是费点事。清华不会比上海交大都不如吧？
家园 你我说的没有矛盾 当时的国家计划当然不包括乡镇企业，清华毕业生也不可能去乡镇企业。
当年大学加上大专，全国一年录取不过20几万，大专生也不比现在所谓211、985差，要是考虑到63、64、65这几年的超过2500万的出生人数，说不定比现在的还强呢，所以是个大学生就很抢手。当年大型国企的技校招生都是高考落榜的高中生。
当年有留京、留沪指标，一般是按照当地生源的数量给的，清华考上研究生的多，毕业的学生少，除了边疆名额必须保证以外，其他省份的毕业生也能得到留京指标。从我们班7个本科毕业的同学看，一个回江苏、一个回河南、5个北京的留北京。
去外企的都是曲线救国，毕业就去外企要影响档案、指标、户口、身份等等当年看来无比重要的东西，我们这拨人还是思想解放不到那个程度。
- 复 你我说的没有矛盾
家园 你我说的有很大差异。 双向选择跟国家计划无关，只看企业需要。
技校一般是招收的初中毕业生，你说的技校应该是中专。而中专也分两种，一种是招收高中毕业生，一种是招收初中毕业生。
去外企的，档案等并不是放在外企，而是放在外服公司，跟去国企一样，也算工龄，那些“无比重要的东西”并不会受影响。
至于思想解放，87年下半年，上海希尔顿招聘，应聘的有大学副教授，那时候的大学副教授，不是现在的大学副教授，这个思想解放程度如何？莫非88年的北京还很保守？我记得那时候就已经在流传外服公司的传说了，所以，你说的什么自由不自由的问题根本不存在。
都不知道你说的到底是不是80年代末的事情。
家园 技校和中专不是一回事 至少到90年代时，二者仍然有明显区别：技校只招收初中毕业生，中专既有招收初中毕业生的初中专，也有招收高中毕业生的高中专；中专毕业生的身份是干部，技校毕业生的身份是工人。
家园 专门打电话问了一下 我们那里是东北的大型军工企业，员工加上家属有十几万。高中同学中高考落榜的同学，我们班里就有4、5个去了技校。我打电话确认了一下，虽然是叫技校，但是是中专，高考落榜的进的是中专，毕业进厂的身份是干部，其中一个同学还做到了某个车间的副总工艺师（相当于资深工程师吧）。现在这个技校已经升格为大专了。是不是当年的“****技术学校”就是中专呀？
当年子弟进厂就业，一个是上技校，或者是初中毕业考技校，以后进厂当工人，或者上高中后高考落榜进技校；这就把人搞糊涂了，因为就一个技校，应该是分成中专和职校两个部分吧。
一个是接班，也就是初中毕业技校也考不上，只好让老子提前退休，顶替进厂上班当工人。
话说当年的中专录取分数也不是很低呢，后来他们都补了一个电大的文凭。
家园 说的是，可副教授同志愣是不同意。 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 这个差异是时代造成的 计划分配、双向选择、自主就业，概念是很清晰的，双向选择就是在计划之内的双向选择，没有计划的国企进不到双向选择的范围。没有国家计划，就无所谓双向选择了，就是学生选择企业的单向选择。
起码80年代中期，大型国企的技校主要是招高考落榜的高中毕业生的，现在这些技校大部分都升格成了大专，技术工人培养的渠道消失了，像鞍钢这样的企业，现在又从头开始办技校了。
当年大学毕业的人，到了企业身份是干部，不去机关和企业就没有这个身份，毕业直接去外企，干部这个身份就没了，以后的麻烦事儿一大堆，所以敢这么大胆突破的人，我还真没见过。外服公司保留档案也是分类管理的，人们当时对这个身份如此重视不是没有道理的，所以有一个名词叫做“提干”。所以我说去外企要曲线救国，先到企业拿到个干部身份，然后挂在外服，去外企干活，留下一条退路。
80年代末说起来才20多年，但是变化可以说是天翻地覆，你的许多疑问都是从现在的情况出发提出来的，觉得不可思议很正常。
家园 你终于承认有双向选择这回事了。 不知你说的“国家计划”到底是怎么回事。
那时候，一般是企业去招人，但很多都招不到，因为那时候的大学毕业生是稀缺品种，就连电大生都很抢手，招到人了，再申请编制，很多这样的情况。
不知道你的单向选择怎么会这么定义，照你这样的说法，现在是单向选择了？
别说80年代中期了，就是70年代末到90年代，技校都是招的初中毕业生，或许我孤陋寡闻，请你告诉我哪个国企的技校是招收高中毕业生的，让我也开阔下眼界。
80年代初、中期，国企比那些工商、税务吃香多了，高考落榜生去国企的多，去工商、税务是高中毕业生的次一等的选择了，但国企招的高考落榜生，不是进技校，而是直接做工人的。
你可以看看楼上镭射的帖子，他说的就是当时的实际情况。
关于外服公司，你的说法是错误的，进外服公司也是干部身份。80年代中后期，我耳闻目睹的毕业生的首选单位就是外资企业和外贸企业，带外字头的。
你的描述跟当时的实际情况很不相符，很怀疑你到底是不是那时候的清华人。
- 复 再多说点儿
家园 你不知道内幕就别胡说。 我们还以为你是当年清华学位委员会主席呢。
曾经封给李小琳清华学士学位，结果李小琳自己还不知道。
- 复 也不能这么说
家园 华北电力大学 李可不是清华本科，她连大学都考不上，当年有个政策叫委培生，她爹是局长，就是委托培养她去上的华北电力大学职工班，都是系统内。大专而已。