主题：【原创】宝宝真是紫阳第二！ -- suwater
家园 总理做了正确的事． 从历史唯物主义，资本主义发展历史，美国历史看，中国必须政改，改革体制，让民众参与社会管理（参与,非领导).否则资本主义就不能继续前进．中国的资本主义长期停滞，ＴＧ的上层建筑必将被经济基础所推翻．
也许是我过度解读，总理说，人民能够管理一个村，一个乡，一个县，在县这里止住了．个人以为还是很有马克思主义的原理和中国实践相结合的味道．
关于政改，假设中央做了决策，老胡和中央说这样的话，社会影响不太合适，总理也是唯一的发言人，突然有个想法，习上位也许就是让一个左的人，去做右的事．政改只有十年的时间，超过十年＂我有一个梦想＂很可能从基层起来，同时李毅中也说了，中国的经济转型，只有五年，习的任务很重啊．
．
西西河太老了，老到沉缅于过去的传统的中国这个大染缸无法自拔．差之毫厘，缪之千里，更何况差几百年，上千年．中国人喜欢＂天下大同＂，却总要披上一层社会主义的皮．然后用天下大同去批判老马的社会主义走错了，走得不是大同这条道．到底是谁错了？
家园 中国是必须大改，官本位传统的力量太强老毛都无能为力 不能照搬西方民主制度，但引进来增加新的变量和传统思想冲突融合说不定最后能找到真正适合中国的道路，就像以前道佛儒相互竞争最后融合形成中华文明一样。
很多人因为南方系对西方民主不屑一顾畏如蛇蝎，其实西方民主也有很多值得借鉴的地方，无可否认，西方成熟国家的普通人民的确比我们的老百姓享有更多的个人权利。东方思想能共患难不能共富贵，西方思想能共富贵不能共患难，两者相互吸收借鉴取长补短很可能就是人类未来的出路。
很多人害怕民主化是西方国家给中国挖的一个大坑，的确他们是有这个想法，他们可以写剧本，但未来的发展不一定就会按他们的大棋来发展，让中国进WTO他们对中国的未来也有自己的期望也是下过大棋的，期待着中国成为下一个苏联，刚进WTO时国内也是一片狼来了的哀鸣，结果怎样大家都看见了。为什么中国进WTO后的发展不同西方国家的预期呢，那是因为他们低估了中国十几亿勤劳聪明的人民的力量！十几亿想要致富的老百姓离乡背井没日没夜的在血汗工厂辛勤工作技术人员在山寨一切才带来了中国的经济奇迹，才带来了高层口中所谓的战略机遇期，这一切最大的功臣是中国老百姓！
而现在的伪TG已经成为中国老百姓辛勤劳动创造出来的中华民族再次真正崛起的战略机遇期的最大蛀虫最大威胁，无官不贪，鱼肉百姓，奸臣当道，英雄蒙冤，买办当家，活脱脱就是一副封建王朝末期景象，又回到了中国几千年传统的历史轮回中。但在如今西方文化占主导四周强敌环伺的情况下是不用期待还能像以往一样历史重启改朝换代的，维持现状只会让中华民族的希望随着他们的毁灭一起陪葬。在现如今革命还没有土壤左派不成气候的情况下，与其让这个伪TG政党维持下去挂羊头卖狗肉慢慢等死拖着中国人民陪葬，还不如改旗引进西方民主多党制增加点变量，还能让人看到点希望，我相信十几亿追求更好生活的中国普通老百姓的力量是任何大棋任何阴谋也算不透的，你可以策划出开头，但你不一定能控制得了结局。
家园 从社会基础上看,多党制相当长时间里无法带给中国奇迹. 首先,橄榄型社会,缓和社会矛盾,政党才有相对和平竞争的可能.十个人吃五个饼,到火星上也和平不了.西方用第三世界做金字塔的底座,找到了把橄榄放在底座之上的稳定.中国十三亿人口,再加上西方十多亿人口,那需要多大的底座,才能放下中国加西方这个橄榄?如果中国人口能降到四亿,或者天顶星的科技.中国的橄榄型社会才有可能.目前做不到.
其次,社会共识,西方通过几百年,以先进的科学技术,发达的社会生产为支持,才形成我们的制度是最好的,这一社会共识,反贪官,不反皇帝,反ZF不反三权分立,私有财产.稳定制度下的多党轮替才可能实现.多党制中国能形成制度的社会共识吗?靠什么来形成这个共识,想像中的勤劳勇敢,如果没有这个社会共识,反政府武装并不是一个遥远的威胁,印度毛派反得不是政府,塔利班,基地组织反得也不是政府.反得是制度.
老马说得,资本主义取代封建主义,就是用钱本位取代权本位,官本位.官本位老毛无力,是因为老毛不是从改变社会生产力着手,没有改变中国封建农耕国家的主体地位.脱离生产力搞上层建筑斗争,是不可能成功的.
让经济基础,钱本位,民众意识在下顶,而TG在上削弱(削弱不是马上消灭,后者会又走上老毛的路)官本位,两者合力,是解决官本位的最稳妥的办法.基层民主,比如说县,做好了,上面还有多少官能本位?
从您的言论可以看出,您所认为的问题,还是个天下大同的问题,你还是习惯用封建的术语来作为参照物,人只会用最熟悉的东西来作参照.只不过有人想通过TG用老毛的方式去实现大同,而您觉得老毛行不通,想通过多党制来大同,理想,目的一样,道路不同.也许是我武断了,一个问题,您愿意从官本位变成钱本位吗?两个答案,两种道路.
家园 缘木求鱼 从来民主都得从上而下，反之就革命了。
家园 我和你最大的区别在于对现在这个政党是不是还抱有希望 你还寄希望于高层自我更新自我改良，不久前的我也是这样，但从刘志军到王立军再到薄熙来，我已经对这个政党彻底绝望，对于我来说，左最好，右也可以接受，最无法忍受的是现在这个越来越腐朽的伪TG政党。我并没有说西方民主多党制就是灵丹妙药，我只是说增加了一些变数，如同外来的佛教一样和中国传统思想有取长补短相互融合的希望，可能中国因此万劫不复，这和维持现体制慢慢等死拖着中国人民一起毁灭其实也没什么大的差别，但也有可能会给中国带来全新的局面。
你想要的改变应该是一党制下的纯资本主义吧，这是我最害怕的改旗方式，一党制下的纯资本主义是最恶劣的制度，比现在一党制下的名义社会主义要恶劣得多，现有制度下国有资产虽说已是党的私产，但总还不是某个人的私产，想要侵吞还得偷偷摸摸费大量周折，过分了或暴露了还总有些麻烦，比如“谁的鲁能”，就算侵吞成功也还得担心哪天变天会被清算。而一党制下的资本主义就尼玛是合法占有国有资产成官僚和大资本家个人私产受法律保护神圣不可侵犯了，还TM是一党制权力完全没有制约，真敢这样改旗只能说倒行逆施丧心病狂了(悲哀的是这种改旗的可能性最大，高层某些人想要的就是这种改旗）。比多党制下的资本主义也要恶劣得多，多党制至少权力还有一定制约。
还有你说的世界资源容不下中国那么多人的纺锤形社会，这是西方发达国家一直鼓吹的观点，前段时间奥巴马就说过类似的话。这是一种强盗逻辑，凭啥中国人就不能过西方人的生活？世界资源的确支撑不起西方和中国同时过发达国家生活，但靠自己的努力把西方人的生活水平拉下来最后达到平均水平还是有可能办到的，现在很多准发达国家日子不是不太好过了么。至于你说的什么天下大同，我压根没想过。
家园 理解了 如果没理解错,鲁迅先生的所说的"铁屋子"的烦闷,有点不顾一切的绝望.但有一点,请注意,这"铁屋子",是真实的铁屋子,还是你心中臆想的铁屋子.
一党制和资本主义是不相融的,资本主义的一党就是独裁,没有人会有这样的动机.瓜分同样的国有资产,多党制是民主先驱,一党制是独裁被全世界骂.钱大家分,黑锅几个长老背?您会如何选择?没有人是傻瓜.分钱就是散伙,为资本主义独裁所担心.纯粹是杞人忧天。
就算如你说的,中国占最塔尖,那也不是十年二十年的事,把西方踩下去之前,社会依然形不成不了社会共识,无法缓和社会矛盾,多党制依然不能带来奇迹.况且西方是有这么好踩的?
我相信党,是党并没有偏离他教育我马列原理,历史唯物主义,辩证法的道路.至于对某些个人的评价,党教育我的是,辩证的,客观的看待,功为功,过为过.而中国传统思维,却是大节,小亏.瑕不掩瑜,功过相抵,功不抵过,功和过是一个可以交易的行为.电视里经常这么演"我有大功于社稷,昏君!".这也许就是你和党认知差别.
家园 有独立思考。
家园 搜狐证券快讯：薄熙来卸任重庆市委 引发A股大跌