五千年(敝帚自珍)

主题:薄熙来何去何从? -- BC大头鱼

共:💬57 🌺213 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
        • 家园 怕这次的民意是没有行动力的

          对重庆的好处和根基我想还不足以产生行动力吧。

          顶多就是我们在网上发发牢骚。

        • 家园 和发小聊了几句薄

          发小很激动,我觉得很好笑.

          薄事件就是几千年来宫廷政变的重复,没什么新鲜的.

          对我来讲,胡,温,习,李,薄都是一样的,没区别.只有有效的监督制度,才是和谐社会的基石.

          这次薄如能用民意,自下而上地翻盘,那就是中国社会的进步.

          如还是庙堂之间斗来斗去,无论翻不翻盘,都只是历史的重复而已,跟老百姓没啥关系.

          • 家园 你在扯鸡巴蛋

            想简单依靠某一种改良的制度来改变几千年的中国社会行驶轨迹,避免周期律,做梦!你是扎蠢卵!

          • 家园 单独谈所谓有效的监督才是可笑的

            世界上照搬欧美制度的基本没什么好下场。一个制度的设计,要考略到阶级利益的博弈,找到均衡点。据此制定和调整政治路线,然后用制度去保卫这一过程。不考虑前两步,你的制度让某些阶级不买账,自然执行不下去。

            • 家园 你讲的如何设计这个制度

              是术这个层面的话题.

              到底是要人制还是法制,是道这个层次的问题.

              • 家园 但还是有个屁股问题

                法律的制定,制度的设计为什么服务的问题

                如果是为资产阶级服务,那就学习美国

                如果是为人民服务,世界上已经没有几个社会主义国家了

                不是有人已经叫嚣了吗,律师不是正义的化身,要有职业道德

                更直接的就是:法律只保护懂法的人

                所以美国人就很聪明,法律条文的解释权已经被垄断

                • 家园 屁股决定脑袋

                  这是自然现象.

                  只要不会因脑袋不同而获罪就行了.这样的话,"为资产阶级服务"和"为人民服务"就可以共存.

                  • 家园 有很长的路要走

                    不能提为资产阶级服务

                    这毕竟牵涉到理论和意识形态

                    还是限制资本的提法更好

                    毕竟这是个全球化的世界

                    资本无国界,资本家也没有国界

                    提防一些内外资本的勾结还是必要的

                    当然了社会生活的大部分领域还是要鼓励私营企业

                    学学美国的一些做法是不错的

              • 家园 阶级是术?制度反倒是道?

                制度是为阶级利益服务的,阶级为皮,制度为毛。不搞清楚这个问题,法制是实现不了的。

          • 家园 完全不懂你这贴子为什么会被举报

            举报人点错了?或者当西西河是人民网,新华网了?

            观点不赞成,可以投草。

          • 家园 薄所做难道没给当地(群众)带来好处吗?
            • 家园 你的理由

              和发小激动的理由是一样的.

              问题是薄给老百姓的好处是他上台的理由吗?是他下台的理由吗?

              老百姓受了薄的好处,能够自下而上地帮薄翻盘吗?

              只有薄给老百姓好处,别人就没有,也无法给老百姓好处吗?

              没有一个能给老百姓好处的制度,谁在庙堂之上都一样.

              我看重制度,不看重人.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河