五千年(敝帚自珍)

主题:原创: 坚决拥护党中央搞共富试点,坚决反对少数人搞私有化 -- hwd99

共:💬68 🌺498 🌵8
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 重庆的共富实践 对 贫富差距扩大

      薄在重庆的共富实践

      关于薄的共富实践:

      1、薄提出削减减小贫富差异办法,在几年实践中减小了重庆的基尼系数

      中央政府门户网站报导:重庆基尼系数从0.438降至0.421两极分化趋势逆转;

      新华网:黄奇帆妙解重庆发展逻辑 重庆基尼系数5年进入理想区间

      参见: 链接出处对比,全国基尼系数一直在增加,参见: 中国基尼系数十年未发布 来自:2012-01-06黑龙江晨报

      基尼系数突破“警戒线”

        自从1988年参加经济学家赵人伟教授主持的中国社科院居民收入分配研究课题组以来,在过去20多年间,北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实共进行了4次关于基尼指数的大型调查和测算,结果分别为:1988年0.382,1995年0.455,2002年0.454,2007年0.48。

        这个后来由李实牵头的课题组所测算的基尼系数多年前早已突破所谓0.40的“国际警戒线”。“2010年,基尼系数估计已达0.50的水平。”李实说。

      2、限制重庆公有制企业工资差异,高管和普通工人工资差异不超过10倍 参见:链接出处

      重庆国资委:国企高管收入将控制在员工10倍内[URL=]http://money.163.com/11/0910/16/7DJRU97M00253B0H.html

      [/URL]

      国有上市公司百万年薪CEO121位 华锐风电居首[URL=]http://money.163.com/11/0804/11/7AK3FAMD00253B0H.html

      [/URL]

      非国有上市公司CEO的高薪早已是司空见惯,那么占据A 股主流的国有上市公司的CEO的薪酬状况又是怎样?今年,《福布斯》中文版首次统计了A股国有上市公司CEO的薪酬,试图撩开这个讳莫如深的话题的一角。

      根据统计,2010年年薪过百万的国有上市公司CEO共121位,其平均薪酬为191万元,在人数与平均薪酬上与A股非国有上市公司旗鼓相当。榜单上,华锐风电董事长兼总裁韩俊良以858万元拔得头筹,中集集团总裁麦伯良以596万元紧随其后,招商银行行长马蔚华以531万元名列第三。121位CEO中,有86人薪酬上涨,10人薪酬下降,25人薪酬持平或同比不可取;按可比数据计算,整体涨薪约30%。

      与普通员工差别超过100倍

      温表示:要特别限制国有企业高管人员收入,没有定量限制,泛泛而谈,不会真正执行。

      参见: 外链出处

      3、建公租房,改善普通老百姓居住条件

      重庆公租房建设量全国第一,参见:

      /article/3717272

      全国市场,W搞高房价政策,让普通老百姓买不起房,大量住房空置。

      评:

      共富与否,关系到财富是否流失。贫富悬殊,过剩生产能力就会用来出口换取不断贬值的美元欠条,从而导致财富损失。

    • 家园 2011鸟瞰新重庆 完整高清版

      全方位的展示,美丽的重庆,令人神往。

      [FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzgyMzQ0ODI4/v.swf[/FLASH]

      来源:外链出处

      通宝推:老虎五,阳明,
      • 家园 一点感怀

        我的家乡在重庆附近。九十年代初3次途经重庆,且不论其杂乱的城市面貌,更有两次被“大胆的”小偷明扒,两次见到顾客被商贩用棍子追打......此后就避免去那里......“外来的人”可以嫌弃、必要时“用”这个城市,而“自己人”则在建设她;只有用自己的热情、智慧和双手来建设她的,才是她的孩子、“自己人”......此去20年,今非昔比;又在几个月来的极度关注中,看及这个盛景,心里顿然浮生无限的感慨和激动......影片中不但有建筑和山川,更有一些一起活动的人,我想这是理想的一个缩影 —— 和平发展、共富协作......虽然不配,但也要向这个城市的勤劳的建设者致敬!愿自己双手创造的、自助而得天助的、理想美好的命运与你在一起!

        通宝推:老虎五,
      • 家园 鸟瞰新重庆

        点看全图

        外链图片需谨慎,可能会被源头改

      • 家园 看见那些公租房了,不错啊。
        • 家园 为富士康民工准备的。

          重庆模式就是大规模征地,以廉价地租引进包括富士康在内的外资代工,这些工厂在深圳被称为血汗工厂。同时政府以土地为抵押融资,获取资金后进行基础设施建设,包括大建保障房。失地农民进城住保障房为富士康打工,政府收税还债,就此一个循环完成。不知这是不是“左派”理想中要推广到全中国的模式。

          • 家园 农民工有保障房住不是很好么?

            反正现在总的趋势就是只有富士康才能救中国

          • 家园 重庆那山城,不适宜耕种吧?工业化是最好的出路

            那些工厂,凭啥深圳要得,重庆就要不得?在深圳,广大重庆四川民工还要背井离乡,每年挤春运列车往返。现在在重庆,就在家门口,还有房子住,可以一家人在一起,不比去深圳好太多了吗?

          • 家园 这不就是工业化吗?难听点叫圈地,或者农民工进城
    • 家园 共富发展路线是中国未来唯一出路

      共富发展路线是中国未来唯一出路

      当前的经济发展路线是依赖外部市场的出口导向型发展路线,其实质是将国内外资源加工成产品,换取西方印刷的货币。自从2002年加入世界贸易组织,西方对我们开放市场以后,产品有了市场,我们的生产能力就迅速增长起来,到2010年,除石油天然气之外的主要工业基础产品和大部分工业消费品产量都占世界一半左右。我们生产的消费品,一半以上出口到国外。现在西方各国基本上不搞工业消费品生产,人均消费产品是国内老百姓人均几十倍,我们人口不到世界五分之一,人均消费不到世界平均水平。有美国学者形象总结为,中国人生产,美国消费的中美国模式。

      这种增长模式是无法持续的。首先,按照目前增长速度,我们继续增加生产能力,要不了几年,我们生产的产品就足够供应全世界了,各国都不用搞工业消费品生产了,这是不可能的,各国也不可能有足够的财富来换取我们的产品。

      其次,我们的资源也支撑不了。根据统计数据,我们每向西方运送8船货物,仅能从西方运回一船货物,资源财富就这样不断送给了西方。我们的资源正在走向枯竭,号称世界最丰富的稀土资源,只够自己使用20年了;每年开采大量铁矿石,制造的钢铁产品很大部分输往国外,国内铁矿石品位已经降低到28%,比国外铁矿石品位65%低一半以上,好的铁矿石资源已经枯竭;我国好的煤炭资源也基本开采殆尽,现在只有开采埋藏很深的煤炭,使煤炭价格上涨到每吨700-800元,而美国煤炭价格仅每吨20-40美元,合人民币仅100-200多元,我国使用比西方成本低数十倍的劳动力,开采的煤炭价格是西方3-6倍,只因好的煤炭资源已经开采殆尽。

      这样的发展路线的结果就是资源财富流失,物价飞速上涨,老百姓生活维艰,重新背上了新的三座大山,继续下去,必将导致资源枯竭,掏空中华人民共和国立国的物质基础,使中华民族走向消亡。

      重庆共富路线是符合科学发展观的,本来物质是不灭的,搞好分配,让老百姓有钱消费,扩大国内市场,使商品在国内销售,组成财富的物质还在国内循环,资源就不会减少,也就不存在资源枯竭问题。相反,压低老百姓收入,搞出口导向,让生产的产品出口换不断贬值的美元欠条,物质财富就会随出口的商品而流出国门,资源就会逐步减少,乃至枯竭,从而带来无法挽回的灾难。

      一个封闭的社会,如果老百姓只有吃饭穿衣的收入,你生产任何工业消费品,老百姓都没钱买,必然积压,从而导致工厂倒闭,经济也就无法发展上去了。只有提高老百姓收入,解决好分配问题,让大家都有钱消费,才能真正提高生产能力,将经济发展上去。

      只有共富,才能使国内资源形成的产品在国内消费,形成内部循环,才能让经济走上可持续发展之路,才能避免资源财富损失。搞少数人富裕,老百姓无钱消费,生产能力必然过剩,不是倒闭而消失而使经济无法发展,就是为西方免费生产而流失财富。

      目前的发展方式,等于将国内的资源加工成产品,由于国内分配不均,老百姓收入低,没有购买力,产品大部分都不能在国内实现销售,只好出口换成美元欠条,这十年来,外汇储备年年增多,不但没有使用以前换来的美元欠条,而且年年新增美元欠条。因为国内生产的产品都没有分掉,再使用美元进口产品,只会增加更多分配不掉的产品。等于在当前发展模式下,不解决分好产品问题,以前换来的美元欠条也是无法使用的。另一方面,西方不搞工业消费品生产,美元欠条根本就无法兑现,现在欧美市场上的消费品主要来自中国。

      更加严重的问题是,我们的资源和我们的劳动创造的产品,送到了西方,换来的外汇的实际所有权还属于西方资本家,因为央行的外汇是央行印刷人民币从西方资本家手里换来的,其根本原因是将整个社会生产的剩余价值大部分都以企业利润的形式,奉送给控制这些企业的西方资本家,这是引进外资政策的必然结果。

      共富是经济规律的基本要求。西方经济学承认生产和消费平衡是经济增长和良好运行的基本规律,同时,又建立一套假设,认为自由市场能够让生产和消费自动实现平衡。这套假设似乎成了西方经济学的主流理论。在经济学界,真正的经济学家们是很清楚的,这套假设有太多的漏洞,根本就不是一套能反映人类社会经济现实的理论。西方国家表面上推崇这套理论,实际做法上是大相径庭的。

      市场不能自动解决分配问题,政府必须干预分配问题。只有解决好分配问题,才能实现共富,才能解决生产和消费平衡问题。二战以前,西方资本主义国家也经常发生经济危机,穷人一样饿死,例如,美国30年代,人口少增长800万人。二战以后,西方国家遵循了这个基本经济规律,普遍建立了政府干预分配的制度,让底层失业人员也享受社会成果,包括最低工资制度,底层老百姓基本保障和补贴制度,很少再发生生产过剩危机,从而成为发达国家。然而,一大批被西方洗脑的主流经济学们到处宣扬,中国的比较优势就是低劳动力成本,升高劳动力成本,就没有国际竞争力了,于是,国内老百姓也就只能拿低工资了,生产出来产品也就只能出口换美元,从而让资源随产品出口而不断流失。

      改变目前依赖外部市场的发展路线,堵住财富流失的缺口,已经刻不容缓了。我们必须加快分配制度改革,实现共同富裕,走独立自主,可持续发展之路,是中国实现现代化,实现强国富民的唯一出路。

      这是西方反对重庆共富发展路线的主要原因,也是西方控制的媒体欢呼薄熙来去职的主要原因,也是西方控制的轮子在欢庆薄去职的主要原因。在西方看来,中国的强大,就是西方的失败。重庆共富试点,是在中国内陆的一个改革试点,与西方,与轮子没有任何关系,却遭到他们的一致反对,这是值得每一个爱国者深思的。

      通宝推:老虎五,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 【整理】薄熙来问题上的路线斗争

      是搞私有化,还是搞分配改革,走共同富裕的两条路线

      最新公布的经济数据表明,第一季度国内零售增加15%,说明老百姓消费增加幅度很大,间接说明收入增加,分配改革还在同时进行。

      薄熙来问题上的路线斗争2012-04-14 03:05:10阅读(317) 评论(23)

      一、薄熙来与文革复辟

      薄熙来的问题起初被看成是走文革回头路的路线问题,现在却变成了与刑事犯罪有关的纪律问题。为什么会发生这样的变化?

      要回答这个问题,首先需要弄清楚什么是文革?中国的文革,即文化大革命是二十世纪六、七十年代间中共中央最高权力在无产阶级专政下继续革命的思想指导下,利用其引导下的、特殊的、直接民主形式的群众运动打倒中央内部不同路线和其代表人的一场政治斗争。这里有一个指导思想问题,就是无产阶级专政下继续革命的阶级斗争理论。还有一个是斗争方式的问题,就是与当前许多法治国家不同的群众运动的直接民主方式。

      那么薄熙来在重庆执行了无产阶级专政下继续革命的路线和政策了没有?没有。他在重庆为发展生产和民生所做得一切正是文革所极力反对的。他的所作所为比被文革打倒的刘邓和刘邓路线更“反动”十倍。那么薄熙来在重庆发动群众运动打倒政敌了没有?也没有。把薄熙来同文革连在一起的看来主要是他在重庆的“唱红打黑”,曾得到不少中央领导人肯定运动。

      唱红的确可以在某种意义上看成是群众运动,但不是所有群众运动都是文革。例如中国目前号召学雷锋的群众运动就没有被说成是文革或文革遗风。大家知道西方国家的教堂里每周都要“唱红歌”,台上台下有乐队伴奏或钢琴伴奏。有的还有服装统一的童子军唱诗班。正是这些的红歌把多数国民团结在一起。人家并没有耽心什么文化大革命或回到政教合一的年代。一个没有理想和信仰的国家是没有未来的。中国今天的领导人中,也许只有薄熙来明白这个道理。他企图与西方接轨,却被说成文革打入地狱。

      而重庆的打黑主要是针对少数有腐败嫌疑的人,而不是为了打倒政敌。这一区别是十分重要的。因为目前中国大部分地区甚至包括中央在打击贪官和腐败时,都没有遵循严格的司法程序。单独地责备重庆有失公允。即便重庆的打黑或黑打比较严重,这只是一个量的区别,而不是质的区别,更与文革风马牛不相及。而且要纠正打黑中的违法现象,应该通过法律本身来解决,而不是再搞一场凌驾于法律之上的政治运动。

      于是有人只好把薄熙来的唱红打黑说成是一种文革遗风。任何文革时代的表现形式不能孤立地代表文革本身,包括所谓的文革遗风或文革余毒。将文革遗风等同于文革本身恰恰是无限上纲的文革遗风之一。何况所谓的文革遗风很多不是文革独有的。所以孤立地谈论文革遗风没有太太的意义。将一些文革遗风拼凑在一起也不同于文革,正如捡一堆树叶堆在一根木棍上不能说是一棵真正的树一样。

      有人说人治是文革的一个普遍特征,所以搞人治就是搞文革。事实上即便是今天,人治弊病在全国各省都存在,而不只存在于重庆。广东是中国近年来群体事件最多的地区之一。之所以最多,正是与人治有关。广东的人治不同于重庆的地方在于:重庆的人治大量针对少数贪官,而广东产生明显副作用的人治针对的是多数普通人民。这一人治对象的不同也带来不同的结果。人治还应包括私有企业的管理。因此西方国家是90%的人治。美国的占领运动就是对1%有钱人人治的一种反抗。这也是私有化后的中国群体事件频发的原因之一。

      仅从文革的方式来看,眼前运动型的倒薄运动更像是在搞二次文革。互联网上有意无意透露出来的各种妖魔化政敌的谣言正是一种被引导的、有特点政治目的的直接民主形式。其中的许多“谣言”最终成为政治敌人薄熙来钦定的罪状。更别说什么表衷心、封杀媒体和舆论一律了。

      二、两种市场经济的斗争

      由此可见,用复辟文革治罪薄熙来只会遭到反唇相稽。无奈之下只好改成刑事嫌疑。与此同时却全面改变薄熙来治理重庆时的政治路线和方式。这说明薄的问题仍然是一个被刑事问题掩盖的路线问题。用政治运动而不是司法程序来倒薄正是路线斗争的常用方式。那么,究竟是什么路线问题使中央不能直言?我们先来看薄熙来在重庆执行了哪些与众不同的却使某些人说不出口的“错误路线 ”。

      除了前面说的“唱红打黑”这个说得出口却不得不被放弃的“错误路线”外,有一个被各种传闻有意回避的,与薄的重庆有重要利益冲突的事实,即重庆是打击外国企业违法行为最积极和处罚最勇敢的地区。据报导,沃尔玛自2006年入渝以来,因销售过期食品、不合格食品、虚假宣传等行为,被工商部门处罚了21次。去年九月,重庆对沃尔玛开出最大罚单269万元。重庆因此受到美国华尔街的点名批评。而王、薄事件发生在这之后不久。中国的政法委之前也曾积极支持处罚外企在中国的违法行为,故也成了这次海外媒体集中火力攻击的对象。包括华尔街在内的攻击重点是所谓的“黑打”,实际上是指黑打外国企业,只是不敢明说,只能用文革诛之。

      相比之下,广东的外企是中国最多的,而且有不少有关外资“血汗工厂”的传闻发生在广东等沿海地区。然而却很少看到广东处罚外企的报导。相反,有不少广东等地用国家警察极力压制外企工人群体反抗的事件。广东的领导人不但没有遭到政治压力,而且还有可能进入中共最高领导层,十八大政治局的九人常务委员会。这些事实说明渝粤两地在企业管理,尤其是外资企业的管理方面显然存在着尖锐的分歧。这种分歧甚至在去年引发了影响深远的“分蛋糕”和“做蛋糕”孰优孰劣的争论。

      蛋糕之争实际上是两种市场经济之争。市场经济是一个十分宽广的概念。它包括市场经济的特殊形式—现代殖民经济。现代殖民经济的特殊性在于:它是强国利用特权以不平等或反人道的方式从弱国谋取市场暴利一种奴役性市场经济。薄熙来是目前中国唯一一个能够分辨市场经济和殖民经济的区别,并勇于站出来反对殖民经济的国家领导人。他在积极发展市场经济,开拓世界市场的同时,敢于反抗外国资本过度剥削和违法牟利的殖民经济。因此是捍卫真正的社会主义市场经济的“最后的武士”。

      2004年,中国在美国的压力下第一次调任薄熙来。那次基本上是平级调动,没有太多可责之处。今次薄熙来再次因处罚洋企触犯天条。正如第一次动薄一样,无论中国如何隐瞒,真相迟早会大白天下。无论有怎样的攻守同盟,西方国家都会有意无意地透露事情的真相。这不只是为了出卖,而是为了搞乱中共和中国的终极目的。到那时,人们终将知道薄是因打洋假而遭难,并可能把他当成一名民族英雄,当代林则徐。以下是从互联网上摘下的林则徐的一段经历:

      林则徐抗英有功,却遭投降派诬陷,被光绪帝革职,从重发往伊犁,效力赎罪。道光二十一年(1841年7月14日)他忍辱负重,踏上戌途。在赴戌途中,仍忧国忧民,并不为个人的坎坷而唏嘘,当与妻子在古城西安告别时,在满腔愤怒下写了“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”的激励诗句。这是他爱国情感的抒发,也是他性情人格的写照。

      其中的诗句十分耳熟,因不久前被温总所吟。林则徐知有今天,定在九泉之下感叹不已。

      三、马克思主义与中国特色的社会主义

      在中国社会主义市场经济发展的过程中,存在有限程度的外资企业在中国违法乱纪不法牟利或过度奴役的现象是难免的。类似现象还可能在本国的私有企业和国营企业中存在。甚至还有政府机构中与之相连的各种腐败现象。在这样一个新的历史阶段,马克思主义基本原理指导下的主要任务就是尽量防止这类现象的发生和扩大,利用法律武器有效地保护劳动者的合法权益,打击各种腐败现象和腐败分子,维护社会公正和市场平等。

      这不等于说社会主义国家不可以在特殊情况下,为了经济发展的长期利益和需要灵活地与外国资本打交道,甚至向外国资本作出局部的和暂时的妥协和让步。但是这种妥协和让步不能损害国家和人民的基本利益和长期利益。如果薄熙来夸大了外资企业和中资企业违法乱纪造成的危害,不能灵活地处理这些问题,犯了教条主义的错误,甚至造成一些冤假错案,中央应该及时严肃认真地对其进行内部的或公开的批评指导,并允许他本人答辩释疑。 如果在外国资本的压力下以其它借口对其处罚则违反了马克思主义的基本精神,以致背叛了社会主义的基本原则。这种情况不仅为社会主义和马克思主义所不容,甚至在一些资本主义国家被民族主义和宗教信仰所不容。

      在这种政治背景下,薄的倒台将成为社会主义改革开放走向失败的里程碑,并可能还是中国走向分裂的开始。它是中国近代史上一个重要的事件,因为是共产党中国正在沦为经济殖民地的象征。到目前为止,中国的殖民地化不是不可逆的。但要放弃机会主义的路线将付出巨大的代价。主要是中国主流思想界多年来害怕得罪西方国家和避免激起国内左右各派人民的反感,有意无意地美化西方的社会现状,甚至是唯心主义的政治和经济思想,如脱离经济基础的所谓人权和民主和背离劳动价值的唯心主义经济学,造成年青一代思想的混乱和国家意志的分裂。同时由于迷信西方国家的所谓信用,使中国的经济严重依赖国外市场,并置中国的国库于外国势力的威胁之下,根本经不起西方国家的再次封锁。从此,中国的“改革开放”无论往前走或往后退,都充满失败的危险。一个幅原辽阔历史复杂的多民族大国在经济衰退时,哪怕是暂时的,都会面临一个小国所不能比拟的风险。前苏联就是一个这样的例子。

      【多维新闻】本文网址:http://blog.dwnews.com/post-187555.html

      • 家园 国内零售增加15%,相当于同时期GDP和CPI增加之和啊

        说明群众收入的增长也只是持平而已。

        现在比较难办的是怎么保证群众收入大幅增长的情况下,CPI不大幅增长。

        • 家园 解决你所提问题的方法很简单,而且是唯一的,叫做: 吃大户
          • 家园 吃大户类似于涸泽而渔,不是好的解决方案

            吃完了大户,后面经济可能就不能稳定增长了。那群众收入增长也就是一锤子买卖,没有后续增长,不好。这种方法可以让群众收入一时之间有大幅增长,但是没有持续性。而且群众手里一下子分了那么多钱,怎么能保证CPI不增加?

            我想要的是既能保证经济稳定增长,又能保证群众收入持续大幅增长,还要CPI不能明显增加,不是那么容易解决的。吃大户很明显不是正确的解决方案。

            在做大蛋糕的基础上分好蛋糕,或者说,在分好蛋糕的基础上做大蛋糕,才是真正的解决方案。两个方面必须协调好,不能偏颇于任何一方。还有需要解决的问题是,世界经济蛋糕的增长已经到了极限,除非有新的高科技发明创造,否则,中国蛋糕做得越大,世界上别的国家的蛋糕就势必要缩小,然后中国这种外向型的经济发展模式也就到头了。中国现在的人均基本上和世界人均差不多,如果以后要发展到和西方发达国家人均差不多的水平,那么除非有新一轮的技术革命在中国起源,否则我看不到别的方式能让中国和平崛起。

            我们现在都说,世界经济不发展了,是因为欧美不再有新的高科技创新的缘故,所以欧美经济陷于停滞。但是另一方面,我们也要看到,每一个国家成为世界老大,或者取代前一个世界老大,都是因为它是新一轮技术创新的起源国。农业革命从采摘渔猎文明变为农耕养殖文明的中国,第一次工业革命的英国,第二次工业革命的德国,第三次工业革命的美国,等等,都是因为科学技术的进步而成为世界大国的。现在中国要想成为超级大国,进入人均世界前列,光想着仿造别人的工业革命技术成果是完全不够的,必须自己率先引领技术革命的浪潮,进行新一轮的技术革命才行。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河