主题：猪八戒别妄想娶林志玲 -- Irene王
家园 选举不是优先项 优先的是监督、公开（政务公开，行政财务公开，国企财务公开，等等），同时完善人大和政协的结构与职能，使之成为“人民”的人大和政协。
这样改动既小，成效又高，对国家根基触动不大。
贸然搞选票制，不太急迫。
- 复 选举不是优先项
家园 老兄你说的都是原则,那么又有个how的问题 优先的是监督、公开（政务公开，行政财务公开，国企财务公开，等等），同时完善人大和政协的结构与职能，使之成为“人民”的人大和政协。怎么监督,谁来监督?
如何公开?公开的材料是假的,怎么办?
如何完善?
共产主义这么多年来的伟大实践,面临一个难题----因为以公有制为主体,那么需要管的事情就特别多,所需要的管理者(就是干部)自然也就特别多(如果越剧团是国营的,那么就必然要有一个国家干部当团长,若干个干部当副团长),这么多干部又该怎么管?管干部的干部又该怎么管?
文革刚开始的时候,各地干部都打倒了,后来也还是得来个三结合----有那么多坑在那里,就必然要有那么多萝卜栽下去.
文革提拔起来的王洪文,姚文元,又真能比薄一波,周杨强到哪里去?
家园 实施一人一票的民主才能实施监督 口口声声说监督，怎样监督，公有公理，婆有婆理，听谁的？只有通过票决才能实施监督。
比如温云松当董事长，温家宝说这个可以，但是14亿人说不行，那么这个监督就可以确立了。目前没有投票机制，只能温家宝说了算，14亿人只能在网上发牢骚，所以监督不可能建立起来。
一人一票，少数服从多数，这个民主原则都不敢实施，还侈谈什么政改？
家园 建议 您回到国内，参加一次村两委选举。
下面往前走兄说的正确，您这帖确实是好帖。
- 复 建议
家园 按照PBS的说法，村就不应该选村长，只能有村文书。 因为所有的事情都可以由全体村民全员公决。
这种村长就只是一个召集人，秘书的功能，无权决定任何事情。
出问题是谁赋予了村长无限权力。村长的权力大到荒谬的程度。这种荒谬的畸形权力远远超过代议制的荒谬。
- 复 建议
家园 现在很多人喜欢拿村级选举的贿选来说事.. 我在乡镇干了不少年, 亲眼所见的情况 贿选的根子其实还是在体制上,
人人都知道某人贿选 没有任何机构去监管, 贿选才能大行其道,
贿选的另外一个双胞胎 黑社会性质的强迫选举也是一样, 某人带着一堆混混守在投票箱附近, 公安不接报案 乡党委视若不见. 选举结果可想而知.
整个基层我看到是碎片化的, 要想有序的做一些事 难度太大
归根结底还是人浮于事 私大于公 政府内部自己拖自己的后腿
- 复 建议
家园 这种代议制选举就是出卖自己的卖身契而已 另外就是实施了公民公决制，一个村的决议可以被一个乡的公民公决所否决，以此类推，一个省的公民公决可以被一个国家的公民公决所否决。
比如台湾省公决实施独立，就要被全中国的公民公决所否决--大家都知道一个“全国人民都笑了”的故事吧？
家园 真是好帖啊！ 河里怕是再找不到比这一帖更能证明“极左和极右其实是一路人”的了
