主题：二，发丧 -- 本嘉明
- 复 这比喻很形象
家园 这要看外部环境 可以治标（主要靠增加综合国力来缓解矛盾）时，抓紧治标，也就是骑自行车过独木桥，靠速度维持平衡。
内外环境已经不允许治标为主（就是单纯治标成本太大）时，就转为治本，就是抑制维稳数据的雪崩增长，迫使维稳数据的增长曲线提前进入下行拐点。从这点讲，葡萄没有错，本来Tg的小算盘，20年后才做的事，看来不得不提前了。
联想电脑里，已经跑进来上万种病毒，基本上是集天下之大成了（除了黄赌毒没有发牌照公开经营，天朝什么没有？）。而且光操作平台，就有LINUX（央企），视窗（外企），麦金塔（民企）三种。这种混乱情况，照CIA看，系统怎么也得崩溃了。但是美国人笨，漏算了一点。
- 复 这要看外部环境
家园 如果提前20年就要治本，那为啥还要拿下薄呢 薄的方法，就算不是治本，至少可以抑制维稳数据的雪崩增长啊。
家园 问题是那种方法不可持续 人类是一种善恶掺半的物种，把社会打造为纯美的“好”是无法持续的，不符合人性。薄的手段，确实是跟WG一样，也跟WG前历次运动一样。在2001年中国加入世贸后，这已经不可能在中国社会推行了。解放初的黄赌毒一夜间消失，已经不会再重演了。这个案子，就是告诉后人，不要再仿效了。
薄公毕竟为底层老百姓做了好事，不管动机如何，总之是弘扬正气的，希望能有个好结果吧。
家园 我以为各位都没说到点子上 其实就是彻底抹平阶级差异这个事情，符不符合现阶段和未来的客观规律。
只要承认有存在阶级差异的必要，那就有黄赌毒，问题只剩度的把握。
如果不承认阶级差异存在的必要，那就不能容忍。
家园 社会总要有仲裁者 所以圣西门，傅立叶的“空想社会主义农庄”试验------实际操作中是失败的。
西方的现代法制设计，希望以“非人”的法律体系，无感情地仲裁------实际操作中某种程度上讲，也是失败的。
人类社会，不可能交给超级计算机去管理。
所以，我想人类本身一定会分层级，一定有贵贱。黄赌毒就是一个度的问题。目前美国加州已经在造舆论，要立法允许成年人合法携带(使用)少量“休闲性毒品”；加拿大温哥华有合法的毒品注射站，瘾君子可以到那里去爽，然后楼上有一个ZF派工资的社会工作者，苦口婆心地劝你戒毒，给你帮助。
家园 为啥就一口咬定不可推广呢？总不能这样随口一说就让人信服 总要给些说得过去的理由和证据吧。
而且如果要抑制维稳数据的雪崩增长，我看如今中国只有重庆模式这一种法子，别的方式，例如广东汪洋的腾笼换鸟模式，结果只能是维稳数据更快速增长，当然最终结果也就是系统更快崩溃。
家园 广大人民群众要求其日常生活去政治化 “一夜禁绝黄赌毒”，要靠高强度大范围的政治动员，这和“改开”不兼容。实际也无法长期维持。改开前新中国30多年历史和几乎全部社会主义国家的历史都证明了这一点。
广大人民群众要求其日常生活去政治化，这一诉求不能忽视。
家园 那我就问你一点 全国都繁荣娼盛了，就重庆没有小姐，你认为可持续吗？老哥们不骂死你撒。
世道如此，只有两头照顾：小姐可以有，小姐的命运不能太悲惨。荷兰一样有红灯区嘛。
大邱庄禹作敏有一句名言：我算明白了，毛主席是折腾农民，邓小平是让农民自己折腾自己。
薄是主席的做法，汪是邓的做法。
- 复 那我就问你一点
家园 你太过份了！！ 你的妻女去卖淫你是什么感觉？
如果你妈卖淫养大了你你会觉得很光荣？
卖淫是贫富差距太大的具体体现！强迫卖淫则是犯罪！
- 复 那我就问你一点
家园 向左走没有小姐，向右走有小姐 危机了，繁荣昌盛不持续了，大喊要change，其实我看用choice更准确，是向左走还是向右走的问题。
通俗滴说，向左走是消灭小姐，向右走是小姐大发展。
主席先联俄，后联美，联俄是主席的做法，联美也是主席的做法。
现在top9就是在等待，跃如也，一当没看见小姐，二拿下率先作选择的。美国都还没选呢。
不为天下先者，天长地久啊，呵呵。
- 复 那我就问你一点
家园 重庆与广东扫黄的质的区别 re:全国都繁荣娼盛了，就重庆没有小姐，
--------------
同样是打黑，汪洋大海治下的广东东莞，警察牵着带手铐的小姐，光着脚游街示众。我是见过图片的。
http://hi.baidu.com/cweek/item/32c9b1ce88100c24e90f2ea4
重庆打黑，如果也学汪洋大海，只打卖淫嫖娼，估计薄熙来不会像今天民意这么高。
大家看过《西游记》，为非作歹的各路妖怪，可以分两类：一类是天庭没有后台的；另一类天庭各路神仙的宠物，“不小心”跑到下界兴风作浪的。
你孙悟空降妖除魔，只可以打死没有后台的，可千万不能把天庭神仙的宠物给打死。
薄熙来、王立军之所以出问题，就是因为打了不该打的妖精，除了不该除的恶魔。
重庆打黑，打的是强迫卖淫，有组织犯罪。看链接：强迫数百名妇女卖淫的卖淫集团“女老大”获死刑。打的是强迫卖淫的卖淫团伙。
http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=68312083
再附重庆商报2010年09月07日的一篇文章：
打击“卖淫女”也须遵守法律底线
http://cq.cqnews.net/byzl/2010-09/07/content_4754803.htm
广东打黑，才是侵犯卖淫女的人权；重庆打黑，打击的是强迫妇女卖淫的有组织犯罪。
本大没有参透政治的厚黑，将广东侵犯小姐人权的例子，安到重庆头上。一下子把薄熙来王立军降低到了汪洋大海一样的档次。
特此发言，以正视听。
通宝推：老虎五,发了胖的罗密欧,高粱,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 比较赞同 话说，不知为什么一直比较讨厌汪汪汪的那位，恶心
- 复 那我就问你一点
家园 你这就是扯了 莫非这个社会非得要有小姐？