主题：二，发丧 -- 本嘉明
- 复 倒不是非得要有
家园 合法化？做的出这事是要上历史的。 决不能合法化。担得起这骂名吗？
- 复 倒不是非得要有
家园 中国有妓女几千年，到1949年嘎然而止 黄赌毒一扫而空，似乎也没什么大事。
妓女这个问题合法化也可以，放到甘肃沙漠里头去；不要搞得全国到处是红灯区。
家园 有拉斯维加斯做榜样~~~晕死！ 家园 那时候三反五反 反“反动会道门”，按人口数打个比例(大概0.5%吧，记不起了)，抓了杀，杀人数不达标不行。这里面有多少个李庄案？
也就是薄公现在栽了，不然50年后，还不是一片歌功颂德？
- 复 那时候三反五反
家园 现在多少上访的？冤案比那时候少？ 冤也得看冤谁。
是冤遵纪守法的老百姓还是冤欺行霸市横行霸道的地痞流氓。
- 复 那时候三反五反
家园 这个我不和你争论，没意思 你说的这个事情我们只有“感觉”，没有实证，更没有数据。
冤案肯定是有的，但我这些年慢慢的认识到一个东西，就是任何事情都有代价(social cost)，评价一个社会变革要看cost benefit analysis. 评价文革我是这样看，评价这个扫除黄赌毒也是这样看；文革代价太高我不主张搞，扫除黄赌毒的代价却似乎没有高到不能接受。
至于薄熙来，我是坚定的明确的支持，至少在确凿无疑的证据出来之前是这样。不要和我说什么$80亿，我有信心你说不过我；我也不和你争论李庄案——这个我没有论据，但caoban先生写过一篇好文章。此外从李庄的微博发言看此人轻浮且心术不正，他做什么坏事我不会惊讶。但争论这些没什么意思，信者恒信之，不信者恒不信。
我出国的时候家里长辈在我的笔记本上写下“勿参与政治”的嘱咐，可我还是一头跳了下去，可见人都有自己的想法，父母长辈尚且改变不了，何况外人。
家园 这句话很好 送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
===============================================
文革代价太高我不主张搞，扫除黄赌毒的代价却似乎没有高到不能接受。家园 我跟你的立场相差不远 比如对薄公，我没有出过恶言。一个官，不管动机如何，工作狂，已经很不易了，他躺下吃祖荫也很方便。我对80亿反感，但今日之世界，到了这个级别大概人人保八争九了吧？
但有些事情你要看到，是步步发展的。没有此前的历次肃反，清洗运动，怎么会凭空出来一个WG？这就是对抗生素的依赖性，越用越重。
我们这种小人物，谈不上参与政治，只是试图厘清历史，把两面的看法都反复考虑，弄清多少是多少罢了。
- 复 那我就问你一点
家园 美国有些州允许小姐，有些州也不允许，为啥可以持续？
- 复 89的学生运动里
家园 哈哈哈,半夜三点看本大妙文,真过瘾. 家园 表那么晚睡觉 要像我这样，但凡超过12点，就有强迫性犯罪感。
-----以上不要读破句。