主题：“三进三同”——启动内需、摆脱美元经济殖民的妙招 -- 酱油群众
- 复 恩
家园 其实这个事情结果已经很清楚了 del
家园 得宝吱一声。 送花 关闭
送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 恩，您说的全面， 他对事实本身认知的经过无非两个过程我开始绝对倾向于第一个。即：仅就这个争论本身的前几个帖子看，弄拧巴了。
对于第二个心证，我开始一直不理解为什么您说主义他心术不正，甚至一度我觉得您的话有些重。
从我开始明白，主义在围绕着 您某些目的来争论转移的时候，以及那两个故事后，我觉得 这个嫌隙 是在争论之前就有的。而主义一直想引导他认为的那个您的某种目的(或者是您说的人身攻击)，我开始觉得是主义不太厚道。
我对您说的 对自己诚实 第一层理解 仅就这个争论来说，事实面前，对即是对，错即是错。然后才能继续下去。
在我回复您说 某些言之凿凿 在伊斯兰教的帖子就有的时候，我想到的是，傲慢与偏见。 我好奇的是它是如何产生的。
现在看，引起这个争论的转载标题内容，其本身虽然也是事实，但是与常识却是天壤之别的，或者这就是所谓的“心证”吧，也或许这算是傲慢与偏见的一个因由。
您说的
其实就故事本身，我解释与不解释我一开始就认为，无论事实是什么，他都不过是把故事当做工具而非需要什么扎实证据的事实。后面过程也证明，他咬定一样东西后，不需要证明，并会没有自己举证范围限制无限发挥。这也是我理解 的 对自己诚实的 第二层意思。
我惊讶的一点在于 某些事实的放收之间，会引导到心证。
某些谈话会不自主的倾向某种模式。
家园 【讨论】绝不要与一无所有者相争，这种抗争是不公平的。 葡萄，“绝不要与一无所有者相争，这种抗争是不公平的。竞争的一方已丧失了所有，甚至无廉耻之心，他尽可赤膊上阵，无所顾忌。他已抛弃一切，再也没有什么可失去的，于是能目空一切，孤注一掷。绝不可拿你的名声在这种人身上下赌注。”
家园 葡萄你太认真了，何必解释这么多呢？
- 复 恩
家园 这里面有一点你弄错了 就是我第一次看他的帖子的时候就看了链接里的内容，而且这时链接里面的标题就已经改过了，第二次看只不过是重新确认一下。我帖子里是这么说的：
原文说的清清楚楚，这个文章是给机关干部看的，里面的标准也是对机关干部的标准，更准确地说是对政工干部的标准。这里面提到了“政工干部”，是因为我看到链接里文章作者是一个部队的政委。我这段话，很明显是看了链接里的“开栏的话”之后写的。
[URL=]开栏的话
机关是党委首长的参谋部和智囊团，是连接上下级之间、本级党委与基层之间的纽带和桥梁，也是贯彻执行上级指示，组织各项工作落实，推动部队建设科学发展的总开关。机关的这一地位和性质，决定了机关的组成人员，也就是机关干部，使命特殊、岗位光荣、责任重大，也决定了一名机关干部必须精明强干、文武兼备、素质过硬。古语说：“工欲善其事，必先利其器。”没有称职合格的机关干部队伍，就不可能有参谋有力、协调有方、运转高效、有所作为的机关。那么，怎样才能做一名称职合格的机关干部呢？本刊自今日起推出由海军某支队政委汪光鑫同志撰写的一组《机关干部素质系列谈》文章，与读者共同探讨这个问题，希望能对大家有所帮助。[/URL]
对于那种模棱两可的预言加事后诸葛的总结，我看了好几年了，反正我是不信了。比如我昨天翻旧帖子还看到一个，某人在2010年6月份说：9月份前会更热闹。这种预言你说他是对呢还是不对呢？如果你说不对，他会给你找出一堆事来证明，比如物价上涨、安全生产事故、人事变动等等，但问题是这些事几乎月月都在发生，只要找就一定会有；即使什么事都没有，他也可以说暗流涌动，自己有特殊渠道得知了很多公众不知道的事。可要是说他对，你能想起来那3个月和其他时间段有什么不同吗？
通宝推：随机微分算子,
- 复 这就是断章取义了
家园 南方系的必杀绝技！ 就是故意曲解，故意忽略上下文。
学习语文学到这个地步，令仓颉寒心啊！
- 复 这就是断章取义了
家园 从标题到内容 都是来自火鸡网当日新闻本身 del