五千年(敝帚自珍)

主题:【东山顶上的酥油茶】之血色金川:康乾盛世的重要拐点(上) -- 京华烟云AMIP

共:💬87 🌺522
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 这与碉楼的特殊建筑构造有关

        注意金川是碉楼而不是碉堡,前者瘦高后者矮胖,形状差别相当大,后者无论表面积还是体积都远远大于前者,因此需要的材料也比前者多得多。

        金川碉楼的主要建筑材料是石头,底部用坚固的石块,越往上石块越薄,最上面已经接近石片,因此重量分布相当合理,石块或石片之间交错压叠,结构相当密实坚固,而金川所在的山区遍地都是石头,自然可以随缺随补。

        由于碉楼本身又高又瘦,里面开几个窗口向下放箭即可,并不需要太大的视野,如果镇需要的话,可以在碉楼最上方向下放箭,那里视野最广阔。

        和鬼子碉堡多建在平原不一样,碉楼都建在山坡的制高点或险要处,人本身都很难过去,大炮什么的重武器就更难运到,加之碉楼底部都是坚固的石块,很难深挖爆破点,如果把炸药放在表面基本造不成什么损伤,因此清军只能靠人肉推进,每攻到碉楼下面都需要付出相当惨重的代价。

        对于碉楼的坚固程度,举个例子吧,文革时这个偏远的山区也被殃及,红卫兵为了破四旧,用现代军用炸药在碉楼里埋设爆破点,但硝烟过后,古老的碉楼竟然还剩下一半,最后革命小将们没有办法,只好动员当地人们上去靠人工把石头一片片拆除,才总算拔掉了这个钉子。

        最近的例子是,汶川大地震后金川的多数碉楼都保存了下来,而那里离地震中心映秀和卧龙仅几个小时的路程,这两个地方震前我也不只一次去过,风景相当优美,可惜了。

        另外,清军主帅的报告肯定有强调困难的因素在内,碉楼固然比碉楼容易修建,但也不是几天就能建好,所以也不能全信他的话。

      • 家园 第五次围剿的蒋介石不知道算不算碉堡群战术

        但是貌似历史上没有大规模使用碉堡群战术的民族和国家

        第五次围剿的蒋介石不知道算不算碉堡群战术

        另外,在英格兰征服威尔士过程中,也大量建造了城堡

    • 家园 DEL

      DEL

    • 家园 这些康区人比较难缠啊

      虽然碉楼险,人心齐。但是清军有大炮,人多势众,尚且打成这样,可见这些康区藏民还是比较能战斗的,能不能多介绍一下当地风土人情,饮食习惯,男人臂展,妇女三围,好让我们对这场战争的艰巨性有更微观的了解?

      • 家园 第二次金川战争会说一点儿

        第二次比第一次惨烈的多,号称乾隆盛世的清朝打得几乎破产,军费远远超过准噶尔等战争。

        风土人情和饮食习惯书里都有,至于“男人臂展,妇女三围”,要靠您自己去那里量了

    • 家园 请教,名为金川,可有金乎

      好像赵尔丰老爷子在川边也采过金的。要是有金,可以找他几万矿徒,把这帮土司都搞死就像美国西部淘金潮那样

    • 家园 请教,名为金川,可有金乎

      好像赵尔丰老爷子在川边也采过金的。要是有金,可以找他几万矿徒,把这帮土司都搞死就像美国西部淘金潮那样

    • 家园 呵呵,关于碉堡,

      北京植物园里面还有遗留的几个,据说就是当时清军为准备这次战争练兵时用的。

      • 家园 香山的碉楼比较搞

        与其说像金川碉楼,不如说像鬼子碉堡,形制完全有问题,包括《平定两金川图》,画家更多凭借想像来画的。

        后面会提到,这样的演习几乎没起到什么作用。

    • 家园 有一事长期不明,望赐教。

      为何清朝对于杀办事不力的王公大臣没有一点仁慈呢?要知道很多就是皇上的亲戚,另一些是封疆大吏。也就是打了败仗,办事不力等等,用得着掉脑袋吗?

      我怎么觉得清朝砍皇族大臣的脑袋是历朝历代最利索的。不单单在你这里,很多讲清朝的都能看到皇亲国戚的脑袋如切菜般嘁里喀嚓。这种实用主义是否跟其民族有关?

      • 家园 清代和宋、明这样的汉民族王朝的差异之一,

        就是重用皇亲国戚,给他们实权;尤其是很多军事行动,都由皇族或外戚领兵。打仗升官快,但责任也重,如果失败就要军法从事了;偏偏从清代中期起,国家军队的素质下降太快,战争的结果往往是师老兵疲,浪费大量的财富而战果不显著,前敌指挥为了怕丢官,往往不敢据实上报,而是用各种虚假情报糊弄皇帝,一旦事发,就只能看皇帝心情好不好了

        • 家园 我觉得这个说法不对

          其实你所说的清代重用皇亲国戚,给他们实权,尤其是很多军事行动,都是由皇亲或者外戚领兵 ----

          这应该是事实。但是这个不是清朝的满人政权性质带来的。因为,汉人政权宋明等固然不是这样,而更多的是文人领兵,但是汉人政权的早期,这么说吧,汉朝,汉武帝以降,皇亲外戚拥实权负责大规模军事行动还少了么,一直到东汉对匈奴作战都是这样。

          而同样是清朝,在后期也几乎完全依靠文人领军,湘军淮军的崛起都是这样的。

          所以,与其说是民族政权的差别,不如说是政治发展的必然规律。而亲戚领军,到武人领军,再到文人领军,好像是这样的哦。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河