主题：中国将引进Tu-22M3？ -- 潮起潮落
家园 我认为没可能。 一是Tu-22M3已经过时，对付美国突防能力已经不足，而且距离太远，对付周边可能的国家它能去轰六也能去。
二是中国无意到远处去打仗，轰六的作战半径至少在几十年内是够了。
要研究买两架来也就够了，要升级轰六还不如搞个20的扩大版。
家园 曾经日日悬在中国头上的一把剑成了中国的了 如果消息是真的，我觉得还不错。“逆火”还堪用，毕竟研制大型战略轰炸机是一件极费时间、费钱的的事情，中国现在有需求，买一部分先用着，后面消化、吸收，研制新的一代也是可行的一条路。
至于明年下半年出样机，有点怀疑，不知道能不能这么快。俄罗斯现在还生产逆火吗？如果已经不生产了，那就算俄罗斯把生产线原样搬到中国，中国也不一定能这么快生产出样机来。
同意你的观点，轰-6太老也太慢了，做为武器发射平台远距离发射武器或者轰炸孤立的岛屿可能还行，要它突防然后轰炸我不敢想象将会损失成什么样。逆火速度快，航程远，载弹量大，对中国周边进行战略威慑还是不错的，对付南海和小日本是把利器。
家园 是， 我觉得引进该机有好处，大型超音速轰炸机的设计建造技术掌握的国家不多，权当是缴个学费补补课。美国下一代轰炸机据称就是超音速或高超音速的，显然，仅是隐身亚音速（比如B-2）并非上选。个人估计，B-2只造了21架就停产，除了贵，可能与美国在高超音速方面取得进展有关。当年B-1停产，就是因美国在隐身技术上有突破（秘密研制B-2）。当然，B-1又恢复生产，那是政客向军工利益集团妥协所致。
其次，引进该机对维持航空产业也有益，轰-6生产线上的人得有活干才好。没了后续产品，队伍一旦散了就难聚拢了。
Tu-22M3比轰-6要强得多。若配有远程对面导弹，从作战效能与威慑力方面，至少对南海周边小国的震慑力要大得多。
- 复 是，
家园 这个值得商榷 首先如老兄所说，下一代轰炸机应该是高超音速的，那么就不是现在这种升力体构型的了，高超音速飞机就是次轨飞行器，气动应该是乘波体构型。这种构型和现在的超音速飞机没有任何关系，不论是气动外形，还是发动机，以及武器投放方式等，都完全不同，部署、使用方式也完全不同。因此引进逆火对下一代轰炸机没有任何帮助。
其次，对维持航空产业的用途也不好说，首先需要花大量的人力、物理、财力来建设生产线，还要花时间调试到最佳状态，这一下怎么着也得花个5、6年，用这些时间来生产一种过时的飞机，倒不如加大飞豹的产量，改进飞豹，努力把飞豹提高到F111的威力。这对西飞来说不是更有价值吗？
要说对付南海周围的小国，说句不好听的，2架飞豹就够灭了菲佣的海空军，只要加强空中加油能力就足以威慑周围那些蕞尔小国了。
- 复 是，
家园 赞成这句话：队伍一旦散了就难聚拢了，这在航空工业有特别的 重要性，航空工业搭了个很大的架子，这是为了准备战争所必需的，平时又不能以合理的规模运转，所以维持队伍始终是个大问题，如果没有队伍，就是空架子，一旦有需要也用不上。
- 复 是，
家园 第二点太重要了 轰-6应该没有什么再改进的潜力了，之所以现在还继续生产，对维持产、研队伍的意义可能更大。我国以前没研制出过大型远程战略轰炸机，如果真的引进逆火来生产，那对队伍的发展非常有好处，中国以后也有机会和美国在战略轰炸机方面搞战略平衡了。
有了逆火，处理南海的选择就多了，挂着AS导弹或者空射巡航导弹在南海周边飞一圈，那些小国都得好好想想自己做错了什么没有。甚至对第二岛链都是有威胁的。
家园 这么便宜的话，还是不错的 但是不要影响我们自己的轰炸机研发计划，可以作为额外的开胃小菜，而且，买过来的话，最好改进一下，有点落后了。
家园 这新闻已经炒了几十年，咱反正已经真心的无所谓了 至于你信不信，反正我不信。
家园 我也是将信将疑，呵呵 若俄罗斯想盘活存量资产~~~也未可知：）
，而且可以直接到中国订货，可以先谈好了，便宜点嘛。