主题：豪迈的无奈 -- 晨枫
家园 你说卡尔扎伊知道不知道自己危险呢 Y最多是个喀布尔市长，没有米国支持随时可能让塔利班切了JJ。可是看这丫挺的好像现在很牛逼的样子，又是起哄让米国撤军，又是来中国参加上合。你说这丫是不是没有自知之明呢？
- 复 豪迈的无奈
家园 科技强军 现代战争打的是科技战，不是火药战。这就是国家致力于发展科技的因由之一。科技强军啊
- 复 豪迈的无奈
家园 美军的问题是使命和国家实际利益并不一致 美国的现状和1905的英国比较相似, 但面临的形势比当年的英国更加严重
英国是一个有着独占殖民地的大帝国, 美国也有经济殖民地, 但效果不如英国的直接殖民地. 而且更重要的, 美国比英国有更多意识形态方面的顾虑和追求, 导致美军需要为并不直接产生利益的目标而战斗.
英国在帝国后期基本都是明确为吞并领土或者赔款而进行战争, 无论是布尔也好, 还是对华战争,最终都落实到可得可见的经济收益上. 美军不一样, 虽然大家都认为诸如伊拉克什么的是在为自己谋私利, 但真论效果, 美国人做的还是不如英国人那么直接了当, 很明显这个是美军所背负的政治道德大旗所导致的. 这种政治道德大旗要求美国必须为不能产生经济效益的行为付出巨大成本, 而美军现在明显不想代替美国政府来承担这种成本.
如果美国政府学习了英国人当年的那种世故的话, 美国可以减少相当多的此类政治道德导致的成本, 从而使美军可以从众多无收益的行动中解放出来, 进而进化成真正的专业化职业军队.
但美国政府这样做的话, 就需要重新回到类似孤立主义的政治道路上去,甚至培养地区盟友来代理自己在该地区的警察角色. 这个决心是很需要魄力的~```
家园 英帝和美帝的不同： 英帝是直接占领，美帝则是间接占领，也是为利益而动。包括美帝对伊拉克的战争。
英帝直接占领，可以收税为政府带来直接的财源，用来维持庞大的军力。可以说政府得到的利益是大头，当然也可以为国内的资本家带来直接的利益（资本家通过对殖民地进行贸易）。而美帝是间接占领，因此无法收税，无法为政府带来财源。说美帝进行伊拉克战争亏的话，我觉得是片面的，美帝的华尔街资本家可是大赚特赚的。只是美帝的纳税人亏了，美帝政府亏了而已，说白了只是拿政府和纳税人的钱为资本家赚钱而已。同理，美帝在其他地方也是如此。
美帝维持那么巨大的军力，维持全球的秩序。在美帝对各地进行贸易，大量贸易顺差的时候，他是合适的，相当于自己的政府给自己的商人做保镖一样。而现在，美帝自己是巨大的贸易逆差，因此就相当于，美帝政府给别个当保镖了。而保镖的工资由美帝政府买单而已。因此目前美帝那么庞大的军力，除了为大资本家在世界各地直接间接的略多一些资源神马而外，对于美帝政府，和广大P民来说，就是亏了，因此现在美帝政府和P民入不敷出，而大资本家可没有入不敷出。
家园 时代也不同了 一百多年前的全球殖民时代，帝国、殖民啥的都是流行词汇，绝对具有正面意义。“文明”（白色）人种对“劣等人种”、“野蛮民族”的征服、压迫也是理所当然，甚至被征服民族的精英分子也是这么认为的
但是今天，这些概念早就臭了大街了，说出来是严重的“政治不正确”，其实那些政客们心里还是这么想的吧
另外，经济的全球化也使得殖民地不再具有意义
- 复 时代也不同了
家园 我跟这帖子，不是想说明英帝的殖民统治是否具有正面意义 而是说，英帝的那种殖民统治，可以给国家政府带来好处，使得政府有经济能力供养庞大的军事力量，这个，其实就是殖民地自己出钱，来帮英帝养军。是正循环，英帝获得更多的殖民地，就有更多的钱供养更多的军队，就等夺取更多的殖民地，而美帝，在贸易逆差的情况下，整个政府和广大P民是亏的，而赚钱的大资本家并不出钱来供养军力，因此是难以为继的。
天朝将来也有可能成为全球最大的武力，即使在贸易顺差的情况下，我也认为不应该像美帝今天一样，完全是自己负责维持全球秩序。而是应该通过联合国或其他全球机构，采用某种方式，比如向各国，或者整个使用国际水道的民用船只采取征税的方式获得资金来维护全球共用水域的安全。
家园 老美的政府是 资本家搭建的平台，这个平台的作用只有一个，就是将美国老百姓和世界各国老百姓们的劳动成果，通过税收和金融等途径，吸纳到资本家的腰包里。
老美的政府根本就不是独立的，只是资本家的一个工具而已。这一点看清楚后，老美以及所有资本主义的东西就都看清楚了，包括他们所谓的自由民主、所谓的选举。
家园 美国是一个非常灵活的国家 所谓的政治道德大旗从来就不是它所背负的负担，而只是一个对内标榜道德制高点，对外拉帮结伙，聚集盟友的工具。它所谓的政治道德无外乎民主自由和反共，对前者，一句“咱们的狗娘养的”早已为世人所熟知；对后者，当年联合中国对付苏联，今天又为了对付中国而拉拢越南，你看他又有过什么心理负担？
其实他真正国家政策和国家实际利益并不一致的地方只有一个，就是中东某国，这才是他的不可承担之重，但还是必须承担下去。这一点美国的精英们心知肚明，没人敢说而已。
关键词(Tags): #时政，家园 灵活嘛？灵活越战就不会拖那么久啦
家园 十分赞同 但美国的道德政治是和美国的清教徒政治传统有关的，很难放弃。门罗主义被威尔逊主义代替是有道理的。门罗主义的时代是美国上升但力量还不够强大的时代，至少美国对自己还没有信心。等到美国有信心了，就开始威尔逊主义了。
- 复 豪迈的无奈
家园 过去10年美空军中队大幅度降低是为什么？ 但从2001年到2010年，美国空军从142个战斗机和轰炸机中队减少到72个，降低49%本来这篇文章看得很爽，觉得没什么问题，结果还是发现了一个问题，请晨达解释一下？此外，美军的信息是不是太公开了，不仅军备的数量，就连机龄舰龄都让一个业余人士搞得一清二楚，真是觉得有点不可思议。冷战时期这都应该是绝密吧？这帖子信息足够多，都可以直送总参了。
家园 裁军一直在进行，有什么奇怪的呢？ 还关闭了很多基地。军备数量和其他主要数据从来都是公开的，这是美国透明化的好处。这是他们对纳税人负责，也是自信的表现。
