主题：读读郎教授 -- 跳楼跳三年
家园 亚欧差别 是不是和一夫一妻制与一夫多妻制的差别有关？一夫多妻，如果再允许女性继承权的话，这个财产的分崩离析就指日可待了。。。
或者，因果关系要倒过来看？
家园 恩 你提到的是关键 del
家园 那欧洲控制土地的都是什么人呢？ 这个问题我还没有想过，我只知道印度土地归大地主控制，中国和美国土地主要归政府控制，没有怎么考虑过欧洲控制土地的人是怎么回事。说说呗。
记得之前聊过英国圈地运动，圈的都是公有土地。后来思考时我突然得出一个结论，那就是建设工业化必须有大量国有或公有土地作为物质基础。我认为这个结论对成功实现工业化的英国、美国、苏联和中国都是适用的。德日法意的情况我不清楚。迟迟不能实现工业化的印度和巴西就是反例。葡萄怎么看？
家园 阴国大量拥有土地的是贵族。 USA是谁？
动动脑筋；
是什么人或组织首先强迫落后国家借根本还不起的高利贷，然后用这个做武器把落后国家的土地以抵押之名控制在手？
这样的一群东西（想不出拿什么称呼更贴切）连别人国家里的土地都惦记；不属于他家的东西都想抢过来；自己家里的土地会让小百姓占有吗？
看过这里有人说过，小树丛家族做州长的两个州，恰恰就是USA可使用土地面积最大的；可以说是对我的思路不是注解的注解。
至于楼主，这样的思想水平，知识水平，真的不适合讨论这么大的话题。
家园 总觉得美帝的问题在于代理人结构太复杂了 这个国家从一开始就没有一个国王出来公开做代理人，结果弄出来一个超级复杂的代理人结构。老是弄得我迷迷糊糊的。
比如美帝的农业号称世界第一，整条产业链里面孟山都之类的农业公司渗透非常深，农场越来越大，农场主的自由度越来越小。那么孟山都之类的公司又是由什么人掌握的呢？
家园 这种复杂的代理人结构好处多多阿，最大的一条就是 无人会为政策失败负责。有王的国家，你底下公爵伯爵干的坏事，老百姓可都找你大王申冤阿。王权可以旁落他家，大贵族的既得利益不能侵犯。美国人不傻，华盛顿不傻，称王如果没有如英王那般高贵的血统（早年美国开拓的那些泥腿子，有多少人能是贵胄之后？），那就是慕虚名，处实祸。那从欧洲老家找个王室呢？那更傻，这等于是给欧洲诸王室在未来的继承问题上搞发挥，干涉美洲事务找由头嘛。
家园 财富源泉的人 这个所有财富源泉的人难道不是贵族们？
欧洲的财富不在犹太人手里，应该还是在欧洲贵族资本家们手里吧。那贵族代理人是谁？
家园 这个说法有意思
家园 不管怎样，这个文章看的很过瘾，但是没有写完 伏地魔的原型是一个幽灵，在欧洲各地徘徊，也可以说，是个鬼魂。难道他说的是老马的共产主义幽灵？伏地魔怎么会和共军搭上关系呢。
呃……看来我是属于褐色头发的了，看这样的帖子也只关注各种八卦