主题：奥运赛程过半，结果一瞥 -- jent
家园 实话实话，中国奥运就是职业运动，其它不少国家的还真不是 国家拿大头训练比赛。看看李娜的情况就知道，主要自己出钱上奥运是比拿工资上奥运难的。我绝对不是说这两种方式谁的水平更高，而是达到这样的水平的艰难度。
家园 建议去研究一下NACC 没有NACC，美国的跳水，排球，游泳，以及好多冷门根本玩不了。
美国就是NACC下的举国体制。
家园 兄弟，别唬我。 能给个这个所谓的NACC的全称吗？National Committee Association America？即便是NCAA，貌似你说的也不靠谱啊。
- 复 兄弟，别唬我。
家园 ncaa的运作基本机制，以及所谓的举国体制和职业体育 ncaa的运作基本机制就用免费使用热门运动选手打比赛赚钱，然后去补贴冷门项目。
美国NCAA的篮球四强赛据说收视率比NBA季后赛都高。但是所有的NCAA里的运动员都是不领薪水的。
这种垄断经营的体制背后就是国家权力。
换句话就是说，就好比中国专门组织一个U23的联赛，包括兵乓球，羽毛球，篮球，足球，而且规定进入职业队前必须进入U23的联赛，同时联赛里所有运动员不能领薪水。用赚的钱去支持冷门项目。
这样干，热门项目也许还能算是职业比赛，而对冷门项目而言就肯定是举国体制了。
其实就是在同样是举国体制的项目里，中国有的领先有的落后，互有胜负。领先的有跳水，兵乓球，羽毛球，落后的有自行车，皮划艇赛艇等。现在中国能在金牌榜领先原因是，领先的项目是中国打世界，中国独吞的很多金牌，而落后的项目欧美没有绝对强者。但是在需要花更多钱的职业项目里，中国要不然就是职业体育没那么多钱所以干不过，比如足球，篮球，要不然就是中国的举国体制干不过职业体育，比如网球。
体育这个东西说到底就是钱。能搞职业体育肯定是弄到钱的最好方法，如果搞不了职业体育，举国体制是弄到钱的次好方法。但是没有钱肯定是万万不能的。
家园 艰难度不完全是以职业业余或拿不拿工资来衡量的 有些西方运动员，家境够好，不仅不需要以运动的收入作为生活的收入，还能请最优秀的教练/教练组来为自己服务。以业余职业的定义，他们是业余的，但却也是全职的。中国的职业运动员，和欧美的职业运动员的收入比差别是很大的，但和国内比，这种收入还是不错的，这激励了家境不好的孩子参与进来。要在一群有生存压力的群体中脱颖而出，恐怕艰难度更大吧？
很多人觉得中国的运动员运动寿命不长，20多岁就退役。除了所谓什么训练不科学造成的原因之外，私下认为，这种僧多粥少的局面形成的高淘汰率有关。长江后浪推进的速度太快，导致前浪不得不退出。而在欧美，后浪很少，运动员在30/40岁的时候，还没人能顶替，自然还能在国际赛场上露面。
家园 其实一个重要的原因是当运动员不是一辈子的事 国内的运动员时刻要想着自己的后路
拿世界冠军了，国家会养着，当教练或者体育局给个职位。奥运金牌都拿了，还当运动员干啥。除了林丹刘翔这样的明星级球员有商业利益，一般去卫冕的也就是射击这样的不吃青春饭的项目了。
没拿冠军的国家队成员可以直接单招进大学，剩下的事情你自己忙活吧
省队的十几岁的孩子就开始想着自己要是不能进国家队的话，就得参加夏令营冬令营面临各个高校的特招选拔，进大学工作就业之类的事情了。
国内的体育市场相对还是很小的，没办法容纳下那么多运动出身的人。基础人才培养确实也是基数大。
家园 运动员寿命 其实，我感觉运动员寿命跟训练不科学没事关系，主要还是国内竞争太激烈。后备年轻运动员太多，老运动员一旦不能保持优势，就要被替掉了。
家园 古人是穷文富武 有一些非常艰苦的项目，如举重、长跑等，运动员基本都是穷人家的孩子，绝大多数来自于农村。训练出成绩是他们改变命运的一个机会，所以他们能吃得下苦，流得了汗。虽然象王军霞那样一飞冲天者寥寥无几，但是其他的人只要能拿几个证书奖牌，一般都能有个类似于体校一类的工作。
反观乒乓球蓝足排这些项目，就需要家庭有很好的经济实力作为支撑。比如乒乓球，出成绩完全依赖严整的训练体系，没有个百八十万想都别想。
家园 很不好意思，中国家境好的极少去玩奥运。所以你说的没啥可比 性。