主题：茗谈（82）：哪里的道森？ -- 本嘉明
家园 提个建议 出现英文单词的地方要尽量少点，如果为了严谨，例如Bush家族，建议这样写“布什家族（Bush）”。看你文章，还要到处查单词，中国人何必为难中国人
- 复 提个建议
家园 谢谢这个建议 应该说，我自己还是注意的，形容词副词肯定不会夹带英语。文中有英语的，偶尔是原文整句引用，其他就是人名地名，专用名词。
专用名词直接用英语原名，第一是偷懒；第二是为自己留个标记，方便以后扩展搜索。但最重要是第三点。
大家觉得，有了网上搜索，GOOGLE，WIKI百科，好还是不好呢？
好的地方，是方便，随手可查，无所不包。坏的地方，比如说GOOGLE，是首页给你个白脸，你要有最初的线索，才能“芝麻开门”。
有时候坏就坏在，你没有最初线索。比如说，瑞士那个“齿轮火车”，我早就知道了，但不知道英文怎么说，结果找了好久。
所以我的第三个原因，就是把一个英语中的“芝麻”线索，留给大家。如果有兴趣的读者，顺着这个单词往下查，扩展开来，会打开另一个世界。
学习另外一种文化(不止是另一种语言)，我的感想，是两点：一，要永远学习，终身学习，碰到什么都学习。二，想要做到第一点，必需学得轻松快乐，这样才能持久。比方说我热爱八卦，你要硬逼我学医学单词，不如借我根绳上吊算了。
所以找到一点新线索，哪怕微不足道，我也会拿出原文，方便大家再去探索。
大家平时要做到以上这两点，一个笨办法，是“二读”：读字典(比如英汉字典)，读英文印刷品<百科全书>。有空了，这两样随便翻开一页，随便看几行，不爱看的直接跳过去，直到有爱看的为止。
其中<百科全书>最好，因为有故事性，我自己就是这样读的。当然，<百科全书>的种类也很多，看哪个，回头给大家细讲。
- 复 谢谢这个建议
家园 求英文百科全书 要简单的，而且我在国内，这个，英语水平不太好。
- 复 求英文百科全书
家园 关于工具书 我有一本<webster's international encyclopedia>(大致是这个名字)，还有几本特色英文字典(这以后可以专文介绍)。此外就是很好的中-英双解字典(比如商务印书馆的)，和海外出版的，由原来的德-英字典和日-英字典转译过来的汉-英名词分类字典(非常详尽科学)。
当然，因为没有在国外读过大学，我的英语水平也很有限，这些工具书只是翻翻，看了小部分，不可能通读。但我个人的感觉，这些大部头，比网上百科和“好译通”对我们第一代移民更有用，就是不便于携带，留在家看看，挺好的。
这些书(尤其是海外的)，里面有大量小插图，白描或彩图，看起来不累。
国内的那些全彩印本百科全书，可能太华而不实了，不划算。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这类说法不过是反推而已！ 家园 问下， 有没有系统介绍美国政治系统的书籍？ 家园 当然有很多 如果你在国外的话，只要到公立图书馆，会找到很多，归类在政治，社会学，和人物传记。
我个人比较喜爱美国右翼政治史。美国民主党方面，则偏重1960年代，肯尼迪-约翰逊时期。
其实1960年代，对于人类现代文明，影响极其重大。因为人类的主要工业文明，从维多利亚女王时代，一下子进入近代后，工业/社会发展的节奏突然加快，人类完全无法适应，以至于刚打完一战，一战末期(和战后)出生的男孩长大可以参军了，立刻就有二战。从这个悲剧节奏来说，1960年代，应该就有三战。
三战没有打起来(或者说，只是局部打起来)，一个是核威摄(但当时全球核毁灭的危险，不是一下子就建立起来的，一开始核武器只是战役性力量，所以起不到吓阻大战的作用)，另一个就是1960年代的社会大变迁。这个大变迁大动荡，固然在世界的主要国家(苏联除外)，打碎了大量的坛坛罐罐，但在欧美起主导作用的，是年轻的，生机勃勃的，善良的，向上的力量。这里面，以肯尼迪兄弟(约翰和罗伯特，也就是杰克和波比)，马丁-路德-金博士等人为代表的领军人物，在西方国家起到了伟大的作用。
阅读历史，不是阅读事件，而是阅读一条河流。你要看到一脉相承，永续不绝的人类健康向上的心灵力量，活泼而笨拙的表现，好奇的尝试，而不要被灰暗隐晦和一时曲折所蒙蔽。
中国知识分子很大的毛病，一个是不爱体育运动；一个是不会幽默，不会自嘲。我想你是要一个书单，不过我建议你先练这两个，然后去读“美国的政治系统”。就是说，先去看<笑话集>，或者看电视里的“英语单口相声”。
通宝推：所以我才飞好远,- 复 当然有很多
家园 说到幽默，中国人应该多看看Bill Maher 中国人的文化传统很容易接受共和党的价值观。但是近年民主党的崛起与共和党的堕落很大程度上促进了美国知识分子中的清醒思路。Bill Maher虽然是talk show主持人，其反宗教，极端liberal的政治态度后面，是其代表的传统美国价值观，当然这个传统不是清教徒的传统，但却是真正的接近普世的真实定义的西方价值观，而不是令中国人神共愤的那个全球化资本所代表的“普世”。
从不了解美国与西方的人眼中，甚至美国的极右眼中，Maher代表的是反美的观点，这其实是大误。最关键的是Maher所预言与推崇的价值观正在美国一步步走向现实，最近的例子就是华盛顿州的开放大麻的法律修正案。
美国政坛上说的两个美国的分裂，并不广为中国人所理解，因此在预测美国政治上与总统选举上经常大跌眼睛就不足为奇了，因为中国人心中的美国仍然是小布什的那个美国，共和党仍然是里根时那个鼓励效率与清教徒价值的共和党，因此反美的愤青们反的还是小布什那个时代的美国，而完全不了解美国已经完全走出了小布什的阴影，虽然仍然还在为其付出代价，但是感谢Maher这样的人的努力，美国愤青与中国愤青们在对小布什的看法没有多少区别，但是区别的地方在于中国愤青们并没有认清自己的政府与小布什政府的相似性，这是中国思想界与美国思想界的最大差距。
- 复 当然有很多
家园 我也比较喜欢看右翼人写的东西，但必须是欧美右翼。 我自己多年读书的感受是，如果想吸取人类过去社会知识的精华，那么，欧美右翼的书是必读的，并且要多读。因为只有他们能写的出来那种感觉。至于左翼的东西，读读马克思主义这一块儿已经足够了。
日本的书，左翼人写的比较好。但是鉴于日本有学习国外的优良传统，所以一些日本的右翼书，借鉴了欧美右翼的系统，然后结合日本本国国情，最后的效果也不错，不过个别的书，可能由于自卑，有牵强附会的意思。
欧美日的书，一个普遍的优点，就是这个书不论观点如何，都包涵了丰富的信息，大量的资料，一本书下来，他的中心意思已经不重要了，重要的是你能感受到自己刚才读了一本百科全书。事实上，你已经不需要他多讲了，从他提供的包罗万象的知识中，你已经有了自己的答案。
家园 确实是信息量比较大 这就好比外国人读中国的文章，看到成语一样，西方的政论和历史方面的文章里，带出许多他们的典故，历史人物，是我们中国读者以前不了解的。
不过就像英语里常用单词就是那么7000个一样，看多了之后，你会发现这些典故也是比较集中在狭窄领域里的，翻来覆去看这些也是一种洗脑。
我们看这些书，总的说是“开卷有益”，偏重于吸收知识，同时抛弃作者的立论，自己有自己的观点。
- 复 当然有很多
家园 《美国右翼政治史》+《1960年代》？
家园 太强大了! 好文!
是否有这些家族的发迹地的地址,或者说是祖居地的地址,以后有机会我去考察下,从中国传统的角度
花成功。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 4 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1