主题：关于刘翔事件，不吐不快，这还是我所熟悉的西西河么？ -- 一介书生
家园 关于刘翔事件，不吐不快，这还是我所熟悉的西西河么？ 西西河并非没有争论，但无论立场为何，兼容并包的风气，心平气和的讨论，有理有据的说服，这些恂恂然的君子之风几乎是西西河所独有的，当你在别的论坛上看惯了浮躁，偏激，自负，固执等等种种网络乱象，你就会珍惜这一汪来之不易的清澈。
这次刘翔事件，说大不大，说小不小，折射出现在西西河成了什么样子？
“若非同道，既是寇仇”？
帽子与板砖齐飞? 蛮横与谩骂同在？有指桑骂槐，有答非所问。做独醒状，做内行状，做高人一等状。
要知道，在西西河，平等坦诚、彼此尊重是基石，是元规则，是不成文的宪法。想获得尊重首先就要尊重别人，你可以不同意别人观点，但你必须有让别人说话的权利。人生能够取得高度，取决于他心胸有多大。如果没有让别人说话的度量，呵呵，这样的素质，不提也罢。
有本事，自己开帖子写东西，写的有理有据别人服气，这是本事，胡搅蛮缠，固执偏激，只会令人不齿。
请诸位耐心读完这个帖子
这，就是我们一直心灵的寄托？
这，就是我们自身的一面镜子。
家园 冒着板砖再说几句 冒着板砖再说几句吧
我们对事物的判断有两种方法,一种是基于证据,可公认的逻辑的推理.这种分析判断方法往往运用于达成多方共识上,基本是公共言论的基石.
一种是感性判断法.事实上对于大量信息我们没有时间,精力以及资源去做逻辑判断.而实际上的判断方法是基于经验经历以及本身的本能反应.
而论坛的矛盾是:它看上去是一个公共言论地,而实际上的言论又有很大随意性.
本人一举"太假了"被喷个半死.一方面是因为不遵循逻辑化原则,二方面因为这种基于经验性的判断不被某些人认可.
其实,从某方面来说,挺刘的人比我们这种人纯良阳光的多.于是我们这种言论,看上去有点像是对善意的侮辱以及对道义的侮辱.需要大力维护以及基于公共言论的证据和逻辑性原则需要大力鞭笞.
但对于我们自身来说,可能善意和道义的内涵又是另一种状态.或者说,其实我们干过的坏事更多,哈哈.
家园 你说的这个帖子我昨天从头到尾读了一遍，也是不吐不快 质疑刘翔没啥，他就是体育行业的一个优秀工作人员罢了。
但是凡是都往阴谋论扯就太扯了，更扯的是可以很简单地从某些人的发言看出来持阴谋论的大多对体育没有基本的了解。
打个比方，刘翔在质检上考了满分900，但是高考的时候因故没有参加吃了鸭蛋，于是就有人说刘翔质检的分数就是作弊得来的，证据是刘翔不敢参加高考所以故意想方设法不参加，滑稽吧？不过这个就是阴谋论的逻辑。
要是在别的论坛，我根本就不会浪费时间反驳这些浅薄的阴谋论。因为对刘翔的谩骂一定会在奥运会结束后马上烟消云散，我何必浪费时间发帖呢？
其实刘翔挨骂太正常了，他在成功的时候被给予太多的荣耀，那他失败的时候就必然会受到更多的诋毁。
但是，跟红顶白不应该是西西河的风格，不管是肯定还是否定刘翔，请用事实和逻辑说话。
家园 花你最后一句
家园 奇怪得很，莫非是某类人群又要搞什么运动？？ 实在不明白，刘翔为什么就成了不容置疑的~~有达人为本菜解惑么？