主题：关于债务，近期的两件事 -- 闻过则喜
家园 技术落后者要如何赶超 关于3D打印，一个更准确一点的说法是addictive manufacturing。增加式制造。也就是把东西从粉末堆成整体，不需要像现在一样要铸，要切，要压，钻孔等。可以做到东西一次成型，不需要任何其他工具和工序，而且也不会有任何误差或者瑕疵，所以商业化应用了就会颠覆很多东西吧。现在有激光烧结法还有电子束烧结法，据说绝大部分金属部件都可以直接成型。现在据说已经有飞机发动机的叶片可以直接用电子束烧结打印出来了
关于技术储备，有两个例子。一个是我听到一个例子，是05年左右。IBM当时已经在实验室搞了下一代存储技术，彻底取代磁盘的。这个东西说起来很简单，其实就是一块很小的金属片，用探针敲击改变原子级别材料的相对位置来实现数据的存储。因为改变位置是原子级别，因此存储密度很高，而且探针可以做很多个，因此读写速度也要比磁头高很多，数据安全性也会更好。现在7，8年过去了，这个技术还在存着，以备2015-2020年左右实现商业化应用。另外一个是现在大家喜闻乐见的3G CDMA技术，其实70年代越战的时候就已经出现在战场上了
面对这样的对手怎么办？
我能想到的路只有两条
1.国家投入巨资搞科研，搞科研军备竞赛，好像美国50年代搞的一样
2.以市场换技术
第一条就看国家的决心了
第二条，是很现实可以实现的，就是拿市场换技术。举个游戏的例子就是过去几代《文明》游戏中都有的，面对高级电脑必备的手段：多探路，多见到各种国家，发现某个国家技术比你好，就花钱买，然后以相对较低的价格倒卖给其他数个国家，换回来的钱再去买更好的技术，直到科技树赶上超过为止。就是这个路子
现实情况就是，利用现在的产业链优势，基础设施优势，制造优势和销售网络优势，快速消化引进技术并且做一定改良使之符合市场需求，同时快速扩散给其他发展中国家。获取一定利润后靠削平利润逼迫西方出售更好的技术直到自己科技树赶上必须要自己研发为止
我感觉到目前为止这个策略是被证明是有效的，比如最近我们在很多方面同西方的差距都有所缩小。但是这个策略同时也是有问题的，比如企业获取了利润之后不去做研发升级而是去炒房移民了，或者技术在国内扩散比较快，很快形成恶性竞争削平利润，导致我们自己没赚到钱甚至可能会亏钱，还有有些技术是没法买到的等等
所以说实施这个策略，买到技术之后，还需要1.企业自己要快速消化技术并且为市场做适应改良，也就是研发能力和市场知识。2.企业要有足够好的销售渠道以便快速铺货。3.企业要有能力控制技术的扩散，也就是一定程度的垄断避免恶性竞争。4.企业拿到钱之后要继续投资做研发升级
通宝推：笑一笑十年,西瓜子,家园 还有一个技术研发是否成功的问题，研发有风险，投资需谨慎。 失败了那钱就砸到水里了，所以做一个技术领先的国家并不是那么容易的。
日本是失败的例子，米国到现在还是成功的。
所以按国内现在的水平，做个追随者，时不时地山寨一下也不错。
家园 成本一项决定了3D打印竞争力就是忽悠，还不说性能 成本一项决定了3D打印竞争力就是忽悠，还不说性能
什么粉末这么好加工？能用在哪里？
就像所谓3D打印的112公里时速汽车
先不说成本，就说敢不敢上路，另外还有发动机怎么打印出来
解决不了就是忽悠
至于所谓的政治站队和创新
依法经营，少走歪门邪道就是最好的站队，反之一定翻船，早晚问题，资本家没有退休一说
不给企业家空间，经济会一团糟
不给人才机会，创新就是笑话
真想创新，清洗的就是部分世家大族的狗腿子甚至成员
家园 phototype而已，大规模不行。 家园 我对3D打印机在这方面的成本也比较怀疑 看似成本较低，跟打印机一样换墨粉就是
但家用打印机的出现并非就宣告了印刷厂的死刑，简单大批量重复还得走传统路线，关键在于墨粉的成本其实并非有想象中那么便宜，不利于大批量时节约成本
昨天才百度看到的是今年3月份才有的专利，楼里面又说90年代就有研究，不过看新闻说咱们已经出口美国激光3D打印机了，那应该是90年代就开始了，现在突然被炒作起来
这个对于开启民智，人人动手搞发明是莫大的利好。但要说有了这个就能象互联网那样迅速改变当前世界的现实，我觉得还差火候：就这粉末，不是一般地方就能做的，还是得有成熟工业体系，但又没有高端到只有欧美能做，所以这东西出来，我天朝还是能利益均沾的，只要咱紧紧跟上别落下车就好
家园 这个论断有点早了 大家想想，计算机出来的时候，有多少人认为这个玩意儿能给社会带来这么大的进步？
家园 和三星的路子很像啊。不过即便美国控股三星，也要养肥了吃肉 但您这个思考非常有价值。
让那些急急忙忙将资金汇出去等着国内经济下滑的“假洋鬼子”哭鬼去吧。