主题：看抗战作品《腹地》的杂想 -- 侧翼
家园 可能是我想跑题了 之前一直的探讨的问题是：
美漫全是高大全？
我认为全是，你认为不全是。而后我突然发现，我小时候看美漫，那个时候的忍者神龟，超人，变形金刚基本都是高大全。
之后看的比较少。
所以我因为看的太少，而且看的比较早，所以就认为美漫全是高大全。
但是既然跑题到目前这个问题上，我也忍不住再说两句。
就我而言，看很多解放前的小说是种享受，比如萧红叶紫赵树理的一些小说，我很喜欢。
比如疾风骤雨等文，我一般不把它当成宣传品，因为比较好看。
从艺术角度，他们反映了一个急速变更时代的特点，而这个时代本身就充满魅力，充满现实中生活中不常见的人和事，而写这些小说的人，水平也不低。
你把这些好看的小说说成宣传品，传单，我实在接受不了。（是疾风骤雨，不是暴风骤雨）
另一方，对目前官方的宣传水平有目共睹，大家都非常反感。
我个人觉得即使在宣传高大全方面，他们的水平都彻底退步了。。。至少以前宣传高大全是真情实感，技术差是没办法的，现在连真情实感的都算不上了。
至于为什么美国人编故事造英雄的能力与时俱进，而中宣部编故事造英雄的能力与时俱退，这个问题，我也不清楚。
不过感动中国，最帅交警，还有中央十的状元360劳动榜样，都是很不错的宣传，虽然少了点，但也不是没有吧。
家园 希望GCD的宣传部门也知道他们在如今这个时代 家园 这事情真不能指望中宣部 我个人觉得，GCD的某些宣传部分早已经烂透了。真是发自内心反感那群人。
家园 真正高明的宣传手段，是把高大全宣传的像普通人一样真实。 亲切，自然，认可他的高大全。然后愿意爱他，跟随他。
就是那种明明他是上帝，你却以为可以爱到他，拥有到他，甚至可以与他共同进退。
韩国的电视剧里的男主角基本上都是没有缺点的，为什么有这么多哈韩的中国人？就因为这一点。
美国的电视剧其实也是如此，表面上主角们都有各种烦心的生活，但是他们本身却都是高大全的。烦心的生活更能表现他们的高大全。
日本的电视剧也是如此，所以才会有那么多的哈日迷。
人其实都喜欢完美的事物。我们中国人，被外国人骗了，所以这么多年，总是喜欢质疑高大全，总要写出主角的缺点，来表现自己所谓的客观公正。
没错，是人都有缺点的。但是你看美韩日的大多数电视作品，他们至少在电视剧中避免表现男女主角这样那样的缺点。
只是把他们的优点写得动人，可人，令人爱，令人敬，令人迷。所以日迷，韩迷，美迷就这样出现了。
为什么？
因为他们真正明白文学的核心价值在于宣传他们的理念，那种要让人追随的理念，不能有污点，要像上帝一样清白无辜才会有人愿意信并为之赴汤蹈火。
通宝推：天天向上A,家园 手法的高低 高大全是可以的，但是普通村支书不会一下成为高大全。如果旧的思想这么容易转变，新的行为模式这么容易建立，tg的改造社会行为就不会显得难得可贵了。
- 复 手法的高低
家园 我不是针对个例来说，只是从广泛角度来说宣传原则 个例当然可以写各种各样有缺点的小人物，偶尔有一本书专门写黑暗题材来发表，还会被称为这个政府有民主和自由。但是在一些原则上的大是大非就肯定要慎重，写主流题材，主角99%还是要高大全较好，至于如何写得让人信服，这就看作者的本事了。其实美国的主流大片，那些主角有几个是有缺点的？最多也就是点到即止到个性与缺点可以互换的灰色边缘地带，至于为何要这样做，前贴我已说了。这也是美国人从来不允许说华盛顿的原因。
改开后的史学总是说太祖也是有缺点的，好像很客观。其实旁人看了，不就得出这样一个结论：连他都有这么大的错误，其他的土共党员能好到哪去？
再细化到楼主说的那本书，其实可以查一查当年发表的其他小说有没有类似的形象，这一类形象做为主要配角已经存在的话，那么做为主角出现的题材被禁只怕也是情理之中的。毕竟土共是一个由无数成年男女组成的成熟政治党派，而不是一个追求思想先锋行为朋克的激进艺术组织。
现在这本书能出版了，只能说时代观念都变了，看问题的眼光也不同。有些事，现在能做，过去不能做，有些事过去能做，现在不能做。都是时代的选择。
而且从另一个方面想一想，当时禁这本书也是对那些党员的一种保护和信任吧。保护地主，资本家出身的土共党员抗战的积极性。在当时来说，日本战犯都要进行教育，发挥他们的才能和积极性。更何况是这些已经投身到土共当中参与革命的这些人，这些人已经是同志。
在战争生死面前，主要矛盾和次要矛盾是分得很清楚的，要保护和支持那一类，当时的人们应该也看得很清楚，权衡之下选择放弃这本书，也可以说得过去。
说句比较阴谋的话，现在选择出版这本书，只怕编辑的想法也不是那么单纯厚道的。
通宝推：dashanji,家园 就和腾讯专题《毛泽东时代也不强硬》一样的目的 远不是单纯不单纯厚道不厚道可以形容的，其心阴暗猥琐。
家园 【狂赞】他们有今天的疯狂，我们有最后的胜利！