主题：【原创】不是洗脑的问题，而是脑残的问题 -- ifever
- 复 几点看法
家园 我觉得还是土共做事简单粗暴，没有真正学会西方洗脑的手段 如果是渐进而缓慢的来，所谓温水煮青蛙，润物细无声，用西方那些洗脑手段，慢慢渗透，让人不知不觉被洗，不但洗得高高兴兴，而且洗得感激涕零，那才算真正的洗脑呢。
- 复 几点看法
家园 得了 ddf
- 复 几点看法
家园 用杨康来比较，会好理解些。 - 复 几点看法
家园 我一直不知道惠港政策具体是什么...有人能简单普及一下么 家园 近年对香港经济有重大影响的一个是自由行 一个是国企赴港上市。
再就是迪斯尼、CEPA等。
家园 美国要打击避税天堂，香港和瑞士，中央把香港保护下来了 这个例子离现在时间不远。
家园 某次G20会议上 过去了最多三年左右时间。精英层肯定是明白问题的，没有中央政府支撑，香港凭什么还能维持这种虚假繁荣？说到底，还是现在香港不能倒，大陆承受不起那个代价，一个港灿闹事，一个是国际舆论的抨击，连带着台海政策甚至局势都会受到影响。所以只有死撑。只能不停向香港输血。这是政治现实之下无奈的利害权衡。
民众都是无知短视的，天天被媒体洗脑。精英和大资本反正无论如何都会活得不错，中央最终也不能把他们怎么样。所以他们才懒得告诉中下层真相是什么。而且，正好把中下层的不满作为筹码跟中央博弈。
家园 这些政策现的目标似乎没有达到 自由行，国企赴港上市都很实在的政策，香港可以从这些政策中得到真金白银。
按我的理解，这些惠港政策的最初目的是服务于一国两制的大政策，给台湾的回归构建一个好看的模板。
这两年涉及香港的负面新闻频频。孕妇，地铁吃东西，围观专卖店，以及这次的教科书事件。很明显一般香港人并没有从这些政策中获得对大陆的认同感，也没有将香港打造成一国两制成功的范例。而这两年的舆论导向是对于这些负面新闻放任自由，是不是对港政策将有所改变，不将香港放在一个如此重要的地位。(我觉得他们也不配这样一个地位)
家园 你觉得香港有什么重要地位，不过是深圳的一个区而已
- 复 几点看法
家园 他们要是闹了以后得到更多补助呢？ 家园 寡人之于国也，尽心焉耳矣 寡人之于国也，尽心焉耳矣。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。河东凶亦然。
历代皇朝治国，尽心尽力到极致也就这样了。
家园 那就是榜样了 榜样的力量是无穷的
于是最开始可能有直接利害关系的深圳、上海地方政府闹
然后沿海城市都闹
然后颇觉得沿海城市剥削自己的东三省、中部西部诸省都闹
这还没牵扯台湾问题和边疆的敏感问题
总之拿钱维稳就是抱薪救火，政治公平的长远把握让位于黑猫白猫的只顾眼前，最后窟窿太大补不下去了，就破罐子破摔，于是“帝国”了。
这也算回你之前的剥削内部更容易。容易的事前30年都完了，遇到“边际效应”了，剩下的都是不容易的，相比较而言，向外转移矛盾则变得容易了。
- 复 那就是榜样了
家园 内地城市哪里敢学，不被打出屎来？以为也是半个洋大人呢？ 家园 内地早就闹了 前段时间热炒的那个江苏启动
还有广东那个地级市
副省级市和计划单列市不闹是因为全省或者很大一个地区的资源向其集中，它抢夺地方的资源，因而还比较从容
城市化到一定程度了，都私有化了（而且“大把的国企银行矿产”不过是挂个“国企”，你谆谆教导我们要看清社团性质，这可是社团大佬这个阶级的命脉，会分给香港？），地方吸无可吸，还是互相吸了，这就要闹
只要不是静态的看问题，就知道对内剥削越来越难？前三十年为了发展工业用剪刀差剥削农民的时候容易还是现在对农民吃拿卡要容易？当年下岗几千万职工容易还是现在让几千万事业单位人员“市场化”容易？当年有矛盾，地委书记站广场上讲话是个什么效果？现在你就算来个省长又是什么效果？现在把前30年的精神和物质红利都吃完了，把后20年的物质红利也吃的差不多了，这些红利是对内剥削低成本的原因。当年高积累低消费，全民还有大公无私一心要搞四个现代化一类的，这样赎买起来多容易？赎买造就无数利益集团，“踢掉”的例子让任何“为公牺牲”的成本都大得不得了，这些红利吃完了剥削成本自然上升。你也说了“社团一毛不须拔”，底下也再没有傻到“为了大局舍弃小我”的人或群体，多要多吃多占。那多出来的东西哪来？
1.让社团拔毛；
2.社团忽悠人，说出去抢钱抢粮抢女人。
你说你站在社团角度，怎么选？
你那个“躺自己家就把地球强奸了”的理论，无非埋怨社团不出门行动或者没有出门的计划，而非不想让社团出门。你这是娇嗔，就像小孩子想要某个东西，又怕说出来家长责怪，于是躺在地上哭闹打滚，让大人猜自己想要什么，猜不对哭得更大声。真反对帝国，想让社团拔毛，那你应该好好进行目前中国的阶级分析，考虑你的政治目的和实践路线是什么。说出来还能教育下我这种想要“祖国”却基于现实看好“帝国”的人。如果你要说祖国帝国都没有，要崩溃了，只能“民国”，那我自然要挺“帝国”。死也要晚点儿死。
河里最激进的自干五也知道区分真共伪共，也被教育（或说被打脸）得明白台上的屁股是坐在哪里的。因而你总在揭露这个显而易见的东西我不明白这种对话讨论的意义何在？
政治立足于现实，着眼点却是现实下的未来。你不让帝国，又不给一个切实可行（而且我觉得目前难度极大）的祖国方案，却一味的说台上真黑。控诉完了，然后呢？真黑导致的结果呢？
如果总是这种情绪化的控诉，只在因上打转转却不愿意推演下去，那天涯杂谈、凯迪里多的是，而且更加口号更加激动人心。
通宝推：十八子,
- 复 那就是榜样了
家园 这和对内剥削更容易有什么关系呢？ 这和对内剥削更容易有什么关系呢？
这种补贴不过是拆东墙补西墙。社团一毛不须拔。多压榨深圳一下就有了。河内凶，则移其民于河东，移其粟于河内。
而还有大把的国企银行矿产股份可以分，远未到分光吃净的地步。
连奴役一个香港都这么难镇压，何况去奴役什么非洲南美东南亚。连香港都镇压不了，怎么可以想象镇压住印度尼西牙。你觉得是镇压上海娘娘腔走行容易，还是镇压印尼丛林穆斯林游击队容易？
而看来看去，还是继续奴役关内的深圳比较容易。
大不了以后新天域不炒H股，炒深沪新股就是了。