主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑
家园 一同事的爹 河南信阳人，1960年兄弟姐妹7去其4，后面全家不挂主席像。
他们信阳人蛮多都这样，是不是，信阳府里没好人？
- 复 一同事的爹
家园 【原创】这个同事的爹应该不挂邓小平的像才对 有没有这事无可考证。但是信阳事件是吴芝圃一手导演的。毛主席说这件事是“民主革命不彻底”也就是说信阳那里根本没解放。是地主专政。
文革期间吴芝圃被群众斗争。罪有应得。死有余辜。
文革后邓小平亲自给吴芝圃平反。
以此类推，邓小平的意思就是说，当年信阳饿死人，死得好。
所以，那个同事的爹，应该不挂邓小平的像才对。
- 复 一同事的爹
家园 把信阳问题举报上去的人,是七六年以后抓起来判的重刑 而当时被处理的干部是同步平反的.
通宝推：hattie,大汉铁骑, - 复 一同事的爹
家园 左派会告诉你 信阳人饿死是因为刘少奇邓小平破坏了大跃进。嘿嘿。
- 复 左派会告诉你
家园 作为一个左倾，我会说，不要用个别来代替全体 我父母家一边兄弟姐妹4人，一边5人，60年无恙。
家园 看看人口统计，那两年出生率和人口的陡然下降也是个例？ 家园 单纯做办公室看统计数字是有问题 首先，58年大跃进是有问题的，国民经济遇到困难，人民普遍吃不饱，挨饿，这是大家公认的。争论在于到底有多困难，后果有多严重，是否到了饿死三千万人的地方（当然数字有很多，逐年加码，不知道现在到多少了）？
中国人口在1958－1962的人口增长比较怪异，分别比上年增加的人口为：1341万、1213万、－1000万、－348万、1436万。即使按照每年应净增加人口1200万，1960和1961年，中国就失去了约3700万人口，太可怕了。资料来源：张呈琮，《中国人口发展史》，中国人口出版社，1998年版，第132页。1959-1962年中国人口统计是6.5-6.7亿，3年间一下死亡3000-4000万，这是多么大的浩劫？社会怎么没有反应，中国人就这么温顺、这么冷漠？安静的被饿死？！
8年抗战，中国军民伤亡合计才3500万！
所以按照正常应增人口计算死亡人口，这种计算真是“合理”到荒谬的程度。如果按照这个说法，80年代的“独生子女”政策让中国少生3亿人，其不是人类历史上空前的大屠杀？这也合理解释了上面的问题：20年少生3亿人，我们大家在生活中是感觉不到的，很平静就少了3个亿，而不是死亡了3个亿。
因为没有深入研究过大跃进的问题，所以俺也不能提出准确的证据和数字。仅仅从一种总量分析的思路出法，俺以为59-62年人口统计的数据波动应该有下面几个因素的影响：
1、除正常死亡人口外的异常死亡人口（这是真实死亡人口，应该在负增长的1348万里扣除正常死亡人口）
2、因饥荒，人类自然会生育期望下降，造成人口出生率降低（没有人死亡，只是更少人出生），这点从饥荒过后，人口出生率补偿性反弹就能看出来。
还有就是现在有人研究的，因为许多人逃荒离开家乡，在新的落户地未去向官方登记，结果都被当做死了。
所以，我的估计真正死于饥饿的人是有的，应不超过1348万这个负增长总数，合理的估计应该是百万级。当然，无论如何，当年大家是都挨饿了，这里有严重的政策失误，这是无疑的。错误的政策是怎么制定、并被执行的；如何能避免类似错误的发生；如何能在错误发生后更及时的纠错？这些问题确实值得深入研究。
------------------------------
就个例来说，俺是70年代生人，父母祖辈都经历了那次饥荒，俺的老家在鲁南苏北交界处，父母都是普通工人，祖辈都在农村，各有一大家族的亲戚（我祖父兄弟5人，一个妹妹；我父亲兄弟三人，一个妹妹；我姥爷兄弟四人；我母亲姐妹三人，兄弟2人），就俺自己知道的血亲都挨过饿，但没有死过人。