主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑
家园 顾教授代入感太强，总把自己当主席家隔壁了 人当然可以有自己的看法，不过有的人看法重要，有的人看法不重要。
想顾教授这样动辄把自己跟主席扯一道的就是代入感太强，自以为是主席他家隔壁。
顾教授还以为自己公开承认是一件多么惊世骇俗的事情，惊世骇俗也是要有资格的。
顾教授显然离这个资格相去甚远，否则何须在网上做拉风状，一个成功人士何须在网上拉风呢？呵呵。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 毛是对中华民族有大功的人 教授可以尽情激昂文字，褒贬毛的是非。
但是，不要忘了毛是对中华民族有大功的人！使中国人从1840年的屈辱中走出来的人！
如果你认同这点，认同自己是中华子孙，请对自己民族的英雄保持敬意！
否则，请继续食品岳飞，文天祥，、、、
家园 支持，有同感 家园 赞同GPRS 家园 顾教授，一点建议 不要过多掺和这种离题万里的讨论。自从时事版面的剥离，有人就是要把所有的话题都转到他们喜欢的，没有什么营养的话题上去。搞得各个版都污水横流。
- 复 顾教授，一点建议
家园 我参观胡志明陵讽刺唯物论者的腊肉现象，大家非要联系毛 第一，我文章写的是胡毛列宁遗体在身后都违背了他们自己的意愿，做成腊肉，根本不特别指毛，讽刺的是唯物主义的政党，搞这些唯心的东西。大家非要朝这上联想，然后毛的遗体确实也做成了腊肉。我对胡志明还是有敬意的，行文当中相信你能看得出来，我讽刺的也是这个现象。可是呢，我对毛确实没有一丝一毫的敬意。
于是，这个问题就扯不清楚了……呵呵
第二，游记既然写到了胡志明陵，这段议论，即景而发，不能算离题万里，对吗？
- -- 系统屏蔽 --。
家园 教授，关于这样的问题就打住不要讨论了 扯不清的，我当然是站在你的对立面上的，但是我也不希望讨论下去，对谁也没有好处。求同存异而已，我相信你与大伙的求同是可以做到主流的，但是一直讨论这个问题，会把非主流的一点存异无限放大下去
家园 嗯，这话我听得进去
家园 你还是好好写你的游记吧 做好你擅长的东西。别人有自己的信仰，有自己的怀念方式很正常，用不着谁在这里高高在上的告诉别人啥才是唯物主义对吧。你不觉得自己的言论太霸道了点么？你有权利选择你自己相信什么，但是别人的事情你就别管了，也管不着。这是对别人最基本的尊重。请你不要把你在课堂上对学生的那个态度带到和别人的交往中。谢了。
家园 这本来不就是游记里么？ 是谁在“高高在上地”告诉我，在说到胡志明陵墓并议论腊肉现象的时候，不要用腊肉这个词？这种情况下，我毫不客气地回答，“我是故意的”，“遣词造句是我的决定，不是您的”。这就体现了您所说的，“你有权利选择你自己相信什么”，对么？
关键词(Tags): #脑残(pk00)，- -- 系统屏蔽 --。
家园 请你设身处地想一下 如果别人用腊肉来形容您先人的骨殖，您会承认这是别人的权利么？别人要再说他是故意的，我想您会有挥拳相向的冲动吧。己所不欲勿施于人。就好像我虽然不信伊斯兰教，但我也不会当着穆斯林的面去吃猪肉一样。人和人的尊重都是相互的，对吧。
对您来说，所得到的不过是一时的口舌之快。但别人会觉得受到很大的侮辱。这对您本人也是不利的。包括您前面取笑穆斯林抗议美国电影，我看不出来笑点何在。那些坚信人莫予毒的人，套用美国自己的话，现在都已经躺进历史的垃圾堆里去了。这只是一种恣睢，而不是自由，应当适当自我约束一下。
更何况，不管怎么说，人已经死了，所做的事情都已经过去了。对一具不能开口反驳的死尸冷嘲热讽，不是君子所为吧。
家园 你不是讽刺，是恶毒 教授，当年你意气风发，在河里宣布你获得终身教授职位的时候，大家都祝贺你，你可曾忘记？
现在看来，你年纪轻轻就获得这样的地位，果然是因为你学问好，还是因为你对毛主席的侮辱比较得鬼子们欢心？
教授，你有胆子在西西河挑战众河友的道德底线，是否有胆子公布你的真实姓名和学校名字。我向你保证，我会向贵校管理层投诉你对中国已故领导人进行的人身攻击，其恶劣的程度与你的教师身份完全不副。我倒要看看贵校方的管理层是否拥有你同样的道德水准。
你的恶毒话已经与学问无涉，完全是人品问题。
通宝推：红军迷,乃力,老调重弹,余风,光明守护者,ifuleu,