五千年(敝帚自珍)

主题:“精”说3D打印 -- 风游精

共:💬234 🌺878 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
        • 家园 3D打印这个概念是美国人提出来的,A股市场也爆炒了一轮

          都是今年的事儿,并不是葡萄的“发明”,但说明葡萄反应还是很快的。

          3D打印现在还是个工业小脚色,美国有人就吹这个,并不是笨,恰恰说明人聪明,在引导资本市场的市场注意力和资金流向。新能源、页岩气、智能电网当初美国人都是吹,结果怎么样?全球跟进,尤其中国。这次,我估计还是如此。不能小看美国人的忽悠。

          • 家园 补充下

            去年股市热炒3D打印概念之前,我这里因为提这个技术被人围攻之后的一段时间。曾经在小讨论中比较多的介绍相关进展和具体实践中会有什么瓶颈和问题。看我们讨论的一个有关部门的人,无意中说当时国内的确有人在推动相关项目的立项。在这个背景下,有关部门曾经调查推动的人具体目的是什么。这个调查随着,西工大用3D打印制造3米长C919飞机钛合金部件获得成功后告一段落。也因为那次讨论的机会,有关部门的人才告诉我相关技术推进的实际进展。这样的进展我在茶馆论坛最早的回复就是,有关3D打印的实验规划已经安排进到2020年前后的外层空间实验项目规划中来。不过美国人类似的实验规划会比我们的规划早几年实现。我们现在对新兴技术的态度就是跟踪先进国家一个都不能少,即使在3D打印部分领域我们已经做到了西方国家暂时还不能做到的事情。但是就这个技术整体而言,我们和他们的差距还不小。就拿民用3D打印机来说,涉及金属材料打印的机器,以及五轴同步伺服电机以上的高精度打印机,只要中国自己还没有在技术上实现的,暂时西方还不对中国出口。我们要走的路还很长。

            • 家园 还是你说的对

              首先对于当时围攻你的行为道歉!

              现在看来我对增材制造的理解还停留在若干年前,真是没想到现在的技术已经可以做出米级尺度的零件,而且还不是用热塑性材料。

              但是我还有一个疑问,或者说我怀疑那个德国人的结论里面有一个陷阱:就是所谓的“相同的金相结构”。因为我印象中有些结构是必须在锻压过程中才形成的。比如晶粒的形状,流线。这些效果能用3D打印的效果实现么?

              • 家园 多说几句

                我应该是在2009年前后看到有关克虏伯关于那个研究报告的结论新闻的。原文中晶像是我加的并没有这种说法,文章内容大致就是说实现同一性能的金属其切面都是一样的。这个是克虏伯基于自己百年对相关金属切面研究得出的结论。这个研究,对于克虏伯的意义在于,他们不必在他们出口的精密金属器材上消耗大量的金钱与时间做每件产品的检测。这种检测在新闻中称要占到产品成本大至少三分之一。这个新闻出来倒不是和3D打印有关,当时的我自己的认识也就是一个大大简化检测手段与节约相关成本的发现。直到,因开源软件而在最近七年中迅速崛起的3D打印让我把相关金属打印的有关原理和克虏伯的发现结合在一起。这才有了关于晶像的提法。后来有关王华明教授在激光增材的相关报告视频,视频名字是;航空高性能大型复杂整体构件激光直接制造技术研究进展时间长度是32分钟。当王华明教授在视频中第18分钟后粗略提到了他的团队通过对特定金属晶像的堆砌实现自己的性能这才发现我的推论实际已经有人在做,并已经实现了现实中的成就。

                说到这里我粗略说一点你提到的话题。两年多前,一个中科院的博士朋友面临一个比较艰难的决策,当时他的未婚妻想在国内买房结婚。而朋友如果坚持在中科院的研究,那么短期内他是没有可能在国内买房然后结婚的因此她和女友有过一段不愉快。最后他的选择是去美国国家实验室做前沿研究,并在美国买房结婚【一年后他两个目标都已经实现】。在做这个选择的时候,他对我说的先去经商挣钱买房结婚的建议思考良久后说,他不能接受理由就是,现在他的领域只要离开改领域半年,就实际在学术研究方面落后一代也就是活半年不参与研究的前沿领域实际被淘汰。上面是他的原话。这也某种角度说明你对这个领域的认知为何会有跟不上现实发展情况的地方,就是发展与进步的速度让很多专业人士都有所不知。这种有所不知,那时候围攻我比较积极的一个自称激光领域的博士,他当时反驳我的一个论据就是德国人才能做多大国内做到比德国人那是胡说八道。所以他说这个后,我在一个回复里写的回复大致意思是,他的专业知识因离开相关领域的一段时间后脱离了这个领域的发展。以至于,他当时引以为自负的专业水准让他拒绝相信,中国在激光增材制造领域的发展现状和发展成果。甚至我给出公开新闻之后,他还坚称要从自己的信息渠道去证实这个消息是否是假的。这从某个角度说明了,现代技术进步的速度,也证明了我本段中提到的朋友说的专业技术边缘化的时间段是靠谱的。

                • 家园 花一个
                • 家园 帮葡萄贴链接o(∩_∩)o

                  《航空高性能大型复杂整体构件激光直接制造技术研究进展》

                  主讲人:北京航空航天大学 航空科学与技术国家实验室 王华明

                  http://v.youku.com/v_show/id_XNDc0MDI2NTg4.html

                  • 家园 补充一个视频

                    中国钛合金大型构件激光成型技术

                    http://v.youku.com/v_show/id_XNDMyMDYxNjEy.html

                    1分53秒有金属切面沉积方向示意图。

                    • 家园 1.55那个很能说明问题

                      那么下一步的重点是什么?更大?精度更高?多种材料复合?

                      • 家园 应该是更大。

                          精度想做高,必须每个熔点减小,速度就提不高。不如做好后再进行少量的表面加工。

                          复合材料成形容易,没必要用这技术,而且这技术也没法做纤维增强材料。

            • 家园 在我们的有生之年,中国都将是赶超型经济

              美国人不傻,人家的技术领先是多少年多少亿美金砸下去干出来的,我们在有生之年都将还是赶超型经济。对于一个投资者来说,这其实个很好的领域,目标确定,盈利空间确定,就看能不能迎头赶上。现在只要碰到说啥独创的,扭头就走,十有八九不靠谱;说美国比我们还领先多少年,我们已经做到什么程度的,往往很有搞头。其实学习比创新也容易,也难。说容易,是目标确定;说难,这是个系统的活,早十年晚十年都不行。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河