主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚
家园 确实有军阀化的可能性 军政府对扩张期的国家来说没有什么大的问题。军政府的最大问题可能在于两个方面——军工复合体挤占其他工业部门的利益；军政府相对文官政府在外交上倾向左倾冒进，缺乏足够的灵活性。
不过正如我前面说过了，军人政权要出头，首先就要动的是党指挥枪这条。
家园 军阀化是不可能的 因为经济基础变化了,不再是分散的小农经济.
危险应当在于军国化.马前卒之类的批判帝国主义都是拿日本的军国化来说的.但实际上,德国和日本的法西斯社会的构架还有很大不同,小胡子本身是民选,而且和国防军之间还存在着很大的矛盾.小虎子实际意义上还是德国利益的化身,而非象日本那样军队直接掌管国家,其他的集团利益都绑在军队利益之上.
- 复 军阀化是不可能的
家园 俺的表述不准确 你说得对。日本的问题是军方少壮派绑架了国家利益，使得战略冒险占据了主流（实际上冒险是弱者所为）；德国则是容克军人势力和大资产阶级的联合政权，希特勒的实际权威相比日本的少壮派势力实际上掣肘颇多。
但是二战式的法西斯主义模式对中国来说都是不大可能实现的事情。二战时期军工机器的扩张有赖于主要大国之间长期的消耗战、拉锯战。而核时代的大国战争是轮不到拉锯战的，要么就是有限战争、要么就是互相摧毁的核大战。
那么既然中国不具备二战法西斯帝国军工复合体剧烈膨胀的历史条件，那么似乎还有另外一种可能。
实际上当下的时代能够维持军工复合体话事权的模式其实只可能是类似于冷战时代下的美苏模式，即通过输出军事装备体系和训练体系的模式。这个在当下美、俄两家占据主要国际军火市场的态势下，中国是不可能迅速扩张自己的装备和训练体系，从而也不可能造就如过去美苏那样养肥军工复合体的外部条件。
所以这种按照冷战思维通过地区紧张而维持军工复合体膨胀的外部条件，只有在美国势力大幅度从全球撤退的前提下才是有可能的。而这样的条件目前还不具备，因此担心中国军国化的话还是草翻美帝以后再担心也不迟。
- 复 俺的表述不准确
家园 纳粹的兴起还是很值得研究的 一战失败，传统的统治阶级容克贵族的权威实力受损，不足以控制全局；而民众接受了共产主义对资本制度的解构，但是又厌恶共产主义理论中本身存在的神学性洁癖（比如不断革命什么的），上下层在军国化的国家社会主义的层次上达成共识。这其实是中道，但伴随着的是双重失败：国家失败，共产理论的失败。军国化的国家社会主义其实是对这种双重失败的救赎。
当代俄罗斯的普梅二人转不能说没有这样的妥协，伴随着的是俄罗斯光头党的兴起，希特勒居然有了俄罗斯的拥戴者。这大概是最大的历史讽刺。
所以，我认为纳粹意义上的军国化（非日本的），在中国缺少一个国家失败的条件，另外一个失败的条件已经具备了。如果中国能够在现有构架下实现扩张（资源/市场意义上的扩张），那么可能是国家社会主义的，但应当是非军国化的。否则真的很难说。因为如果能够干翻美国，就不用考虑军国化了。胜利者需要的是享受生活，而非军国化的紧张。被美国干翻，才有可能--而出过商鞅和毛泽东的国家是只可能肉体上被干翻，精神上是不可能被干翻的，所以历史必定不会被终结。
最后说下我的终极国际政治理想---大概就象美国的共和民主两党轮流执政一样，中美两国在国际政治上轮流执政。只不过任期以世纪为单位。：）
家园 就怕军方的政工人员和军方联手 像苏联的八一九，毕竟吃的盆满钵满的是zf机关。
家园 日本其实并没有真正进尺 购岛的进尺也是嘴上的进尺，中国的嘴上也进尺了。这就OK了。
嘴炮对嘴炮，火炮对火炮。
家园 在此特别提醒！ 希望回此贴的河友们也能像楼主一样冷静理智地思考和讨论。